數字貨幣:美國《2020年加密貨幣法案》居然提出這樣的改革......

熱點追蹤

EOS生態又雙叒叕跑路了！！

4月20日，據投資者稱，EOS生態APP突然無法登錄，不知道是怎么回事。據不完全統計，這個資金盤項目涉及的資金超過30億的。其中一個賬戶在早上轉了將近90萬個EOS進入huobidevice5，這筆價值1700萬人民幣的資金在早上很快就被操盤手變現跑路。同時，從早上開始，EOS生態通過大量的賬戶向“huobidevice3”轉幣。

根據以往的EOS生態跑路項目來看，一旦顯示請檢查網絡，登錄不了，基本上宣布已經關網跑路了。

Alameda前CEO認罪協議曝光：與美國檢察長辦公室充分合作或將免除刑事起訴:12月24日消息，Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison與美國紐約南區檢察長辦公室的認罪協議被披露，包括25萬美元的保釋金、交出旅行證件、資產沒收等，這意味著Caroline Ellison將不得離開美國本土。

此外，認罪協議還透露，如果Caroline Ellison全面配合美國紐約南區檢察長辦公室（SDNY）、以及美國紐約南區檢察長辦公室指定的任何其他執法機構，她將不會受到進一步的刑事起訴，但與電匯和商品欺詐指控有關的刑事稅務違法行為除外（由于FTX和Alameda之間的資金混合，可能會面臨其他監管機構的訴訟）。據悉，該認罪協議仍需法院同意后才能生效。[2022/12/24 22:04:39]

據不完全統計，2019年有超過28起交易所安全事件發生，其中七成以上為數字資產被盜；今年2月，FCoin以系統出現問題為由，交易平臺進入無限期停擺，高達1.32億美元的資金將無法實現兌付。

Jack Dorsey等聯合致信美國環保局，反駁比特幣挖礦對環境構成威脅的說法:5月2日消息， Jack Dorsey、Tom Lee、Michael Saylor等知名人士以及Benchmark Capital、Fidelity Investments、Fortress Investment Group等企業已聯合致信美國國家環境保護局（EPA），駁斥眾議院民主黨人呼吁該機構調查加密挖礦對環境影響的說法。

這封聯名信質疑立法者將數據中心與發電設施混為一談。反駁信稱，包含“礦機”的數據中心與亞馬遜、蘋果、谷歌、Meta和微軟擁有和運營的數據中心沒有什么不同。每一個數據中心都只是一座大樓，其中的電力為IT設備提供動力。

參與撰寫聯名信的Nic Carter表示，“對于EPA來說，監管數據中心內發生的計算類型是非常不尋常的。這顯然超出了他們的職權范圍。”

據此前報道，美國眾議員Jared Huffman等人呼吁對加密挖礦進行審查，稱其對環境構成威脅。（CNBC）[2022/5/2 2:45:39]

同一天，據庫幣全球站宣布，庫幣與新加坡數字資產托管平臺安托達成戰略合作，安托將為庫幣提供資金托管服務，托管資金將由全球最大的私有保險經紀公司諾德保險承保。

動態 | 美國著名滑板巨星Tony Hawk表示將參與2020年比特幣大會:美國著名滑板巨星Tony Hawk在今日的推文中透露將參加明年在舊金山舉行的2020年比特幣大會，這證實了他之前關于成為比特幣投資者的聲明。他表示，期待這次會議，我已經在比特幣這個跑道里度過了五年多。注：據報道，越來越多的體育名人對加密貨幣表現出了興趣。今年4月，網球明星Serena Williams透露，她投資了加密貨幣交易所Coinbase。[2019/10/31]

雖然，現今數字資產安全處于風雨飄搖的時期，但庫幣的舉措給了幣圈消費者希望，也給其他交易所提供了安全問題解決新思路。解決所有安全事故，防范永遠大于治理。只有在安全事故發生之前，未雨綢繆做好防范措施才能保障用戶的交易安全。

解讀美國《2020加密貨幣法案》：加密貨幣監管新思路

近年來，伴隨著區塊鏈技術日益成熟和數字貨幣步入發展快車道，去中心化加密數字貨幣的市場規模越來越大，目前全球共有319個數字貨幣交易所，已發行5290種數字貨幣，總市值高達1814億美元。

數字貨幣正對全球金融體系產生深刻影響與巨大挑戰。而加密貨幣的安全性也成了最近熱議的問題，大家開始討論美國之前透露出的《2020加密貨幣法案》的內容。

2020年3月9日，美國國會議員保羅·戈薩先生PaulGosar(亞利桑那州共和黨人)向眾議院秘密提交了《2020加密貨幣法案》(CryptocurrencyActof2020)，該法案主要創新了“加密貨幣”及其衍生品的定義和分類。

其實這種明確界限，分類監管的做法也并非是美國首創，比如說瑞士便將代幣劃分為paymenttokens、Utilitytokens、Assettokens三種類型，分別適用不同的監管法律，這種區分法律適用的監管形式與《2020加密貨幣法案》的監管思路有異曲同工之處。

按照目前的趨勢，這樣區分法律、分類監管的形式或將成為未來加密貨幣監管的主流思路。

超過一半的消費者只信任官方發行的數字貨幣，幣圈還有幾人“不忘初心”

據Cointelegraph報道，Crypto.com和《經濟學人》最近對3000多名消費者就加密資產的問題進行調查。調查發現，38％的消費者認為分散的加密貨幣不值得信賴，26％的人表示信任去中心化加密貨幣。相比之下，有54％的受訪者表示他們相信政府或中央銀行發行的數字貨幣，而只有14％的受訪者表示CBDC不可信。

這表明，與分散的加密貨幣相比，人們對中央銀行數字貨幣的信任度要高得多。

而出現如今這樣的情況，主要是因為越來越多的人關注到加密貨幣，但是相較于接受度和發展的迅速，加密貨幣的監管力度卻沒能跟得上，從而導致安全事故常發，讓消費者難以相信非官方機構發布的加密貨幣。

但是將加密貨幣的發行權重新交會到政府手中，無異于在現行主流貨幣的基礎上多了一種官方控制的補充幣，這怕是要讓那個幣圈中大多數信仰“貨幣自由”的消費者意難平了！失去“靈魂”的加密貨幣還是幣圈人的信仰嗎？

Tags：加密貨幣數字貨幣比特幣EOS加密貨幣走勢市場ume幣數字貨幣閃電比特幣LBTC為何不漲EOS Se7ens

瑞波幣