KEN:幣圈小蝶：無幣區塊鏈是必經之路還是偽風口？

李笑來曾經表示，自己正在參與無幣區塊鏈，且并不是所有的區塊鏈應用都需要Token的激勵作用，無Token也能激勵，區塊鏈應用領域很多。雖然無幣區塊鏈技術，都有可能不屬于區塊鏈技術，那么為什么無幣區塊鏈依舊有一群擁護者？其邏輯合理性在哪里？

國家意識看來，無幣區塊鏈可以減少社會投機的可能，去掉“token”可以讓從業者專心搞技術，潛心研究。

另外，基于區塊鏈的經濟激勵模型，無論是叫做代幣，還是叫做通證，在嚴肅的經濟理論方面仍處于早期探索階段，實踐中的很多項目，實際上是沒法跳出龐氏漩渦的，甚至有些項目，其本質除了以區塊鏈創新之名行規避金融監管之實，沒太多實質性的價值。

聲音 | 李大霄：這次資金性質手法兇悍是不是郵圈和幣圈里的人物也殺進股市了:英大證券首席經濟學家李大霄發微博稱：“今天龍頭券商破天荒地發布個股看空報告，造成自2440點以來首次出現2%以上的下跌，但通常第一次下跌并不會扼殺牛市，大量的踏空資金在虎視眈眈，一點微小的下跌后就會蜂擁而至，只不過可能要改變一下打法了。這次資金性質手法兇悍，是不是郵圈和幣圈里的人物也殺進股市了？”[2019/3/8]

此外，雖然有幣區塊鏈可能在去中心化等方面有較高的建樹，但是，全網驗證下的運算速度永遠是硬傷，不能適用于需要高速運算的行業，而無幣區塊鏈在政務及公共服務方面所能達到的成效是顯而易見的。

分析 | 通脹預期下幣圈資金回暖 但應注意相關風險:據MORECOIN研究院消息，2018年在信貸利率上升和經濟下行的雙重壓力下，股市、幣圈等資金大量出逃。而上周公布的一月份新增貸款遠超預期，總融資額達4.64萬億，股市開始中級反彈，預計將到2900上下。在通脹預期下，幣圈資金也有所回暖，但由于整體資金量小，借鑒過去幾次的操作跡象，期貨市場應謹防相關風險，有可能出現半夜行情拉升或砸盤造成大規模爆倉。[2019/2/18]

那么這些是不是就意味著，無幣區塊鏈要更優于有幣區塊鏈？其實不然。

聲音 | 點付大頭：各種錯位是造成今天幣圈恐慌的真正原因:對于一周以來數字貨幣的持續暴跌給市場帶來的恐慌，點付大頭在微博表示：“太早成功，沒來得及讀書悟道，階級跨越了，思想還是太草根，聰明卻無智慧，德薄而位重，福淺而厚財。這種錯位才是造成今天幣圈恐慌的真正原因。”[2018/11/25]

關于目前的討論點，我們需要明確的是，哪些因子是可以通過改進完成之后，且不影響其性質的，而哪些因子是一旦變化就徹底改變其性質的東西。

很顯然，無論是投資者的風險承受能力、投機意愿、還是龐氏騙局，這些問題都是可以在一定的時間內得到修正的，同樣的，全網驗證下的運算速度也會在區塊鏈技術的發展過程中，最終被解決掉。而我們再來看看去中心化、激勵機制這兩個因子，無論缺少哪一部分，區塊鏈技術的根本性質就會發生變化。

如果缺乏去中心化，那么區塊鏈技術依然沒能從傳統互聯網巨頭手中，搶到屬于自己的數據使用權，依舊淪為傳統互聯網技術中的“分布式存儲技術”的一名奴役。如果缺乏激勵制度，那么整個分布式存儲都不可能達成！以此來看，無幣區塊鏈根本就不是真正意義上的區塊鏈技術。

那么有幣區塊鏈與無幣區塊鏈到底是不是區塊鏈時代非此即彼的發展路徑？

如果追溯區塊鏈技術，原本沒有這項名詞，只有加密數字貨幣，2014年為了減輕來自于現行權威的輿論壓力，把區塊鏈概念從加密幣剝離出來，突出區塊鏈弱化加密幣，迎合現行權威的特殊嗜好。

當然，當時所謂剝離，其實也并未完全剝離，只是弱化加密幣概念，甚至不提加密幣概念，很多個人和組織對加密幣這個概念并不太待見，因為這觸及到了他們的利益核心。

區塊鏈網絡的定義為，與互聯網伴生的無主的無形的無體的個人通訊設備的自組織自適應網絡系統，“無”是其本體，“去中心化”是區塊鏈網絡的本質之理。

去中心化是區塊鏈網絡的本質，如果一個私鏈或者聯盟鏈能夠滿足去中心化且又不發代幣，那么你這個問題就是肯定的。

但是現有私鏈和聯盟鏈都不是“去中心化”的，只是借鑒了區塊鏈的高度分布式系統，雖然也很有用，但跟去中心化系統沒有半毛錢關系。

至于誰才是具有創新性的真正的技術，答案顯而易見。至于誰優誰劣，無代幣的私鏈、聯盟鏈是模擬區塊鏈技術的分布式系統，與有代幣的去中心化區塊鏈系統不是一個維度的概念，他們兩者不具有任何可比性。

這就好比社會主義民主和議會制民主，雖然都號稱民主，但概念差距是十個銀河系的距離，根本就不是一個維度的概念。而在特殊的發展情況下，兩者可以共行，并非要逼到不是你死就是我亡的境地。詳細交流了解請加筆者！

Tags：區塊鏈KENTOKETOK區塊鏈的四大核心技術Dinamo Zagreb Fan TokenCryowar TokenSafe Community Token

Luna