DEL:Delphi Digital：為什么現在不要拋售BLUR？

本文來自 Twitter，原文作者：Delphi Digital NFT研究員 yh.ΞTH

Delphi Digital NFT 研究員 yh.ΞTH 在社交媒體發文解釋了為什么說現在出售此前從空投中獲得的 BLUR 代幣是一個“錯誤”，以及為什么說 Blur 的競價池模式是 NFT 市場游戲規則的改變者。Odaily星球日報將相關內容編譯如下，要注意的是，BLUR 近期火熱，投資需謹慎，DYOR。

對于 NFT 市場而言，最重要的產品體驗是什么？答案很簡單：能讓用戶輕松購買和出售 NFT。現階段，NFT 市場大部分交易都來自于巨鯨，他們最想做的事情就是在進行大額出售時交易處理速度更快、大額購買時能匹配到更低的價格。

與 DeFi 領域相比，當前 NFT 的交易體驗不太盡如人意。在 Blur NFT 市場出現之前，NFT 交易用戶體驗很糟糕，并且也沒有對專業大額交易市場進行優化，而 NFT 交易至少需要具備與 DeFi 一樣的體驗和可用性。

韓媒：Delio在暫停存取款前將持有的707萬美元虛擬資產全部轉移，暫不清楚轉移背景和目的:7月5日消息，韓國加密金融公司Delio在6月14日停止存取款前將持有的價值92億韓元（約合707萬美元）的虛擬資產全部轉移。不過對于Delio在停止存取款之前轉移全部虛擬資產的背景和目的，只能通過檢察機關的強制調查來確認。

Delio代表曾在停止取款后表示，客戶虛擬資產提款、財務欺詐、利用職員個人名義進行套現等社區傳聞不實。[2023/7/5 22:18:15]

除了體驗之外，當前 NFT 還有另一個痛點：流動性。之前加密行業也探索過許多方式來嘗試解決這個問題，比如碎片化 NFT、資產代幣化、以及其他激勵（如交易量/上架獎勵）等，但效果并不明顯，NFT 流動性依然非常薄弱。

舉個例子，如果你今天想立即賣掉 20 枚 Doodles NFT 幾乎是不可能的，整個交易可能需要幾天、甚至幾周時間才能完成。不僅如此，一旦交易時間被拉長，還可能面臨 NFT 地板價出現螺旋式下跌的風險，導致交易者不得不重新調整交易價格。

馬士基及 IBM 宣布關閉其支持區塊鏈的航運解決方案 TradeLens:金色財經報道，丹麥航運公司馬士基和IBM正在撤回其支持區塊鏈的供應鏈產品TradeLens，該平臺將在明年第一季度末下線。馬士基商業平臺負責人RotemHershko表示，該平臺是可行的，但全球行業合作的需求方面是失敗的。因此，TradeLens沒有達到繼續工作和滿足作為獨立企業的財務預期所需的商業可行性水平。據悉，TradeLens平臺是在2018年宣布的，由IBM和馬士基旗下的GTDSolution聯合開發，是一個支持區塊鏈的航運解決方案，旨在促進更高效和安全的全球貿易。（the block）[2022/11/30 21:11:39]

那么，NFT 市場 Blur 做了哪些優化改進呢？實際上，Blur 引入了一個投標積分系統（Bid Points System），也就是所謂的競價池 Blur Bidding Pool，這個系統讓 Blur 的“出價挖礦（bid mining）”模型變成了一種流動性資金池交易，用戶其實是在向流動性資金池提供 ETH 流動性（注意，不是 WETH！），這種模式其實和 Uniswap 在 DeFi 領域中的自動化做市模式（AMM）創新非常相似。一旦投標被接受，Blur 的投標系統就會給提供流動性的用戶給予激勵——空投 BLUR 代幣，同時也將承擔一定程度的 NFT 價格風險。

量化交易巨頭Citadel創始人：用比特幣進行支付是非常昂貴的:量化交易巨頭Citadel創始人Ken Griffin稱，用比特幣進行支付是非常昂貴的。（金十）[2021/11/11 6:45:09]

相比之下，OpenSea、LooksRare、以及 X2Y2 目前采用的都是掛單交易模式，導致平臺流動性較差或不準確，而 Blur 則看準了市場痛點并找到正確的解決之道，構建出一個專注于優質產品體驗的 NFT 交易平臺，普通用戶可以在 Blur 市場上獲得比 OpenSea 更深的流動性，巨鯨也能無摩擦地進行大額 NFT 交易。

BLUR 代幣的發布，意味著其團隊開始將協議價值分配的權力轉移到社區。不夸張地說，Blur 在去中心化治理方面是 NFT 領域里最成功的項目之一。根據 Blur 的代幣經濟模式，BLUR 代幣總發行量為 3.6 億枚，其中 12% 將會被分配給社區，那么剩下的代幣將如何規劃呢？

動態 | Global Container Terminals將參與TradeLens區塊鏈平臺:Global Container Terminals Inc.（GCT）表示，它將參與由馬士基和IBM開發的TradeLens區塊鏈平臺。GCT在美國東海岸及加拿大西海岸各運營著兩個海運碼頭。該公司表示，TradeLens將在GCT所有的四個碼頭“分階段”推出。（雅虎財經）[2019/10/19]

第一輪空投中，大部分 BLUR 代幣已被認領，代幣交易額也達到了十億美元級別，想要出售空投的用戶現在應該已經賣出了，代幣被轉移到更“遠期主義”的人手中。在這種情況下，BLUR 代幣第一年的拋售壓力可能很高，因為到今年年底，流通供應量將增加近 3 倍，達到 10 億枚。即便如此，大部分代幣仍歸社區所有，投資者/團隊分配也有 4 年以上的限制期。

動態 | Tether的新銀行Deltec又卷入一起行賄案件:據cryptoglobe消息，近日，消息人士發現Deltec又卷入一起行賄案件案件，這次案件涉及委內瑞拉官員，目前Deltec正在接受美國政府的調查，據報道，Deltec從一名委內瑞拉官員那里收受了1200萬美元賄賂。[2018/11/11]

毫無疑問，Blur 已成為當今 NFT 市場的典型代表，但同時也是對行業未來發展的“押注”，因為當 NFT 藏品整體上漲時，Blur 就會受益。假設 Blur 成為未來 NFT 市場領導者，鑒于 OpenSea 高達 130 億美元的估值，Blur 合理的完全稀釋估值大概會在 20-30 億美元之間。截至目前，全球最大加密交易所幣安至今仍未上架 BLUR，但只要 Blur 繼續保持其銷售優勢并進一步“攫取”市場競爭力，登陸幣安也許只是一個時間問題。

此外，如果 Blur 市場競爭力持續增強，后續很可能也會吸引更多外部融資，倘若 OpenSea 想要與之競爭，就不得不在版稅和特許權使用費成本方面做出妥協（事實上 OpenSea 已經這么做了），但如果想在流動性方面和 Blur 一較高下則必須轉向與其一致的競價池模式，這對 OpenSea 而言似乎難度極大。更重要的是，構建新產品很可能會引入 Bug，甚至可能完全破壞 OpenSea 的現有架構，加上監管背景和潛在的 IPO 上市計劃，OpenSea 不太可能調整現有掛單模式，畢竟從投資者和商業角度來看大動干戈的意義不大。

坦率地說，Blur 聯合創始人@PacmanBlur 帶領的團隊對 NFT 市場的了解很深，或許比 OpenSea 更了解這個市場，而 LooksRare 和 X2Y2 則專注于通過提供激勵來刺激交易量而沒有關注最重要的事情：流動性。相反，Looksrare 和 X2Y2 使用的模型只會不斷“鼓勵”虛假交易，對改善產品體驗毫無幫助。換句話說，這些平臺只能吸引想要分紅的 NFT 散戶交易者，當然這并不是批評指責，畢竟每個人都想追逐利潤。

NFT 是一個雙向市場，只要用戶體驗一流且被團隊放在首位，用戶就會對平臺保持粘性。所以產品體驗才是重中之重，OpenSea 就是一個典型的例子。當然，即使沒有代幣，用戶也會繼續使用 OpenSea——直到 Blur 出現了。

Blur 團隊本身直到目前依然沒有實現盈利，這并不是說他們沒有能力去嘗試盈利模式，而是因為其 NFT 市場費用仍設置為 0% ，由此也可以看出 Blur 將產品體驗放在了首位，而沒有考慮其他問題。好在 Blur 團隊已經在 2022 年 3 月順利完成由 Paradigm 領投的 1100 萬美元種子輪融資，讓他們有足夠底氣專注于解決 NFT 市場痛點。現在的問題是，當 Blur 空投和代幣激勵結束之后又該如何維持其流動性深度呢？這是一個好問題，Blur 團隊其實也非常清楚這一點，預計后續會針對長期增長進行優化。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

歐科云鏈

Arcane Labs

深潮TechFlow

MarsBit

澎湃新聞

BTCStudy

鏈得得

Tags：BLURBLUNFTDELblur幣前景NBLU幣Ftribe Fighters (F2 NFT)Delfino Finance

Uniswap