BOO:Facebook如果停擺，Libra會土崩瓦解嗎

隨著近期LIBRA2.0重新受到關注，新版LIBRA現在分成兩個類型的幣種，一個仍是由Facebook主導發行的LBRCOIN；一個是由LIBRA提供底層區塊鏈基礎平臺，各國央行可利用其技術基礎發行本國央行數字貨幣。后者，由各央行制定政策，各央行負責。

今天重點說說Facebook主導發行的LBRCOIN，關于這個幣的爭議一直不斷，關于它的好處就不說了，說說它的風險：

1、Facebook發行的Libra基于Facebook為主要的信用基礎來發行貨幣，Facebook現在是幾千億美元的市值，某種意義上，它是一個擔保的基礎。再加上它錨定強勢貨幣為儲備貨幣，是比較穩定的。但是高科技公司的市值波動很大，瞬間蒸發千億市值也不是沒可能，所以它也不能提供一個一勞永逸的保險。

聲音 | 建行董事長田國立：Facebook的Libra可能是未來的一個趨勢:中國建設銀行董事長田國立在會上表示，“Facebook提出Libra以后，實際上建設銀行也是區塊鏈的積極參與者，我們剛剛提到的建行很多產品已經和區塊鏈密不可分的了，我特別想提醒這個將會是一個非常大的課題，美國現在有兩種意見，從Libra他們是支持的，整個更高層次是反對的，歐洲也是反對的聲音比較多，但是不管反對也好，支持也好，可能是一個趨勢，作為中國的金融界和科研人員要關注這個可能就是一個未來，可能會決定未來100年、200年鑄幣權的問題。中國這么大體量應該是積極的參與者，某種程度上不是研究，因為技術含量不是很高，更多的是推廣和運用，所以建設銀行有非常大的興趣，如果大家有這方面的想法大家可以共同研究，這肯定不是一家一戶的事，我們也愿意充分跟大家交流和合作。”[2019/7/21]

2、Libra除了和法幣競爭外，它還有一個競爭對手是與Facebook一樣的互聯網巨頭公司，比如蘋果，谷歌，阿里，騰訊，它們不僅能提供技術支持，還有巨大的互聯網流量，它們也可能會發自己的幣，會逐步形成一個在網絡上分割的數字貨幣體系。

聲音 | Facebook：期待與立法者就Libra相關問題合作:據CCN報道，眾議院金融服務委員會昨天致信馬克扎克伯格，堅稱Facebook應“立即”停止對Libra的開發，并將Libra視為對全球金融體系的威脅。對此，Facebook回應稱：“隨著這一進程的推進，我們期待與立法者合作，包括在即將舉行的眾議院金融服務委員會和參議院銀行委員會的聽證會上回答他們的問題。”CCN分析稱，扎克伯格愿意與監管機構合作，但他似乎并沒有退縮。[2019/7/4]

3、據統計，世界500強或與之實力相當的跨國公司，平均有40年的壽命，中小企業則更短。現在全球最好的科技公司基本都在2000后發展起來。如果以Facebook牽頭的的Libra協會成員停擺，Libra會瞬間成為一串沒有意義的數據。當有生命限期的私有公司，遇到無限性的數字貨幣時，是不是有風險。

動態 | Facebook曾與 Basis、Algorand、Keybase 等明星區塊鏈項目接觸探討收購事宜:據 The Information 報道，Facebook 上周正式確認收購智能智能合約平臺 Chainspace 之前，曾經最少與 12 家區塊鏈初創公司接觸，探討收購事宜，Facebook 的收購目標中包括 Basis、Algorand、Keybase 等明星項目。The Information 報道稱，Facebook 在穩定幣項目 Basis 于去年 12 月宣布停止項目開發之后，曾專門聯絡該團隊探討收購事項，但是未能達成協議。[2019/2/8]

關于這個風險，Facebook有幾個反脆弱舉措：

公告 | Coinone收購引擎游戲服務器iFunFactory:韓國虛擬貨幣交易所Coinone公告稱：已收購引擎游戲服務器iFunFactory，并開發了虛擬貨幣交易引擎解決方案Coin One Core。[2018/9/3]

先看看白皮書中對Facebook的角色說明：

Facebook團隊與其他創始成員合作，在Libra協會和Libra區塊鏈的誕生中扮演了關鍵角色。在Libra，協會擁有最終決策權，Facebook保有領導角色至2019年結束。Facebook創立了受監管的子公司Calibra，以確保社交數據與金融數據妥善分離，同時代表其在Libra網絡中構建和運營服務。一旦Libra網絡發布，Facebook及其關聯機構將與其他創始成員享有相同的權利并承擔相同的義務和財務責任。作為眾多成員中的一員，Facebook會在協會治理方面承擔與其他成員相同的職責。以上對Facebook的身份做了清晰的闡述：

1、Facebook是創始成員，領導角色有期限。

2、Facebook的子公司Calibra代表其在Libra網絡中構建和運營服務。

3、在Libra，協會擁有最終決策權。一旦Libra網絡發布，Facebook和協會其他成員一樣，同等股份同等投票權。

從管理角度看，協會是管理Libra儲備的實體，只有該協會可以創建和銷毀Libra貨幣。Libra協會創始成員包括28家企業，后陸續退出8家企業，又有新成員加入后，現成員數達到23家個。Libra協會高管稱：Libra正式推出時，將有100加成員加入到協會中。由于加入Librar的成員都是各行業的領導企業，用戶遍布全世界，成員數量多，成員越多元化，則Libra的反脆弱性越強。

從技術角度看，現在技術開發是以Facebook為主，Facebook在過去已經做過3次準貨幣和支付技術成果，技術能力沒問題。關于技術，Libra本質是中心化錢包+聯盟鏈的支付架構+國際化貨幣。Libra通過區塊鏈提高了真實性，提高了效率，降低了成本。在根本意義上，顛覆了現有的支付行業。Libra利用區塊鏈技術，構建了一個全球的支付，構建了一個新的金融生態，成為交易和金融的基礎設施。

一旦落地成熟后，由于Libra的區塊鏈屬性，未來即使Facebook不在了，它也能依托自己的生態系統，正常運轉。就象BTC離開中本聰，仍然能夠運轉，并且不斷自生長。

從運營角度看，如果參照DCEP的做法，Libra得到監管同意后，以自己為各行業領導的身份協同更多商家接受Libra支付，Libra協會成員用Libra給員工發工資，然后員工再用Libra消費，就可以形成一個基本的流通閉環。同時，這些巨頭公司用Libra進行跨境支付也是十分便捷。以Facebook為代表的協會企業用戶數量大大超過一個主權國家的人口數量，一旦發揮網絡效應，會產生巨大的價值。而對Libra來說，使用的人越多，共識就越強，生命力就越強。

基于以上三點，Libra一旦能順利推出，會以支付為突破口，朝著超主權貨幣的方向走，生命力應該比單一企業發行的代幣更頑強。但頑強不代表著會永生。

從貨幣的歷史來看，它本身也都有生命周期，貨幣來源于商品，從農業文明的實物貨幣，在中國，實物貨幣就隨著朝代的變化，更迭了無數次；到工業文明的紙幣形態的出現，貨幣的價值基礎也發生了變化，由天然穩定的實際價值，到主權國家的政府信用。到了信息文明時代，貨幣再次由紙幣向數字貨幣變遷。這一次更大的變化是鑄幣權的更替，鑄幣權將從主權國家轉變為機構、企業或者個人，Libra的問世只是開了一個先河，也許未來世界，人人都有發幣權。既然主權貨幣都難免迭代，Libra作為一個公司發行的代幣，即使發展得很順利，迭代也是必然。

Tags：LIBRALIBACEBOOlibra幣官網LIBF價格facedao幣最新消息BOOBA幣

以太坊交易