PEN:Blur正走向“金融投機怪圈”？談談NFT的本質

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

來源：Aaron推文

編譯：念青，ChainCatcher

由于空投預期，Blur 的熱度一直在持續。在近期的總交易量上，Blur 也一度超越行業老大 OpenSea，加速搶占 NFT 交易市場份額。除了多輪空投的刺激，Blur 還試圖通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性 NFT 交易者，而且加速了零版稅的競爭。

面對 Blur 的低價策略帶來的競爭壓力，一直倡導支持藝術家和創作者的 OpenSea 不得不低頭，修改了版稅政策，宣布將限制其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合約代碼中交易其收藏品。

Blur創始人：Blur系統價格與各個NFT市場相匹配，如果集合設置版稅會按最低0.5%強制執行:金色財經報道，Blur創始人Pacman在社交媒體發文回應PROOF研究總監@punk9059的低版稅問題時稱，Blur系統價格與各個NFT市場相匹配，比如在NFT市場X2Y2上會提示未設置小費（X2Y2稱之為版稅），雖然不確定X2Y2的后端發生了什么變化，但如果NFT集合自己設置了小費，那么會按最低0.5%的費率強制執行。此外，“胖企鵝”Pudgy Penguin創始人Luca Netz則表示，現在NFT版稅呈下降趨勢，0.5-1%的低版稅正在扼殺創作者的價值主張，在某些時候NFT市場需要傾聽NFT集合的聲音，但現在似乎沒有人在?。[2023/7/24 15:54:39]

但 Blur 因“刷空投”而帶來的交易量上漲也招致了批評和質疑，例如其帶來的不可持續性和操控市場等等。Blur 的創始人 Pacman 對此回應，Blur 的激勵機制實際上是為 NFT 領域引入做市商概念，并進一步推動 NFT 行業向前發展。

非營利性穩定幣評級機構Bluechip上線:7月14日消息，獨立非營利性穩定幣評級機構Bluechip宣布上線，將從穩定性、管理、技術實施、權力下放、治理和外部因素6個維度對穩定幣進行評級。[2023/7/14 10:54:54]

但以上的討論更多側重 NFT 的金融屬性，加密貨幣 KOL Aaron 則呼吁行業應該警惕 Blur 為 NFT 空間帶來的負面影響，他認為 NFT 的藝術屬性和文化屬性應該大于金融屬性，而 Blur 不論是從交互界面和還是營銷策略，都更像一個金融交易市場。

原文翻譯如下：

Blur出價系統無法識別直接輸入的小數:12月7日消息，推特用戶Sen稱，用戶Keungz.eth在NFT市場Blur以遠高于地板價（3.8ETH）的價格以70ETH購買了Art Gobbler 8273。評論稱是因為Blur出價系統中輸入的數字無法識別第一個輸入的小數，存當用戶輸入為.70時，Blur將默認為出價70而不是0.7，其他用戶也曾因為該漏洞損失資金。[2022/12/7 21:28:02]

Blur 是這個領域發生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT 并不全是關于金錢的。但 Blur 卻在強調這一點，而且以此作為其特色。 Blur 用激勵措施給你洗腦，并通過空投來吸引你。

Bluejay Finance計劃融資500萬美元以發行新加坡元穩定幣bluSGD:金色財經報道，穩定幣協議Bluejay Finance計劃通過其治理代幣BLU銷售融資500萬美元，以發行新加坡元穩定幣bluSGD。該資金還將用于在Uniswap上為bluSGD提供流動性。（Tech in Asia）[2022/11/3 12:13:23]

看看下面這張圖就知道了。你真的想讓人們進入一個看起來像這樣的 NFT 市場嗎？藝術、項目描述或其他更詳細的介紹在哪里？

最近人們吹捧 Blur 的激勵措施，并以此與這方面做得不足的 OpenSea 做比較。但是如果我們把激勵措施放在一邊，設想自己是一個剛進入 NFT 領域的小白。你真的想進入像 Blur 這樣金融屬性很強的 NFT 市場嗎？還是想進入像 OpenSea 這種同樣也在展示 NFT 藝術或文化屬性的地方？

的確，在熊市中， Blur 已經牢牢抓住了某些用戶。但從長遠來看，這個市場真的有利于整個 NFT 空間嗎？讓我們來好好推敲一下。

NFT 空間有兩種人： 1）對藝術、文化和技術潛力感興趣的人 2）只關心快速獲利的人。

至于支持創作者、藝術家和那些致力于用這項技術創造更美好空間的人。OpenSea 可能是我們所有人第一次進入這個領域時使用的第一個市場。它從一開始就支持創作者和藝術家。而 Blur 一直沒有這樣做。