ROO:利益沖突、項目停滯 ROOK DAO要解散？

DAO治理因公開、公平而備受加密行業推崇，但作為首批MEV提取解決方案之一的Rook Protocol出現了治理危機，社區正就是否解散ROOK DAO展開了討論，本文帶你了解其中原委。

編譯：Felix, PANews

參考來源：Ignas | DeFi Research、Coindesk

ROOK DAO正在討論解散DAO。用戶對項目停滯和缺乏透明度表示擔憂。這個提案是將DAO國庫資產分配給ROOK持有人，并可能會產生250%的回報。Rook協議通過在應用層管理MEV，幫助保護用戶和去中心化應用免受MEV的負面影響。它是由一個DAO擁有和管理的社區。

yearn.finance創始人：如果你想讓人們擁有既得利益 就給他們既得代幣:yearn.finance創始人Andre Cronje在推特上表示，我學到的東西有：

1. 如果你用代幣支付給普通大眾，他們會把代幣賣掉來支付租金；

2. 如果你給創始人代幣，他們會為之著迷，這會破壞他們的生產力；

3. 如果你想讓人們擁有既得利益，就給他們既得代幣（vested tokens）。[2020/9/6]

根據@0xWismerhill的提案，管理團隊和ROOK代幣持有者之間的利益不一致，體現在協議增長緩慢和把關機制的缺陷。例如，當前的團隊正在否決并控制不符合他們目的的社區主導的提案。

中國銀聯：防范以投資“區塊鏈”、“虛擬貨幣”為噱頭進行“利益”誘惑實施欺詐:5月15日，中國銀聯官方發布文章《助力打擊非法交易 同心守護支付安全》。文章指出，5月15日是打擊和防范經濟犯罪宣傳日，為幫助金融消費者防范各類非法交易活動的侵害，中國銀聯支付安全專家根據配合偵破的有關典型案例發布有關支付安全提示，促進用戶增強風險防范意識。中國銀聯支付安全專家建議，一定從正規渠道下載APP，不下載以“炒匯”、“現金貸”、“貸款”、“區塊鏈投資”等名義的非法APP交易平臺，通過正規應用商店下載APP。防范高利理財類，以低投資獲得高利息、“消費返利”、投資境外股權、外匯，投資“區塊鏈”、“虛擬貨幣”為噱頭進行“利益”誘惑實施欺詐。[2020/5/15]

聲音 | 外媒：ETH利益相關者或推動對ETC的51％攻擊:據bitcoinexchangeguide報道，Matt Odell在推特上推測，以太坊（ETH）的利益相關者可能是ETC遭51％攻擊背后的驅動力。1月16日即將到來的君士坦丁堡硬分叉將把網絡通脹率降低到0.5％至1％左右。而在使獎勵減少的硬分叉之前對ETC做出攻擊可能會阻止礦工遷移到ETC。[2019/1/9]

該提案打算解散DAO，并將ROOK的治理國庫（每個代幣約51美元）按比例分配給ROOK治理代幣持有者，提案給到了幾個原因：

第一，治理機制將代幣持有者排除在治理流程之外，以確保管理團隊的權力。

證券時報：切斷區塊鏈公司注冊和轉讓的灰色利益鏈:據證券時報報道，目前不少熱門城市區塊鏈公司注冊確實已經趨嚴，而催生的中介生意一直游走其中。很多注冊中介手握區塊鏈公司待價而沽，若公司經營范圍帶有電子貨幣等相關業務的則是市場上的“稀有貨”，轉讓價格已經炒到15萬元起。一些嗅覺靈敏者，就搶先注冊了區塊鏈公司，并在政策從嚴以后，將手中的資源通過變現方式獲取巨額利益。由于所注冊的公司都是合法的，有關方面還不能對其采取措施。由于區塊鏈公司的轉讓缺乏應有的監管和約束，因此，轉讓以后的監管難度也就會加大，不法分子就會利用購買到的區塊鏈公司，從事各種違法亂紀和損害國家、企業和居民利益的行為，包括非法集資、傳銷等，從而對區塊鏈市場產生十分不利的影響。必須通過規范區塊鏈公司的注冊，讓不法分子不能乘機損害他人利益、撈取不當得利。否則，后首程序是極難控制的。不僅如此，除了嚴格控制區塊鏈公司的注冊，對區塊鏈公司可能出現的掩蓋真實目的行為，也要加大監管力度，防止區塊鏈公司暗藏玄機，給違法亂紀留下空間。[2018/5/31]

第二，領導層未能實現協議的增長，并且有牟利的嫌疑。交易量在6個月內下降了約78%。22個DAO貢獻者每年花費610萬美元（每個貢獻者30萬美元），只有10%的薪酬是用ROOK代幣支付的，因為ROOK價格正在下降。（注：22個DAO貢獻者在確保他們收到足夠的ROOK代幣來參與每次的治理投票后，他們決定通過增加穩定幣的補償比例來最大化個人回報）

此外，該項目目前的估值低于1700萬美元，與DAO的4400萬美元的治理代幣控制儲備相比，折價了61%。雖然自提案提交以來，ROOK代幣上漲了27%。但ROOK代幣持有者卻產生了經濟損失，因為他們無法阻止資產從國庫轉移到管理團隊。

第三，管理團隊沒有公開的路線圖或目標。在一次治理電話會議中，首席執行官Hazar) 解釋說，是因為受到order flow（即訂單流，主力足跡，可以識別市場中供求的不平衡）供應商（即ROOK協議的客戶）意愿的影響，這些客戶不愿意公布路線圖。

第四，項目治理缺乏相應的透明度。在治理電話會議中，Hazard也承認DAO在運營活動中缺乏知曉和發言權。他將其歸咎于想使用ROOK在以太坊上捕獲交易價值的某些大型項目:“正是這些項目的限制，才導致ROOK DAO能了解并參與治理的事項少之又少。”此外在領導層人員的透明度上，Hazard認為：“很難將個人信息用于公共治理。”

第五， Hazard淡化了代幣的重要性。基于ROOK的產出，Hazard警告投機者不要指望ROOK的價格表現。這讓人想起了2年前Andre Cronje關于”DeFi建設很糟糕“的討論。

本文并不想傳播FUD（恐懼、不確定和懷疑），但這個提議可能不僅對ROOK代幣持有者有重大影響，而且對整個DeFi市場也有重大影響。

而且這不是第一次解散DAO。去年，FEI Protocol DAO也因宏觀環境的惡化和監管風險而投票關閉。（相關閱讀：Fei Protocol的大敗局：含金湯匙出生到因合并走向落幕）

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

Odaily星球日報

深潮TechFlow

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

BTCStudy

Tags：ROOROOK區塊鏈DAOProof of Anonrook幣有價值嗎區塊鏈用大白話解釋ASTRADAO

以太坊價格