比特幣:美SEC主席撰文：加密公司應該在法律范圍內開展工作

作者：美國證券交易委員會主席 Gary Gensler

編譯：比推BitpushNews Mary Liu

當我在麻省理工學院教授關于區塊鏈和貨幣的課程時，每個學期都會問學生一個問題：“在你們心中誰是中本聰”？

時至今日，無人知曉。 中本聰的匿名身份是沒有可信認第三方的新式金融的一部分–一種在互聯網上轉移價值的新方式，其目標是沒有政府或銀行等中央中介機構監督。

然而，自古以來，金融世界就建立在信任和法治之上。 此外，從銀行到證券交易所，金融已經趨向于中心化、集中化和相互關聯。

加密市場也不例外，它有許多“值得信賴的”（盡管不合規）中介。 如今，加密行業由少數交易、借貸、質押和其他金融中介機構主導，投資大眾相信這些實體會對投資者的資產負責，據CryptoCompare整理的數據顯示，三大加密交易平臺據稱占所有交易量的近四分之三。

“美SEC或禁止面向散戶的質押服務”傳聞導致Lido治理代幣價格上拉逾10%:2月9日消息，在Coinbase首席執行官Brian Armstrong透露有傳聞稱美國SEC可能會禁止面向散戶的加密貨幣質押服務后，流動性質押平臺Lido的治理代幣LDO價格飆升。作為一種去中心化協議，它不太可能像Coinbase這樣在美國注冊的中心化實體那樣遵守證券規則。

行情顯示，LDO在Armstrong的評論發表后立即上拉約11%，過去24小時內上漲約8.4%。DeFiLlama提供的數據顯示，上個月Lido TVL激增了33%，目前為85.6億美元。

根據鏈上數據，Lido目前在質押池市場占有25%的市場份額，Coinbase占11.5%，Kraken占7%。

今晨消息，Brian Armstrong發推表示：“我們聽到傳聞，稱SEC希望在美國取消面向散戶的加密貨幣質押服務。”（CoinDesk）[2023/2/9 11:56:44]

加密企業家可能會在他們自己的營銷PPT中聲稱他們是透明和受監管的。 但請不要誤解：很少一部分（如果有的話）參與者真正在美國證券交易委員會（SEC）注冊并完全遵守聯邦證券法。

美SEC訴Ripple案進展：法官拒絕SEC將Hinman演講文件保密的動議:7月13日消息，美國證券交易委員會（SEC）在針對瑞波的Ripple中遭受了打擊，一名美國法官否認了其關于“Hinman演講”相關文件屬于律師-當事人特權的主張。7月12日，美國地方法官Sarah Netburn在否認該動議時指出，SEC辯稱該演講是Hinman的個人事務，但同時聲稱該演講文檔應保密，因為他從SEC獲得了確認委員會政策的法律建議。

Netburn法官表示，SEC一方面向法院辯稱該演講與市場對SEC將如何或是否將監管加密貨幣的理解無關，而另一方面，Hinman在起草演講稿時尋求并獲得了SEC律師的法律建議，SEC在這一點上很虛偽，這表明SEC采取其訴訟立場是為了進一步實現其期望的目標，而不是出于對法律的忠誠。

據悉，Hinman曾在2018年金融科技周會議上發言時表示，出售ETH并不構成“證券交易”。SEC一直在努力保密的Hinman演講草案已被XRP社區中的許多人視為可能有利于Ripple Labs的關鍵證據。（Cointelegraph）[2022/7/13 2:10:05]

缺乏合規性會使投資者來之不易的資產面臨風險。 投資者缺乏關于加密資產本身以及執行交易和托管資產的公司的基本信息披露：公司對客戶資產做了什么？ 他們如何為承諾的回報提供資金？ 他們把手伸進了投資者的口袋嗎？ 當您購買或出售代幣時，您的對手方是不是一個交易中介？ 防止操縱和欺詐的規則是什么？

美SEC拒絕NYDIG比特幣ETF上市和交易的提議:3月11日消息，根據美SEC最新公布的一份文件，其對NYDIG比特幣ETF上市和交易的提議表示拒絕。

此前報道，1月5日，美SEC曾表示將NYDIG比特幣ETF的決定推遲至3月16日。[2022/3/12 13:51:58]

沒有披露和其他投資者保護，我們根本不知道。

整體來看，這些公司總是說“相信我們”。 更重要的是，當公司破產時（最近很多公司都破產了），他們會求助于破產法庭來解決他們的爛攤子。 考慮到中本聰的最初設想——從本質上講，代碼就是法律——這有點諷刺。

作為美國證券交易委員會主席，我在加密市場方面有一個目標：確保投資者和市場獲得他們在任何其他證券市場中所能獲得的所有保護。

美SEC拒絕富達提議的現貨比特幣ETF:1月27日消息，根據美 SEC 最新公布的一份文件，其對富達提議的現貨比特幣 ETF 表示拒絕。與其最近幾個月的態度一樣，SEC 針對現貨比特幣 ETF 可能存在的欺詐、操縱投資者保護問題提出了擔憂。[2022/1/28 9:18:00]

如何做到？

首先，中介機構和代幣應自行適當地合規。 加密中介的業務結構應符合我們監管證券交易所、經紀自營商和票據交換所的法律； 他們可以制定防止欺詐和操縱的規則手冊。 加密證券發行方應提交注冊聲明并進行必要的披露。

這些是證券市場上其他參與者幾十年來一直遵循的規則。

我認為證券法缺乏明確性這一論點沒有說服力，一些加密公司可能會表示法律不夠明確，而不是承認他們的平臺沒有足夠的投資者保護。

我們已經很清楚，大多數由企業家背書的加密代幣，以及其他特征，使它們很可能被歸類為證券。 我們已經清楚借貸和質押平臺如何受到證券法的約束。 我們已經明確表示，上市加密證券的平臺必須在 SEC 注冊。 此外，證券法明確規定，這些平臺不得將功能組合在一個單一的保護傘下，這會給投資者帶來沖突和風險。

提供交易、借貸或質押即服務的加密公司的一個共同特征是，它們通常要求用戶將對其加密資產的控制權交給平臺（不是你的密鑰，不是你的代幣）。 因此，SEC的工作人員已經清楚公司應該如何為代替用戶持有的加密資產進行會計處理，并且工作人員已經就加密資產市場參與者最近的破產和財務困境導致的披露義務提供了指導。

我們也很清楚，根據加密平臺的一般運作方式，投資顧問今天不能依賴它們作為合格的托管人。 我們還提出了規則，要求所有通過投資顧問投資的資產，包括非基金或證券的加密資產，都由合格的托管人托管。

不過，坦率地說，加密中介機構并沒有完全在SEC注冊并遵守國會頒布的法律，也許他們的商業模式本來就是不合規的。 一些情形下，有些參與者尋求的是對不合規活動的批準，而不是改變一個根本不合規、充滿沖突的商業模式。

當然，我們的另一個工具是通過調查和執法行動根除違規行為。

SEC 已成功提起或解決了 100 多起針對加密中介機構和代幣發行人的案件，其中包括一些經營龐氏騙局或金字塔計劃、從事非法兜售或實施其他形式欺詐的案件。 我們最近對 FTX 首席執行官和其他高管以及 Terraform 及其創始人提出了欺詐指控。

執法行動需要時間和資源。 這在加密貨幣領域尤其如此，因為公司通常不合作，盡管向美國投資者提供產品但仍主張海外管轄權，并且有充足的資金來應對曠日持久的訴訟，包括可能使用投資者在其平臺內和平臺上籌集的資金。 然而，我們將堅定不移地履行我們的使命，根除市場上的不當行為。

一些人批評美國證券交易委員會提起訴訟（甚至只是調查）加密發行人和中介機構的行為。 有人說，我們應該讓創新蓬勃發展，否則就是將創新推向海外。 但放棄投資者保護會使人們的畢生積蓄面臨風險。 執法是一種工具，而不是目的，目標是讓市場參與者遵守法律和規則，并保護我們的“客戶”：美國投資者。

事實是這樣的：即使中本聰的身份不為人知，規范加密的法條卻是清晰的，加密公司要么在法律范圍內開展工作，要么就別做。

比推 Bitpush News

媒體專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

Arcane Labs

MarsBit

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

BTCStudy

澎湃新聞

Tags：SEC比特幣NMAINMSecurypto比特幣實時行情走勢價格情況IRONMANCoinMooner

世界幣