ATG:GPT-4救了我狗的命

這兩天，一篇關于“GPT-4救了我狗的命”的帖子屬實有點火：

短短一兩天就有數千人轉發，上萬人點贊，網友在評論區討論得熱火朝天。

是真狗命，not人的“狗命”（Doge）

乍一聽，大家想必很納悶：

這倆能扯上什么關系？GPT-4還能長眼睛發現狗有什么危險嗎？

真實的經過是這樣子的：

當獸醫說無能為力時，他問了GPT-4

發帖人名叫Cooper。

他自述自己養的一條狗子，被診斷出了蜱傳病，盡管伴發嚴重貧血，經過一段時間的治療后，還是相對好轉了。

當事狗照

但不料沒過幾天，病情又急轉直下：

狗的牙齦蒼白，沒有一點血色。

Cooper連忙又把愛狗帶回獸醫那里，這次驗血結果果然比上次還要遭。

OpenAI：ChatGPT網站面臨停機問題:金色財經報道，OpenAI：ChatGPT網站面臨停機問題，正在繼續調查該問題。ChatGPT出現了較高的錯誤率。[2023/5/25 10:40:11]

為了排除與蜱傳疾病相關的其他并發感染癥，醫生給狗子進行了好多項檢測，但結果全是陰性。

眼看狗子狀況越來越差，醫生卻還是無法給病情下出一個診斷結果，還告訴Cooper：

要不等等看。

對于大部分養寵物的人來說，寵物并非一條簡單的生命，而是勝似親人的存在。

Cooper也不例外，他完全無法接受醫生的這個建議，準備去第二家醫院。

與此同時，他想到了GPT-4。

GPT-4在發布之時公布了一項醫學知識測試結果，該測試由美國醫師學會開發，最終它答對了75%的問題，相比GPT3.5的53%有很大的飛躍。

Cooper心想，GPT-4說不定真的很擅長診斷疾病。

于是說干就干，當天他就將狗子從第一次發病開始的癥狀、治療過程以及每次的血液檢測報告都一一告訴GPT-4：

清華大學朱旭峰：不能說ChatGPT超越歷史上所有的科技:金色財經報道，清華大學公共管理學院院長朱旭峰近日表示，ChatGPT是一個顛覆性的創新，但從人類歷史數千年科技的發展對社會影響的層面來講，目前人工智能的發展還達不到蒸汽機、印刷術的影響水平。他表示，在人類這么長的歷史發展過程中，技術的發明對社會肯定是有影響的。但是不能只盯著最近的發明，說它會超越歷史上所有的科技，我認為不能這么說。同時新技術會帶來安全、隱私、倫理等方面的問題，我們就需要加強治理，加強倫理的監管。（上證報）[2023/5/20 15:15:48]

（大意：20號這一天，我的狗高燒41.5攝氏度。我們立即帶他去看獸醫，驗血結果是貧血，獸醫診斷為犬巴貝斯蟲病。[附當天血液檢測結果] 獸醫給狗子服用了該病的解劑，第二天狗就退燒了。

接下來的3天，狗接受抗生素治療（通過在家里服用藥丸），狗的情況有好轉的跡象，但在24日那天，我注意到它的牙齦非常蒼白于是我們又去找獸醫。）

（大意：醫生又給狗做了測試，排除了其他常見的蜱傳病，又做了另一套血液檢查：[附結果]）。

彭博社：ChatGPT已可解讀美聯儲聲明，并根據頭條新聞預測股價走勢:4月19日消息，在本月發表的兩篇新論文顯示，ChatGPT 已可解讀美聯儲聲明中的鷹派或鴿派立場，并可根據頭條新聞預測股價走勢。

ChatGPT 甚至能夠以一種類似于央行分析師的方式解釋其對美聯儲政策聲明的分類，后者也將語言解釋為該研究的人類基準。

同時，研究發現，ChatGPT 根據新聞標題預測的股價后續走勢與統計數據有關，表明該技術能夠正確分析消息的含義。

這兩篇新論文表明，ChatGPT 甚至可以在沒有經過專門培訓的情況下完成類似的任務。（彭博社）[2023/4/19 14:12:35]

然后，Cooper問GPT-4：

全面考慮以上所有情況，究竟發生了什么？

很快，GPT-4開始回答。

它首先開出了“我不是獸醫”的免責聲明，然后表示“可以試著幫助你分析血液報告，告訴你的狗可能發生了什么”。

它先分析了第一次血液報告中最明顯異常的兩項，然后說醫生診斷出來的巴貝斯蟲病符合這些現象。

接著又找出了第二項測試結果中的三項異常，并告知每項代表什么，告訴Cooper這些結果表明最初的治療并不完全有效，或者可能有其他潛在的問題導致貧血。

OpenAI在中國申請“GPT-4”商標:金色財經報道，歐愛運營有限責任公司（OPENAI OPCO, LLC）申請注冊1枚“GPT-4”商標，國際分類為科學儀器，當前商標狀態為申請中。此前，該公司還申請注冊了一枚國際分類為網站服務的“WHISPER”商標。[2023/3/24 13:24:16]

Cooper點點頭，認為GPT-4說的不無道理，然后抓住最后一句立馬追問：

你覺得其他潛在的問題可能包括什么？

GPT-4再次表明自己不是獸醫，然后給出了幾個選項：

1、溶血:由于各種原因造成的紅細胞破壞，如免疫介導性溶血性貧血(IMHA)、素或除巴貝斯蟲病以外的其他感染。

2、失血：內部或外部出血，可由創傷、手術或胃腸道問題 (如潰瘍或寄生蟲)引起。

由于Cooper在醫院已經用4DX測試排除了其他合并感染，并用超聲波排除了內出血，所以他將目光鎖定在了IMHA身上，“這應該是目前唯一一個符合情況的結果”。

三六零創始人周鴻祎：比爾·蓋茨都低估了ChatGPT的價值:金色財經報道，三六零創始人周鴻祎在微博表示，比爾?蓋茨都低估了ChatGPT的出現。ChatGPT應該是會引導一場新的產業革命和工業革命。電腦型工作的人的工作價值，由于人工智能的影響，可能會比物理世界里的工作受到的影響更為嚴重。工業革命和信息革命都對各個行業產生了巨大的改變，那么今天人工智能真正地讓大數據變成了水跟電一樣接入到各行各業，所有的行業都會用ChatGPT這樣的人工智能大數據模型重塑一遍，所以如果不能搭上這班車，就要會被顛覆。[2023/2/21 12:18:54]

于是，當Cooper帶著狗子來到第二家醫院時，直接詢問醫生有沒有可能是IMHA。

醫生表示有可能，在一系列的測試之后，果然確診！

病根找到之后，再經過幾天的對癥下藥，狗子果然得救！

Cooper欣喜若狂。

這時他也才知道：原來這兩種疾病都很常見，前者巴貝斯蟲病是排名第一的蜱傳病，后者IMHA則是該病的常見并發癥，尤其是在他養的這個品種身上。

最后，激動的Cooper復盤整個治療的過程，將它po在了網上。

在他看來，狗子的順利痊愈，GPT-4可以說是幫了不小的忙。

他感慨萬分：

我不知道第一個獸醫為什么沒有查明病因，不過GPT-4真的很厲害，不敢想象20年后的醫學診斷行業是什么樣的。

另外，他也表示：

如果OpenAI想要就此事展開研究，他愿意提供所有資料。

GPT-4真的能夠勝任醫學診斷嗎？

如此“奇聞逸事”，自是引發網友熱烈討論。

有人持保守意見，認為這只是個例，稱用谷歌一樣能搜索出結果，只是第一位醫生沒有這么做罷了。

（ps. 這病確實不算疑難雜癥，有網友表示看Cooper的一段描述就知道他的狗可能是得了IMHA）

對此，有人提醒：

谷歌不會像GPT-4一樣將檢測報告里的每一項指標都分析出來給你看（這也是Cooper最欣賞GPT-4的地方），而且大部分情況下，你問谷歌頭痛，它可能直接就會丟給你“腦瘤”（和“水一百度會開，人一百度會死”有異曲同工之妙）。

相反，ChatGPT（GPT-4）則非常謹慎，它一般會先告訴你“頭痛可能有許多不同的原因，雖然腦腫瘤有可能，但它不是最常見的原因。大多數頭痛通常是由其他因素，例如緊張，鼻竇問題，或偏頭痛等”。

然后，它會列出特定于腦腫瘤的頭痛癥狀，告訴你如果真有這些癥狀，立刻打電話去看醫生。

……

我們暫且拋開谷歌與GPT-4在診斷疾病上的區別不表，其實單說這事兒算個例這個點，就不然。

這不，有一位網友就告訴大家：

TA最近得了一個病，連續兩位初級保健醫生都沒查出來，到第三位更專業的醫生那里才確診具體疾病。

神奇的是，當TA將癥狀告訴GPT-4，GPT-4只一局就給出了正確結果。

所以，GPT-4在疾病診斷上真的這么厲害嗎？

早在GPT-4發布之后，斯坦福大學的一位醫學博士就說過：

生成式AI對醫療保健的影響潛力被大大低估了。

但其實也有非常中肯的觀點值得我們品味，大意是這么說的：

AI的能力不在于它有多么前沿的知識預判，而是可以不受任何影響，對問題的所有可能性進行全面的思考，這點可以輕易勝過不少人類從業者。

這個觀點與OpenAI聯合創始人兼總裁格雷格?布羅克曼等人的看法可以說不謀而合——

他最近轉發了ChatGPT在外科科學的一篇同行評審論文，引用了這么一句話：

最終，通過負責任和深思熟慮地對事情進行分析，這些模型有可能通過增強而不是取代人類的專業知識水平，成為外科科學和臨床治療中的寶貴工具。

量子位

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

Odaily星球日報

深潮TechFlow

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

BTCStudy

Tags：GPTCHAATGHATXGPTblockchain.infoKaratgold CoinCHAT

USDT