STO:幣圈小蝶：買的幣已經虧了20%，等回本就賣？

一如幣圈深似海，很多新手小白入市不熟悉幣圈的套路，看到某幣漲了幾倍，群內熱議，便無腦追漲，最后落得被套在山頂或山腰。最近一些新手小白拿被套的單子找我鑒定，想知道是不是買到坑了，但是踩坑的比例高得可怕。那我們買的幣已經虧了20%，等回本就賣？

今天我把基本對比邏輯寫出來，已經入過坑的同學，可以自己鑒定看看。

江卓爾：幣圈發展潛力更大，3年內跑贏股市是大概率事件:萊比特礦池創始人江卓爾在微博表示，股市負和博弈（股票質量差，新股持續抽血資金），長期穩定盈利十分難。

幣圈短期確定性不高（炒短線 長期穩定盈利十分難），但是長期邏輯很清晰（貨幣超發+經濟自由）。股市上千萬人，幣圈幾十萬人，發展潛力更大，3年內幣圈跑贏股市10倍大概率事件。[2020/6/6]

01|根據成本操作

香港理工大學陳宜飚：香港監管措施有望使鏈圈與幣圈健康共行:金色財經消息，香港理工大學會計與金融學院博士陳宜飚發文《對中國發展數字貨幣與區塊鏈的一點思考》稱，香港把以數字貨幣為代表的虛擬資產管理業務納入監管范圍，并不意味著消除或降低風險——沙盒監管本身就是一種風險防范舉措。作為投資者，仍然需要敬畏投資風險！但香港監管機構采取的這種做法，無疑會令國際資本對中國的區塊鏈項目和數字貨幣項目的投資更有信心，也更積極。由于香港資本市場與受監管的合規平臺的存在，“幣圈”與“鏈圈”未必需要分離而各自發展。所以，未來最可能的結果是：因為香港，幣圈和鏈圈不必脫鉤，而是攜手共進。（清華金融評論）[2020/3/16]

很多人在買賣操作時都習慣考慮現在的成本。盈利還是虧損，是操作決定的重要參考。

金色相對論 | 鏈播聯合創始人柏曉俊：STO紅利與99.9%的幣圈項目無關:本期金色相對論中，美國紐約州與中國律師，鏈播北美聯合創始人柏曉俊表示，“STO紅利與99.9%的幣圈項目無關。”首先，所謂的全球流動性是一個美麗的夢，在一級市場流動性的顯著增長并不容易因為涉及到東道國法律的遵循，而二級市場又要遵循傳統股票交易市場規則；第二，投資者不再是“韭菜”，市場將屬于占有更多資源和資金的參與者，傳統金融舊勢力也將阻礙新興融資方式的發展；第三，STO促進了“脫虛向實”的實體資產配置，同時也更需要后續的海外合規運營與維護費用，對項目國際化運營的能力提出更高的要求；第四，刑事追訴與民事賠償風險。如果項目的發起人不具備良好的法律知識與律師團隊，在美國發行STO并不是一個好的解決方案，因為一些在中國常見的市場營銷手段，如夸大公司的融資金額都可能構成美國證券法項下的欺詐行為而承擔法律責任。一個近期的案例就是特斯拉的CEO艾倫馬斯克在推特上發表說計劃將特斯拉私有化而被SEC起訴誤導投資者（Misleading? Investors），進而和解并賠償2000萬美元以及卸任公司的董事長一職。[2018/11/8]

經常會看到有人說：”這個幣真垃圾，虧了20%，等回本了就賣掉可以嗎？“

因為只要不賣出，就只是浮虧，賬面虧損不是虧。如果真賣了，就變成實虧了。

客觀的講，當虧損發生之后，賬面浮虧還是真實虧損，其實并沒有什么本質區別。兩者的主要區別是，只要不賣，總感覺，也許再持有一段時間，也許會反彈呢？

另一方面講，虧損的痛苦是遠大于盈利的快樂的，只要不賣，我就沒虧，就不會痛苦。而止損就是直面現實，真的虧了。為了避免這種痛苦，很多人會選擇在哪虧錢，就一定要在那里賺回來。

02|哪里跌到就哪里爬起來？

但事實上，一筆投資是繼續持有，還是賣出。看的應該是價格是否合理，還是已經高估了？未來是不是還有上漲空間嗎，還是下跌的概率更大。

而不是看成本，因為成本和未來的漲跌，是毫無關聯的

1.賺了20%，不代表不能漲到50%，市場不會因為你盈利20%就下跌

2.跌了20%，未來可能跌到50%，市場也不會因為你套牢了就反彈

如果某個幣真的垃圾，非常差，下跌的概率遠大于上漲的概率。

1.該賣就要賣，否則虧了20%之后，很可能會繼續虧到50%。

2.即使上漲，很可能漲的也沒其他幣多，回本更慢

但如果這個幣沒那么差，而是因為市場下跌，跟著跌呢？

1.原本買幣是奔著賺錢去的，結果一買就套

2.一開始還盼著反彈，來來回回等不到

3.煎熬幾個月，行情啟動，終于熬到了回本，賣掉！

Tags：STO數字貨幣區塊鏈INVESTONK價格dds幣數字貨幣區塊鏈dapp開發白富美BitcoinVend

比特幣價格實時行情