NBS:未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末

今日，一則關于 Arbitrum 這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum 基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近 10 億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售 ARB 代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB 代幣價格也應聲下跌至最低 1.15 美元附近，日跌幅一度逾越 10% ，現反彈至 1.18 美元附近。

4 月 1 日，Arbitrum 社區已發起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案，擬引入一個名為 ArbitrumDAO 的去中心化自治組織結構，該組織由 ARB 持有者管理，位于開曼群島的 Arbitrum 基金會將為 ArbitrumDAO 社區服務并受其管理，旨在促進 Arbitrum 生態系統的成長和發展，該提案背后實體 Lemma 還將申請 7.5 億枚 ARB 代幣（價值約超 10 億美元）資金撥款。

Bithumb將禁止未經手機認證的外國人:9月3日消息，韓國加密貨幣交易所Bithumb周四表示，無法通過手機驗證身份的外國人將不被允許使用該平臺。受影響的用戶應提前收回資產，但沒有具體說明日期。此前，該公司已決定停止允許外國人在沒有外國人登記卡的情況下進行登記。（Korea Herald）[2021/9/3 22:56:48]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“Arbitrum DAO Treasury 2 ”的多重簽名錢包，并且收到近 7 億枚 ARB 代幣，Arbitrum 基金會的一位代表稱該地址是 Administrative Budget Wallet。

然而，Arbitrum DAO 出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量 42.78% （42.78 億枚）的代幣本應分配給 Arbitrum DAO 的社區金庫。而按照 AIP-1 ，原本屬于社區的 7.5 億枚 ARB 或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持 Arbitrum 生態增長的特別捐款計劃”。

NetCents提交未經審計的中期財報 六個月收入為102061美元:區塊鏈支付技術公司NetCents Technology提交六個月簡明中期財務報表。截至4月30日，六個月收入為102061美元，2019年同期為23503美元。相比2019年同期，截至2020年4月30日的六個月收入增長434%。相比2019年同期，截至2020年4月30日的三個月收入增長453%。與截至2020年1月31日相比，截至2020年4月30日的三個月收入增長129%

自新冠病大流行以來，其零售和電子商務交易數量出現下滑。因此該公司瞄準并正在為更大的公司處理交易，以完成B2B交易。新B2B商戶發送的發票名義價值高達100萬美元，平均發票金額為2.5萬美元。來自南亞、歐洲和非洲的商戶簽約，新客戶和交易將開始影響未來幾個季度的財務狀況。

該公司隨后行使的股票期權和認股權證產生4380121美元的收入，為其提供資金。這些股票發行將為下一財年的運營和營銷推廣活動提供資金。（Finance Magnates）[2020/7/7]

在投票指出，AIP-1 的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達 75% 。

動態 | 德國BaFin警告兩家未經授權的加密貨幣差價合約服務提供商:據Cointelegraph報道，德國聯邦金融監管局（BaFin）3月5日在其網站上宣布，要求Takeda Partners LTD立即停止收取存款，因其未經授權便向德國客戶提供存款服務。據報道，Takeda Partners LTD還為德國客戶提供比特幣、以太坊、萊特幣和Dash等加密貨幣的差價合約交易服務。與此同時，比特幣差價合約提供商CFDPremium因采用類似商業模式，也受到BaFin警告。[2019/3/20]

（AIP-1 投票頁面）

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有 ARB 空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的 7.5 億枚 ARB 未等提案通過就已被轉移；7.5 億枚 ARB 存在安全風險等等。

動態 | Cryptopia的調查結果：可能存在未經授權的交易活動 已設立專門的調查小組:新西蘭公布對于加密貨幣交易所Cryptopia的調查結果，結果顯示：Cryptopia可能存在未經授權的交易活動，可能涉及大量的加密貨幣，已經設立一個專門的調查小組，其中包括在這方面具有專業知識的警務人員，調查仍處于初期階段。經查詢，Cryptopia今日在推特表示：“目前我們無法向任何人提供最新消息，這是的事情。[2019/1/16]

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum 基金會轉移了 5000 萬枚 ARB 代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

今日晚間，Arbitrum 基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售 5000 萬枚 ARB 代幣。其中 4000 萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的 1000 萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

英國金融監管局警告金融服務供應商Coin Boost 再次提醒用戶警惕未經授權的金融機構:據financemagnates消息，英國金融監管局（FCA）針對未經授權的金融服務供應商Coin Boost提供包括數字貨幣在內的金融服務或產品發出警告，同時再次重申：請投資者只與獲得授權的金融機構打交道。該監管機構還在一份聲明中提醒英國投資者，如果在與未經授權的金融機構進行交易時出現問題，他們將失去獲得FCA幫助的資格。[2018/6/20]

而關于備受關注的 AIP-1 ，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1 中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容（至少在基金會眼中）卻是必不可少的。Arbitrum 基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在 DAO 設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給 DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立 AIP 提案機制、Nova 上的初始驗證器、DAC 等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由 DAO 進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum 鏈移交給Arbitrum DAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建 DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum 則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1 不是一項撥款“請求（request）”，而是要求社區“批準（ratification）”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1 的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAO Treasury 地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAO Treasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

（最初公開的 ARB 代幣分配餅圖）

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum 基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB 代幣的價格也應聲下跌。

OKX 歐易行情顯示，ARB 代幣現報 1.18 美元，24 小時內下跌 9 ％。

有社區成員認為，AIP-1 并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，Blockworks Research 已對這一提案投出反對票。Blockworks 表示，將致力于改進 DAO 治理和透明度，并痛斥 AIP-1 意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks 認為，高達7.5 億枚的 ARB 代幣或由 Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee 三位初始董事運營的 Arbitrum 基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum DAO 手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB 空投之時，共 137 個 DAO 獲得了 ARB 空投。這也是第一次針對 DAO 的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量 ARB 的 DAO 組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著 AIP-1 投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum 基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Loopy Lu

個人專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

金色早8點

白話區塊鏈

歐科云鏈

Arcane Labs

MarsBit

深潮TechFlow

BTCStudy

鏈得得

Tags：BSPNBSARBBITBSPTnbs幣未來價格arbitrum幣圈名稱BitSong

波場