區塊鏈:應對新冠病之后的復蘇，我們需要的新的經濟思維

國際貨幣基金組織(IMF)將新冠病引發的經濟危機稱為“大封鎖”。這個短語模仿了上世紀20年代的大蕭條(theGreatDepression)和2007-08年全球金融危機之后的大衰退(theGreatRecession)。但是，盡管人們傾向于將當前的危機命名為“大封鎖”(Greatlock-down)，但這個詞是具有誤導性的。

“大封鎖”暗示著當前經濟蕭條的根源在于大流行病的負面影響。但經濟萎靡的程度不能完全歸咎于冠狀病。

創紀錄的失業率和急劇下降的經濟增長率實際上是上世紀80年代以來，主導世界的經濟模式所推動的政策選擇的直接結果。這種經濟模式認為，自由市場是組織我們經濟生活的最佳方式。它有利于金融部門的利益，阻礙了投資市場，削弱了公共部門應對這一流行病的能力。

Chaos Labs發起兩項Aave提案以應對Curve創始人借貸頭寸的清算風險:8月11日消息，區塊鏈安全機構Chaos Labs在Aave治理論壇發起兩項提案，旨在應對Curve創始人Michael Egorov在Aave上的大量借貸頭寸帶來的系統性清算風險。其中，一項AIP提案建議禁用以太坊和Polygon V3的CRV借貸，另一項提案提議將Aave V2以太坊上的CRV清算閾值（LT）降低6%，目前兩項提案支持率均為100%。[2023/8/11 16:19:57]

未來的新冠病疫情好轉，經濟復蘇需要一種新的經濟思維方式——那就是將社會福祉置于個人成功之上，并從根本上挑戰經濟的價值和經濟回報。

英國監管機構發現挑戰者銀行應對金融犯罪風險的主要缺陷:金色財經報道，在金融行為監管局（FCA）最近的一次調查后，發現幾家挑戰者銀行在金融犯罪控制方面存在重大缺陷，他們需要加強對金融犯罪風險的整體評估。FCA 市場執行董事 Sarah Pritchard 表示：挑戰者銀行是英國零售銀行業務的一個重要組成部分。然而，在快速便捷的開戶和強有力的金融犯罪控制之間不能有任何權衡。挑戰者銀行應該考慮這次審查的結果，并繼續加強自己的金融犯罪系統，以防止傷害。

Encompass Corporation法規事務主管Henry Balani分享了他對此事的見解：近年來，挑戰者銀行和數字銀行的客戶群經歷了巨大的增長，然而，這種快速的擴展意味著合規計劃并沒有始終保持同步。在向新市場擴張的同時處理增加的客戶和交易量，增加了反金融犯罪舉措的復雜性。采用同類最佳的 KYC 自動化是銀行有效解決問題的唯一途徑，使用創新技術可確保持續保持高標準的大規模合規性，同時改善客戶旅程和體驗。

總的來說，Revolut等挑戰者銀行的數字專業知識是眾所周知的。盡管如此，為了維持高水平的消費者增長，同時管理不斷上升的金融犯罪威脅，所有金融機構都需要不斷創新。（finbold）[2022/4/24 14:44:16]

今日的經濟政策植根于20世紀80年代的思想，這種思想在90年代蓬勃發展。它基于這樣一種觀點：短期內，經濟的特征是市場不完善。如果經濟中的收入、支出和生產水平發生意外變化，許多工人突然下崗，那么這些缺陷可能由于外部沖擊(如全球大流行病)的發生，從而導致危機。

聲音 | 鄧建鵬：為應對Libra，國家應推行試點機制以及調整監管思維:在《Libra的世界影響及中國對策》報告發布懇談會上，中國財經大學教授鄧建鵬表示，天秤幣（Libra）將會面臨6種風險：無照經營風險、重大事項未予披露風險、資金管理不善風險、操作市場價格風險、違背競爭法風險、抗審查風險。此外鄧建鵬還表示天秤幣也將給世界帶來包括超主權貨幣對主權貨幣的挑戰、監管挑戰、外匯管制挑戰等在內的諸多挑戰。最后鄧建鵬表示，為了應對天秤幣，國家應推出試點機制以及對參與企業的鼓勵，同事調整監管固有思維，推動區塊鏈領域的軟件治理。[2019/6/25]

但這種范式認為，這種不完善可以通過臨時的政府干預輕易解決。它假設人們主要是根據經濟的數學模型做出“理性”的決定——因此，有限的政府支出和利率調整可以讓市場回歸正常。從長遠來看，這意味著最后達到一個健康的平衡，所有想工作的人都能再次找到工作。

金色財經現場報道 量子鏈聯合創始人帥初：應對加密貨幣進行合理監管:金色財經現場報道，在世界區塊鏈大會·三點鐘峰會中，量子鏈聯合創始人帥初表示：如何合理對加密貨幣領域進行監管是我們要考慮的問題。去年，Token的興起為我們的世界帶來全新的變化，它也將商業模式從中心化向多中心化轉變。任何人都發行自己的Token的時候，行業就會產生泡沫，行業正面臨這些風險。本質上，Token的含義已經超過了公司中股票的含義，如果對其進行良好的引導，會為我們的經濟帶來更大的發展動力。區塊鏈行業未來會誕生很多意想不到的商業模式，區塊鏈是一個無縫連接的網絡，可以為現在的商業現狀帶來很大的變化。[2018/4/25]

這些觀點是主流經濟學的基石，自20世紀80年代以來對資本主義國家的經濟政策產生了決定性的影響。近幾十年來，控制通貨膨脹已成為經濟政策的首要任務。它排在其他更重要的政策目標之前，這些目標涉及社會正義和可持續性。

主流經濟學認為，從長遠來看，政府過度支出，無論是在醫療、教育，還是在可再生能源等長期項目上，弊大于利。這是因為它對長期的失業率和GDP水平沒有影響，反而會導致通貨膨脹。

不可避免的危機

這種主流經濟范式表明，政府只會在“異常時期”進行干預——比如在全球金融危機之后，以及現在冠狀病大流行期間。為了應對疫情，政策制定者通過增加政府支出、創紀錄的低利率水平以及通過量化寬松計劃大規模購買資產，向經濟注入了數十億美元。

但根據過去十年的經驗，很難說經濟危機是不正常的，也許是不可避免的。非正統經濟認為經濟危機是資本主義的固有特征。

主流經濟范式在大衰退中幸存下來。危機過后，政府允許一些支出來刺激經濟。但在2010年之后的十年，政府采取的是通貨緊縮的貨幣政策，這對社會產生了毀滅性的影響。例如，在英國，多年的資金不足使得NHS幾乎無法應對這種流行病。

就像2007年的大衰退一樣，新冠病大流行暴露了我們所謂發達的經濟體導致危機的矛盾。私營部門的債務、持續的收入和財富不平等、勞動力市場依賴于不安全的就業形式、寡頭壟斷的普遍存在——新冠病不是我們經濟問題的根源，而只是其催化劑。

但目前還不清楚這次大流行是否會引發新的經濟思維方式。冠狀病似乎符合“外部沖擊”導致危機的主流說法，而“外部沖擊”與經濟本身的結構和功能無關。

但是，導致這場危機如此嚴重的根本原因——比如不平等、就業不安全、市場過于集中——是多年來主流經濟范式和政策主導的直接結果。2007年大衰退后的緩慢復蘇，在許多高收入國家持續存在的生產率問題、低增長率、未解決的種族不平等和不斷擴大的財富差距中表現得很明顯，證明了主導經濟模式的無效。

難得的機會

我們現在面臨著一個難得的機會，即從根本上重新思考經濟政策的優先事項，以及支撐這些政策的思維方式。對這一流行病的應對表明，各國政府有能力對保健、教育和研究進行投資。支持工人和小企業。這些政策幫助許多人實現了財務安全，從而提高了私人支出水平，支持了經濟活動。

非主流經濟學家長期以來一直強調這些觀點。未來的重點必須是增加政府對公共投資項目和公共服務的支出，以及加強對市場活動如何影響社會的監督。

ZB原創編輯

Tags：區塊鏈CHAAVEAAVE區塊鏈最直白的解釋blockchain官方網站Dead Knight Metaverseaave幣什時候上線的

SAND