MOS:Cosmos Stack vs. OP Stack 誰更勝一籌？

作者：Le Thang，加密KOL；翻譯：金色財經xiaozou

Cosmos堆棧和OP堆棧都旨在通過如下方式幫助開發人員盡可能輕松地構建鏈：

共享安全

活躍的生態系統

開源堆棧

通信標準

哪個更勝一籌？下面來看二者的一些關鍵區別。

兩者的愿景相同：都是通過讓眾多鏈使用相同的技術棧來實現標準化。

Cosmos生態首個DEX平臺Osmosis總鎖倉量為12.7億美元:金色財經報道，據TokenTerminal數據顯示，Cosmos生態首個DEXOsmosis總交易量已達86億美元。同時，Osmosis總鎖倉量為12.7億美元。據悉，Osmosis計劃在未來拓展至包括以太坊在內的多個區塊鏈網絡。[2022/1/29 9:21:18]

水平擴展分辨率。

高兼容性和互操作性。

工具和錢包的網絡效應。

關鍵區別

Cosmos堆棧和OP堆棧的關鍵區別如下：

（1）堆棧的完全控制權

Kava將通過Cosmos IBC為Persistence用戶提供DeFi服務:據官方公告，Cosmos跨鏈協議IBC將通過增加新的資產和用戶來增長Kava AUM和其應用及服務的使用量。Kava的DeFi應用和服務將通過Cosmos跨鏈協議IBC提供給XPRT持有人。

Persistence在Cosmos中是連接傳統金融（TradFi）和去中心化金融（DeFi）的橋梁。目前在COMDEX的交易額超過4100萬美元。

Kava是一個跨鏈DeFi平臺，提供主流數字貨幣的抵押借貸。HARD Protocol是基于Kava區塊鏈發布的跨鏈加密貨幣市場，支持BTC、XRP、BNB、BUSD、KAVA和USDX等資產借貸和挖礦賺取收益。[2021/2/5 19:00:24]

Cosmos讓你能夠完全控制堆棧。你可以修改共識層并自定義設置質押、罰沒、捕獲MEV等。OP超級鏈利用以太坊達成共識和DA層，這可能會限制其功能。

新研究:20%的ICOs是騙局，但投資者并沒有意識到:在2018年的前四個月里，ICOs總共獲得了66億美元的資金，相比于2017年第四季度的39億美元，這一數字增長了65%。事實上，根據《華爾街日報》對1450個ICOs的審查，這些項目中每5個就有一個包含了重大的危險信號，比如抄襲的投資者文件、保證回報的承諾、失蹤的或假的執行團隊。[2018/5/21]

（2）成熟度

Cosmos主網上已有50多個鏈，還創建了跨鏈通信協議（IBC），都在有條不紊運行。而OP堆棧仍處于早期階段，主網上只有1個鏈，測試網上運行著BuildOnBase。

（3）中心化程度

一個典型的Cosmos應用鏈會有上百個驗證者，而OP堆棧使用專用的中心化測序器。在OP致力于將其測序器去中心化后，這一情形將會改變。

（4）安全性

Cosmos堆棧提供ICS（鏈間安全性）和Mesh Security（網狀安全性），以提高應用鏈的安全。然而，OP堆棧可能會通過繼承以太坊的安全性，并很快共享一組序列器以實現更好的互操作性，從而成為贏家。

（5）資金

Cosmos堆棧是一個無頭品牌，許多實體都為其成功做出了貢獻。這可能就是為什么Cosmos沒有多少風投進入。隨著Coinbase、a16z等與OP Labs開啟合作共建，OP堆棧迎來了巨大的流動性和用戶的流入。

（6）成本和部署難易程度

OP堆棧的部署成本可能更低，因為你不需要像在Cosmos堆棧上那樣招募新的驗證者集。OP與以太坊保持一致，使以太坊開發和DApp入駐更加容易。

結論：

選擇OP堆棧原因如下：

更多的流動性；

更安全；

工具和錢包的集成；

熱鬧精彩的DeFi和NFT活動；

與以太坊保持一致：EVM有更多的文檔，更容易部署和引導。

選擇Cosmos堆棧原因如下：

是部署主權區塊鏈的成熟堆棧；

強大的全棧控制和深度創新。例如：內存池干預、閾值加密MEV技術、屏蔽交易的隱私保護。

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

歐科云鏈

深潮TechFlow

BTCStudy

MarsBit

Arcane Labs

Tags：OSMOOSMMOSCOScosmos幣發行量多少cosmos幣官網cosmos代幣atom幣MEGACOSM

PEPE幣