DEFI:Defi正在挑戰以太坊的極限 這些擴容性解決方案是希望之光

編者按：隨著Defi項目的日益繁榮，以太坊網絡不堪重負、使用受限。網絡的擴容性會阻礙以太坊的發展嗎？我們又該如何應對？本文來源于Cryptobriefing，由分布式資本翻譯。

2020年，以太坊網絡的鏈上活動已經迅猛增長到了2017-2018牛市的水平。根據數據顯示，以太坊鏈上活動如此活躍是因為Defi板塊的快速擴張。

盡管鏈上活動的增加有益于以太坊，但是吞吐量很低也會導致嚴重網絡擁堵下的高額交易費。高昂的交易費對于Defi的用戶來說是無法承受的。

盡管以太坊2.0可以解決網絡現有的擴容性問題，但是它來時遲矣。同時，其他幾種擴容性解決方案，也可以適應日益增加的網絡活動。

2020年，以太坊上日活躍賬戶以及日成交量快速增長，意味著越來越多人使用該網絡。尤其人們在ERC-20代幣上頻繁搬遷，同時以太幣日交易量在數月內保持在200萬左右，這些都事關重大。

以太坊上每日活躍賬戶VS?每日交易量

數據：全網DeFi TVL持續下滑，較歷史高點下降29.6%:據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，截至目前全網DeFi的總鎖倉量為1,544億美元，環比下降了1.48%；距歷史高點2,194.7億美元（2022年1月19日）下降29.6%。[2022/3/16 13:59:17]

來源：CoinMetrics

以太坊每日交易的以太幣和對應的美元價值

來源：DuneAnalytics

許多平臺的成交量都很高，它們都屬于Defi板塊。這也從另一方面預示著去中心化金融運動導致了鏈上活動的增加。

Defi的用戶數量

近7天交易量排名前十的Defi項目(7月24日）

來源：DappRodar

鏈上活動的增加，導致網絡變得異常擁堵，交易費也更加昂貴。

礦工們用資金池中的每筆交易來填充區塊。如果資金池收到的交易太過頻繁，用戶必須支付更高的費用才能將自己的交易排到隊伍的最前面。如果費用設得太低，一單交易會長時間晾在池子里。這種交易的延遲，對于那些追求不斷變化且巨額利益的交易員來說，可能是災難性的。

Blockdata：機構級DeFi有望成為一個價值萬億美元的行業:9月17日消息，據區塊鏈研究公司Blockdata的說法，如果世界上最大的100家銀行向DeFi投資，即使是實驗性的投資，也可能會有1萬億美元涌入。根據區塊鏈數據分析公司Chainalysis的數據，DeFi的采用在很大程度上是由大型投資者推動的——2021年第二季度，超過1000萬美元的大型機構交易占DeFi交易的60%以上，而所有加密貨幣交易的比例不到50%。

銀行也在關注DeFi。最初反對加密貨幣的美國投資銀行摩根大通看好加密貨幣的質押業務，目前該業務每年產生90億美元的收入，到2022年以太坊2.0發布時價值可能超過200億美元，到2025年價值可能超過400億美元。55家世界最大的100家銀行持有94萬億美元的資產，它們投資于加密貨幣并非不可能。Blockdata聯合創始人Jonathan Knegtel表示：“如果一個或兩個主要銀行找到一種方法，即使僅僅向DeFi注資1%，也將為其他不甘落后的銀行提供一條新的路徑。94萬億美元的1%，即0.94萬億美元流動性將注入DeFi生態系統，大約是加密貨幣市值的一半，而對傳統金融體系來說只是滄海一粟。”（Forkast）[2021/9/17 23:32:16]

gas費用的中位數

幣贏DeFi專區MINI獲科銀資本100萬美元投資 上線累計漲幅超20倍:據官方消息，幣贏CoinW DeFi 專區MINI 上線累計漲幅達20倍，8月5日登錄幣贏DeFi專區，最高漲幅達0.77USDT。

據悉，Miniswap是一個具有可持續性激勵機制的分布式自動化交易平臺，通過全新的預言機和跨鏈機制，支持并保障用戶交易不同區塊鏈生態系統提供的多元化金融產品，近期Miniswap獲科銀資本100萬美元投資。[2020/8/18]

來源：DuneAnalytics

以太坊的交易費用以及對應的美元費用

來源：Dune?Analytics

考慮到低網絡吞吐量僅為每秒14起交易，待定交易的池可以很快被填滿。隨著等待交易的人們排起長隊，將交易置頂的額外費用也會增加。這導致了網絡在不堪重負下變得無效且昂貴。類似的案例還有CryptoKitties和FCoin，它們在過去都曾經引發嚴重的堵塞。

當前DeFi中鎖定資產總價值達41.12億美元:金色財經報道，據DeBank數據顯示，DeFi中鎖定資產總價值達41.12億美元，Maker以10.1億美元排在首位、Compound鎖定資產總價值為7.77億美元、Synthetix鎖定資產總價值5.24億美元。

注：總鎖倉量（TVL）是衡量一個DeFi項目使用規模時最重要的指標，通過計算所有鎖定在該項目智能合約中的ETH及各類ERC-20代幣的總價值（美元）之和而得到。[2020/7/30]

為了突破這個瓶頸，以太坊社區的開發者正在致力于將網絡從Pow模式轉換成PoS一致性算法。因為PoS算法可以提供到用戶更便宜且更高效的以太坊體驗。

不幸的是，切換以太坊2.0版本的日期一次次推延。如果再不進行升級，由于TPS壁壘低、交易成本高，DeFi的繁榮可能會凋零。

以太坊不是唯一解決方案

以太坊2.0的延遲推出的背后主要原因還是風險。畢竟鏈上的資產以及活動如此之多，從以太坊1.0成功切換成2.0的風險是很高的。為了突破當前瓶頸，開發人員發起了一個“以太坊1.x”計劃：該計劃的重點是改進現有網絡的同時，并行構建以太坊2.0。

金色相對論 | Jerry：流動性挖礦會在接下來的DeFi協議中被大規模使用:7月16日消息，在今日舉行的金色相對論中，針對“上線幾天的Compound憑借 “流動性挖礦”成為DeFi發展的領頭羊，接下來“流動性挖礦”可能會成為DeFi協議的標配嗎？能否真的解決去中心化治理？”的問題，DeFi Labs合伙人Jerry表示，流動性挖礦會在接下來的DeFi協議中被大規模使用，原因有三點：

第一點就是他規避了發幣的合規問題，以往的代幣分發模式里，比如ICO，IEO等等，都涉及到實際資金的投入；而流動性挖礦的模式里投資者并沒有投入自己的實際的資本，它的成本主要是機會成本，所以流動性挖礦所獎勵的代幣被定義為證券的幾率就比較低。

第二點就是這種模式可以有效的激勵DeFi協議的參與，我們可以看到自從Compound采用這種模式之后，其借貸量在短短幾天內翻了五倍，Balancer也有類似的效果。

第三點就是流動性挖礦可以控制代幣的產出在一個合理的速度，相比于許多項目分時間解鎖大量代幣的情況，流動性挖礦可以在一個初期相當長的時間內把代幣的數量控制在一個較小的范圍內。

同時，Jerry表示，不認為流動性挖礦可以解決去中心化治理的問題。這是兩個維度的事物，流動性挖礦是代幣分發的方式，而關于到去中心化治理的主要是代幣分配的方式。

我們可以看到Compound的歷次治理提案中基本上都是機構在左右結果，這是代幣分配方式的不合理，而不是代幣分發方式的不合理。[2020/7/16]

有幾支團隊正在研究各種與以太坊1.x相關的提案，提案的清單包括了以太坊改進提案EIP-1108、EIP-1844、EIP-2028和EIP-2200。

以上提案所做的改進是為了降低鏈上交易費用以及助益執行鏈下解決方案。

在2.0版本開始運行之前，對以太坊最大程度擴容，最明智的方式是將一些交易從鏈上移除。盡管Layer2網絡并不能擁有和底層網絡相同級別的安全性，但它們還是相對安全實用的。

以太坊開發人員已經實驗了一段時間的鏈外設置。鏈外交易的用例包括狀態通道和支付通道兩種。這兩種通道允許多個用戶在Layer1上鎖定ETH，并在Lay2上快速交易或更改狀態，卻不會阻塞網絡。

例如，Plasma網絡相當于狀態通道以及支付通道的總和，只是Layer2一般為用戶服務。

狀態通道以及Plasma的最大的缺點是，它們無法提供智能合約強大的支持，因而使用受限。另一種替代方式ORU頗受歡迎，它在智能合約支持下可以增長1000個交易/秒。

ORU有著和PoS相似的設置：鏈下的聚合器發揮著節點一樣的作用。包括智能合約交互在內的所有交易在Lay2上進行，由質押過的節點定期匯總，再提交給Layer1。這些提交信息可供任何人審查，如果節點有意作惡，就會有失去質押的風險。

另一種把計算放在鏈下的方式，就是使用零知識證明。零知識證明使執行計算的一方能夠證明他們已經完成了計算，而不必透露如何進行計算。零知識證明不用提供操作歷史，而只需要創建該歷史的數字證明。這些證明的體積都很小，用戶在更有效地利用鏈上空間的同時也捍衛了數據的真實性。

這種方法對于去中心化交易的設置很管用。這些交易平臺可以將訂單處理轉移到鏈外，這給以太坊預留了足夠網絡帶寬，平臺使用起來也更為舒適。

狀態通道，Plasma，ORU和零知識證明都可對以太坊進行擴容。

擴容性解決方案誰來建造？

以太坊無疑擁有這區塊鏈行業最大的開發者社區。開發者因龐大的用戶群而來，他們必須克服平臺的局限：即使在TPS的限制下，也能提供服務。

Machinomy,FunFair和LiquidityNetwork都在構建以太坊狀態通道。狀態通道的利基市場相當小，也不太受歡迎。例如，RaidenNetwork曾經霸占頭條，但現在也不過在CoinMarketCap排行榜上占據300-400的排名。

Plasma更受歡迎一些。CoinMarketCap上前100的項目都在用它。值得注意的是，Matic將Plasma修改版和以PoS為底層的側鏈融會貫通，使它能駕馭各種應用。類似于Matic這樣的解決方案對于Defi項目有著潛在價值。

ORU可能是最受Defi項目矚目的。實驗性工具Unipig，是由Plasma集團和Uniswap聯合打造的。Uniwap是以太坊DeFi的頂級應用之一。

隨著Unipig的推出，Synthetix相繼開發了ORU。該交易所以將大宗商品和外匯等傳統金融工具代幣化，并以加密貨幣交易而聞名。Synthetix曾演示過ORU的操作，其操作顯示次秒就可以進行交易確認，用戶體驗與Binance等中心化交易所不相上下。

ZK-STARKS的零知識證明最近也被Defi項目采納。ZK-STARKS是由StarkWare開發的，該公司從以太坊基金會獲得了價值400萬美元的性能型獎金。

ZK-STARKS可以在不信任設置下啟用零知識證明。從前叫做Ethfinex的DeversiFi是一個去中心化交易所，它是第一個執行ZK-STARKS的去中心化交易所。該平臺的交易速度可達9000筆交易/秒。

除了擴容性解決方案外，1inch還引入了Chi-Gastoken，這是一個非常受歡迎的去中心化交易所聚合器。其代幣允許用戶在價格較低時購買和存儲gas費用。它主要的缺點是，如果網絡持續堵塞，早期鑄造的gas代幣會被耗盡；而且由于gas費用昂貴，用戶沒有機會鑄造新的代幣。因此，這個解決方案目前還達不到預期的效果。

以太坊擴容的封閉式思考

盡管以太坊不太可能短期內向功能齊全的PoS網絡轉變，但DeFi和其他應用的想象空間還很大，它們的命運還遠未注定。最近流行的DeFi項目采用了這些基于Layer2的可擴容性解決方案，這說明它們還是具有實用價值的。因為區塊鏈行業規模尚小，在智能合約支持的基礎上上多出的幾千TPS的交易速度，足以讓以太坊行進半程還能利用DeFi的熱度。

Tags：EFIDEFDEFI以太坊Verify DeFiTradeFlowDOGDEFI價格以太坊官網入口

FIL