BSV:BRC20 背后：來自 BSV 社區的“復仇”

在今年 2 月中旬，我們專門制作了一期關于 Ordinals 以及 BTC NFT 的視頻。

在尋找相關資料的過程中，我們發現一個有意思的現象，那就是對 Ordinals 最上頭的其實是一群原 BSV 社區的人，盡管由于整個 BSV 生態衰退，目前已人數寥寥。

在不少 BSV 愛好者看來，無論是 BTC NFT 還是 Ordinals 都是之前 BSV 社區一直倡導做的一些事情，并在推特上感謝 Casey（Ordinals 創建者）成為特洛伊木馬。

OKX與UniSat達成官方合作，共建BRC-20行業標準:5月12日，據官方消息，OKX與比特幣銘文錢包UniSat Wallet達成官方合作，共建BRC-20行業標準。據悉，雙方將基于OKX自研BRC-20賬本解析與索引庫，展開雙重校驗方面的合作，同時Unisat也將成為OKX Web3 BRC20市場數據供應商。此外，未來OKX將于與Unisat保持探索互換BRC20的訂單流動性，持續共建BTC生態 。[2023/5/12 15:00:16]

筆者幾年前曾在 BSV 骷髏會社群圍觀過一段時間，的確發現二者有異曲同工之妙。

BSV 脫胎于 BCH，都是走大區塊路線，但 BSV 更加激進，開放擴容，主張區塊大小無上限，由市場決定，并且未來希望將更多的商業數據放到鏈上。

徐明星：OKX Web3錢包將很快支持ordinals和BRC-20代幣的市場交易:金色財經報道，OKX 創始人徐明星在社交媒體上表示，到目前為止，OKX 還沒有計劃在中心化交易所上架 brc-20 代幣，但 OKX Web3 錢包將很快支持 Ordinals 和 BRC-20 代幣的鑄造、發送、接收和市場交易。[2023/5/3 14:39:10]

基于 Bitcoin SV 的區塊鏈系統，他們提出了 Metanet 這一概念，也就是基于 BSV 的價值網絡，在上面可以進行數據傳輸和存儲，去中心化且不可被篡改，讓企業也可以在 BSV 上構建應用。

基于 BSV，有骷髏會成員開發了鏈上微博以及 NFT 相關的應用。

總體上，BSV 與 BTC 有著截然不同的路線，BTC 對標的是數字黃金，核心是價值儲存；BSV 希望萬物上鏈，單筆手續費必須足夠低到讓用戶無感，因此需要不斷擴容，通過海量的交易來積少成多維持整個系統的平穩運作。

G+游戲平臺正式宣布全平臺游戲支持BRC充值:近日，G+正式宣布，平臺上的游戲即將開放下載，并支持BRC充值。G+項目負責人表示，團隊還將邀請更多游戲開發團隊入駐，未來該平臺將會有更多的游戲支持BRC的充值，共建游戲大生態。[2020/3/6]

后來的事情大家也知道了，并沒有 BSV 生態應用得到使用，鏈上數據慘淡，在那個為 DeFi、NFT、新公鏈瘋狂的季節，BSV 逐漸被遺忘。

如今，BRC 20 大火，BSV 這個詞再度回到大家的視野中，是由于 BRC20 大量生態應用來自于原 BSV 社區開發者。

BRC20 最核心的錢包 Unisat 背后就是此前 BSV 生態的華人開發團隊， 曾開發 BSV 上的智能合約方案 Sensible Contract。

動態 | 貝爾鏈OASIS平臺第7期銷毀151.16萬枚BRC:據最新消息，為配合Baer Chain生態的長遠穩定發展，根據OASIS平臺運營規劃，每周平臺所有游戲總充值BRC的10%將進行永久性銷毀。本周OASIS平臺共銷毀1511602枚BRC，目前銷毀已完成。銷毀地址見原文鏈接。[2020/1/6]

首個 BRC20 交易平臺 Ordswap 背后是團隊曾開發 BSV 網絡首個去中心交易平臺 RelayX，創始人曾是 OKCoin 高管。

錢包 Ordinals Wallet 背后是 Twetch，一個建立在 BSV 上的社交應用，隨著 Ordinals 協議的興起，Twetch 也開始支持 BTC NFT。

此外，包括大家常見到的 Mempool 礦池，其創始人也是 BSV 社區核心成員。

BRC20 的路線和方向似乎正是 BSV 愛好者所支持的，他們也算是利用 BRC20 重新站上了舞臺，并獲得了財富。

但是，這也引起了眾多比特幣支持者，特別是比特幣最大主義者的不滿。在他們看來，目前的 BRC20 目前對 BTC 網絡是一種攻擊和傷害。

首當其沖，BRC20 導致比特幣網絡大量堵塞，遲遲無法出塊，同時當比特幣手續費收入持續超過出塊獎勵，那么可能會造成時間盜賊攻擊（Time-Bandit Attacks），礦工會選擇處理手續費更高的交易，而忽略手續費低或者沒有手續費的交易，就會出現交易發出去不能成交的情況。

安全從業者 Haotian 認為，BRC20 違背了去中心化、擴容、低成本的主流敘事，比特幣網絡沒辦法阻止失效銘文上鏈，中心化平臺要裁定誰的銘文有效；此外其交易場景若沒有中心化平臺裁定極易被雙花作惡；銘文先到先得的 fomo 機制和礦工按礦工費優先打包的機制存在邏輯悖論，導致 Mint 并不公平。

BTCStudy 貢獻者 Ajian 認為不該繼續購買用這些 “協議” 發行的 Token（BRC20） ，它們根本不能被稱為協議。

“請停止買入使用 Inscription 方法發行的 Token，直到這些 Token 的開發者提供允許客戶端驗證的規則，否則你買入的就是空氣，得不到任何的保護。開發者們，如果你真的在乎你的用戶，請先設想這樣的客戶端驗證規則并實現這樣的客戶端。”

不過以上都是行業從業者從技術視角進行的解讀和判斷，對于大部分人而言，無論是 BTC/ETH 主流幣，還是山寨幣，MEME/BRC20，或者是模式幣，只要能賺到錢就行，并不太會在意區塊擴容等路線之爭。

目前，BRC20 也屬于另一種 MEME 幣，共識是漲出來的，入場時機和市場情緒最重要，總有人賺得盆滿缽滿，總有人高位套牢，實現了圈內財富再分配的重大歷史任務。

要說“歸零或者暴富”性質的投機建議只有一個：保持好奇，不要偷懶。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

MarsBit

Arcane Labs

Tags：BRCBSVC20RC20nals幣brc20bsv幣的前景怎么樣erc20幣重名Wrapped Secret (ERC20)

比特幣行情