TWI:為什么不該繼續購買用BRC-20 “協議” 發行的代幣

作者：Ajian

BRC-20、上鏈的意義與 “客戶端驗證”：為什么你不該繼續購買用這些 “協議” 發行的 token —— 它們根本不能被稱為協議。比特幣協議中有且只有一種東西：UTXO，比特幣交易的輸出，它的數額代表它的價值（以 “聰” 為單位），它的 “ScriptPubKey（腳本公鑰）” 表示它的花費條件（解鎖條件）。

可以用來編寫腳本公鑰的操作碼是由比特幣的共識規則提供的。這些操作碼的意義在于編程驗證條件（例如單簽名、多簽名、時間鎖，等等），從而為一筆比特幣 UTXO 設定花費條件（鎖）；但它并不能用來定義任意我們想要的規則。

2小時前3筆總計超21萬枚BNB從未知錢包轉入Binance:金色財經報道，據Whale Alert監測，2小時前，3筆總計超21萬枚BNB從未知地址轉入Binance，分別是：70000枚，70010枚、71762枚，價值約合6525萬美元。截止發稿，BNB暫報308.2美元，24小時跌幅為1.85%。[2023/5/19 15:13:13]

也就是說，比特幣腳本并不能用來創造一種不是比特幣的 UTXO，也不能用來制作任意的安全機制（其實這兩者是一回事）。所以，如果你想要在比特幣鏈上發行資產，你永遠只能依靠 “鏈下協議”，舉凡 Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals，都不例外。

Alameda前CEO聘請前SEC執法主管代表她調查FTX倒閉事件:金色財經報道，Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison已聘請前美國證券交易委員會執法主管Stephanie Avakian代表她繼續調查 FTX 倒閉事件。在SEC，Stephanie Avakian領導了針對Ripple、Elon Musk和Robinhood的訴訟。[2022/12/11 21:37:12]

關鍵在于，既然腳本公鑰（被比特幣網絡理解的驗證程序）不能被任意編程，則這些鏈下協議所發行的資產，無論往鏈上寫入什么數據，都不可能轉化成這些資產的安全機制。舉例，假如你發行了一種資產，無論你往鏈上寫入什么數據，都不可能要求比特幣網絡來控制這種資產不通脹。

消息人士：多數Twitter股東同意公司出售給馬斯克:金色財經報道，消息人士透露，大多數Twitter的股東已經投票支持Twitter以440億美元出售給埃隆·馬斯克。消息人士稱，股東對該交易的投票截止日期為周二，但截至周一晚間，已有足夠的投資者投票，結果可以確定。（路透社）[2022/9/13 13:25:24]

答案是：（1）我們要讓資產的買方運行額外的驗證程序（證據由買方提供），驗證賣方所賣出的資產的屬性，這就是所謂的 “客戶端驗證（client validation）”。比如，買方驗證賣方所賣出的資產具有資產發行者的簽名，以驗證它是 “真幣”；

（2）要讓資產 “附身” 于某一個 UTXO，從而讓比特幣交易變成鏈外交易的證據（witness）、防止同一個資產被重復花費（因為一個 UTXO 不可能被花兩次）。

這些自定義的規則，假設它能在客戶端驗證的基礎上支撐其一個安全的協議，當然可以寫入到比特幣區塊鏈，但是，這樣的操作并不能增加安全性，因為真正的安全性來自于客戶端驗證。比特幣協議做的事情，只是阻止 UTXO 重復花費，同時允許運用比特幣腳本，為這樣的資產編寫在比特幣鏈上轉移的方法。

當前 Inscription 將內容通過見證腳本暴露出來的方法，僅僅起到了上文所述的（2）的作用，即標記特殊的比特幣交易、阻止重復花費，但是，只要它不要求客戶端運行額外的驗證，就無法為這些 NFT 也好 FT 也好增加定制化的規則。

然而，（1）將資產附著到 UTXO 上并不需要你將資產的內容完全公布上鏈；（2）將為資產轉移而提供的數據寫到鏈上將耗費大量空間，經濟性極差。這都是沒有意義的事，將這些數據在鏈下提供給買方就可達成同樣的效果（認為放在鏈上可以防止丟失的觀點也是可疑的，它存在不意味著你就能找回來）

所以，請停止買入使用 Inscription 方法發行的 Token，直到這些 Token 的開發者提供允許客戶端驗證的規則，否則你買入的就是空氣，得不到任何的保護。開發者們，如果你真的在乎你的用戶，請先設想這樣的客戶端驗證規則并實現這樣的客戶端。

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

MarsBit

Arcane Labs

深潮TechFlow

Tags：比特幣TERWITTWI比特幣今日價格美元AlgoPainterSWITCHMirrored Twitter

比特幣最新價格