以太坊:Cyber Capital 創始人：以太坊擴容不要單指望 L2

撰文：Justin Bons，Cyber Capital 創始人

將 L2 視為唯一的區塊鏈擴容方案是一個危險的想法，它伴隨著糟糕的用戶體驗、信任衰退和中心化。這些將不可避免地導致失敗，用戶最終轉向其他可擴展的區塊鏈。

從 Arbitrum 到 Optimism，所有主要的 L2 都是中心化的。導致這個結果的原因在于 L2 不繼承 L1 的安全性，即便它們過渡到去中心化排序器之后，L2 也僅具有 L1 安全性的一小部分，因為它們仍然依賴于單獨的共識層。

諷刺的是，解決方案在于重塑排序器的去中心化共識。最終不過一場徒勞。在 PoS 機制中，安全性 = 質押資金量，與其將資金分配給數百個 L2，不如給一個 L1 。

L2 沒有解決問題，它只是將問題轉移到一個更弱的模型。由于智能合約仍然需要管理密鑰進行升級，并通過 DAO 進行管理。L2 確實可以放棄他們自己的管理密鑰，但現實情況卻非如此。

拜登政府發起AI Cyber Challenge，獎金近2000萬美元:金色財經報道，拜登政府8月9日透露，黑客可以通過應用人工智能(AI)來保護美國重要基礎設施免受網絡安全漏洞的影響，從而獲得巨額金錢獎勵。初賽階段將選出最多20支表現優異的隊伍參加DEF CON 2024的半決賽。其中，最多5支隊伍每支將獲得200萬美元的獎金，并晉級DEF CON 2025的決賽。

AI Cyber Challenge獎金近2000萬美元，匯聚了Anthropic、Google、Microsoft、OpenAI等知名AI企業。AI Cyber Challenge將要求參與者公開分享其系統的內部工作原理，以便更廣泛地利用其解決方案。此外，該挑戰賽的指導由Linux基金會的一個部門開源安全基金會提供。競賽的組織機構美國國防高級研究計劃局(DARPA)承諾為七家有意參加競賽的小企業提供高達100萬美元的資金支持，從而確保參與者的多元化。[2023/8/10 16:17:30]

這就是為什么 L2 排序器和管理密鑰最終面臨著與 L1 相同的挑戰。

Numen Cyber與 InsurAce達成戰略合作:6月30日消息，近日，Numen Cyber網絡安全公司與InsurAce.io正式建立戰略合作，雙方就Web3安全領域進行了深入探討并簽署戰略合作協議。

Numen Cyber Technology總部位于新加坡，是一家Web3安全及網絡威脅檢測和響應的解決方案提供商，其技術團隊由來自全球范圍內的行業頂級安全專家組成，曾多次向世界頂級互聯網公司和知名區塊鏈項目報告數個高危安全漏洞。

InsurAce多鏈DeFi保險協議， 現已推出多種風險保險，其使命是讓每個人的加密資產更加安全，協議旨在保護DeFi、NFT用戶免受Web3中的投資和交互風險。[2022/6/30 1:41:56]

L2 與大多數主要的 L1 不同，沒有通過規模優化來解決這些問題，即使排序器不能竊取用戶資金，它也可以審查和搶跑交易，這是不可接受的。

CyberKongz VX凌晨上線后已銷毀逾1428枚ETH，超OpenSea、Uniswap、Axie 24小時銷毀之和:ultrasound.money數據顯示，今日凌晨上線的NFT PUNK項目CyberKongz VX，截至發稿已共計銷毀逾1428枚ETH，位居首位，超過后三名OpenSea（700 ETH）、Uniswap V2（274 ETH）、Axie Infinity（231 ETH）24小時銷毀之和。

注：CyberKongz是一個NFT PUNK項目，CyberKongz VX是CyberKongz在sandbox中的元宇宙化身，每個Genesis CyberKongz NFT持有者都能夠鑄造一個匹配的基于體素的CyberKongz VX與匹配的序列號，每個Baby CyberKongz NFT持有者都將能夠鑄造具有隨機生成特征的基于隨機體素的CyberKongz VX。[2021/8/16 22:16:13]

L2 打破了使用加密貨幣的全部意義。首先，L2 智能合約管理密鑰可以竊取用戶資金，因為它可以更改智能合約規則。這些密鑰現在主要由受信任的多重簽名來管理，其中包括 L2 領域最大玩家 Optimism 和 Arbitrum。

Cyber?? Capital創始人：BTC和ETH的高交易收費有很大的區別:Cyber?? Capital創始人Justin Bons發推稱：“BTC和ETH的高交易收費有很大的區別。最大的區別是ETH的容量已經是比特幣的6倍，并且仍在盡可能地擴容，比特幣則不然。ETH的高費用是一個有待解決的問題，比特幣的高收費則是其設計初衷。”[2020/9/7]

這甚至還不是 L2 的最大問題，最大的問題來自用戶體驗，這在競爭激烈的市場環境中幾乎誤無解。

用一個簡單的例子來證明這一點，用戶在 L1 和 L2 中轉賬：

兩個用戶在 L1 中轉賬的操作非常簡單，只需掃描其他用戶的二維碼并點擊發送。在 L2 網絡中操作就復雜一些，因為用戶需要知道他們的朋友在什么 L2 上以及如何在兩者之間橋接。

更麻煩的是：用戶還需要檢查這些特定的 L2 是否安全和去中心化。加密市場是一個自由市場，總會有受托管的和中心化的 L2 即使在今天，大多數 L2 保留著智能合約管理密鑰，并運行著中心化排序器。

Cobo錢包與CyberX達成戰略合作，將推期權結構化產品:一站式數字資產存儲與管理平臺Cobo錢包宣布與主經紀商業務CyberX達成長期戰略合作，雙方將共同拓展數字貨幣資管市場的增長機會，面向囤幣用戶推出期權結構化產品等金融服務，并在資源共享、市場拓展等方面展開深度合作。首期合作產品將于7月10日（本周五）上線。

Cobo錢包是業內領先的一站式數字資產存儲和管理平臺之一，目前支持40多種主流數字資產、900多種代幣，并通過Staking增益、幣計劃、套期保值等金融產品為用戶提供資產保值增值服務。

CyberX成立于2016年，致力于打造以區塊鏈為底層架構、以數字資產為標的主經紀商業務。創始團隊來自于高盛、美銀美林、UBS、Citadel、AQR、BlackRock等知名華爾街投行和金融機構，以及谷歌等互聯網公司，在數字貨幣算法交易執行，金融衍生品設計上也早已布局。[2020/7/7]

另外， L2 之間并不完全相互兼容，這使得 L2 體驗雪上加霜。我們還在期待更多的 L2，這無疑是用戶體驗的噩夢。自由市場使得相互競爭的 L2 不會在互操作性上合并，他們也不應該這樣做，使完全去中心化 L2 與受托管的 L2 無縫互操作是不負責任的。

當信任模型不同時，必須為用戶提供更多的選擇。然而，正是這種用戶選擇影響著用戶體驗。

用戶為了簡化流程，將自然而然轉向尋找托管人。比特幣的閃電網絡就是前車之鑒。事實上，大多數閃電網絡用戶現在都使用托管解決方案，這與我在 2015 年所預測的不謀而合。這完全是一場用戶體驗的噩夢，我們不應該對普通用戶期望太高。

我預測如果以太坊繼續這樣下去，也會與比特幣面臨相同的命運。以太坊的原始路線圖還包括執行分片（橫向擴容），但這條路對以太坊而言太過困難。但 NEAR、EGLD、XTZ、TON 等區塊鏈已經證明執行分片是可行的。這意味著我們可以在不犧牲去中心化或將大多數用戶推向托管解決方案的情況下進行鏈上擴容。

以太坊社區不應忽視這一事實，它可以轉向執行分片。分片對可組合性、互操作性和用戶體驗的負面影響被夸大了：特別是與 L2 相比，L2 在這些方面的表現要差很多。

分片是一種更具競爭力的解決方案，它將擊敗模塊化擴容理論、因為它將為用戶提供 L1 鏈的所有好處，而無需 L2 帶來的任何固有成本。這可以通過 Enshrined L2 或分片 L1 來完成。

新的問題產生了，為什么以太坊不這樣做？

揭示房間里的大象：與 L1 相比，L2 的資金多幾個數量級；L2 代幣價值數十億美元，而 L1 開發只有數百萬美元……

這是對 L2 擴容的巨大偏見，甚至到了任意限制 L1 容量和忽略 L1 擴展技術的地步。比特幣就是例子，它任意限制區塊大小而違背了比特幣的原始愿景。

以太坊正在重演歷史。它的區塊大小限制（Gas 限制）曾經由礦工決定，現在由客戶端設定。以太坊在路線圖中刪除執行分片，這種做法違反了他們的社會契約。

L2 的激勵措施嚴重錯位。Arbitrum 等主要 L2 公司直接收購了 Prysm 等主要客戶端。歷史在重演，這正是比特幣生態 Blockstream 和 Chaincodelabs 等公司發生過的事情。

L2 正在成為這個行業中最大的腐敗力量。它們受益于短期內無法擴展 L1，開發者在 VC 的幫助下通過 L2 代幣搖身一變成為千萬富翁。如果時間足夠長，所有具有這種變態激勵機制的系統都將趨向于腐敗。區塊鏈也不例外，因為它仍然可以在中心進行控制。

歷史在重演，這才是人類真正的悲劇所在。長此以往，以太坊將和比特幣一樣無法實現擴展。

我們需要的是偏愛以太坊 L1 的資金，而不是尋租 L2 的資金。這可以通過將部分區塊獎勵投入國庫來實現，通過鏈上治理將資金分配給能夠推動協議長期發展的方案，從而為 L1 擴容找到資金來源。這不是一個新想法，DASH、DCR 和 XTZ 等加密貨幣早已付諸實踐，并在 DAO 流行之前運行多年。

然而，即使考慮到鏈上治理的所有缺陷，它仍然是一個很好的選擇。從這個意義上說，它就像一個民主國家，有缺陷、低效、腐敗且容易受到暴民統治。然而，它仍然是我們擁有的最好的政府形式。

我不反對 L2 解決方案，我絕對相信它們有自己的利基用例。但是，我不同意限制 L1 容量以支持 L2 擴展，應該讓市場決定哪個最好。

擴容可以發生在 L1 ，也可以發生在 L2。通過限制 L1 來支持 L2 擴容是代替用戶做了選擇。這里限制的目的是「強制」用戶使用 L2 實際上，這將導致用戶轉向可擴展的 L1。

我從 2013 年到 2016 年是比特幣的支持者，但到以太坊出現后，我開始支持它，并在 2015 年用幾臺機器參與了挖礦。看到歷史以這種方式重演，我感到非常難過。以太坊是對比特幣的巨大改進，但它也可以被取代。

我仍然希望以太坊能夠回到它最初的分片路線圖，或者改為追求 Enshrined Rollup。然而，這將導致價值數十億美元的 L2 代幣和 VC 投資化為泡影，以太坊領導層是否會這樣做還有待觀察。

我真的相信我們能夠為世界提供大量實用的加密貨幣。因此，這種批評來自樂觀主義的深處，我們可以解決擴容三角難題。為了真正美好的未來，希望以太坊社區能將此作為建設性的批評。

Foresight News

企業專欄

閱讀更多

金色薦讀

金色財經 善歐巴

迪新財訊

Chainlink預言機

區塊律動BlockBeats

白話區塊鏈

金色早8點

Odaily星球日報

Arcane Labs

歐科云鏈

Tags：BERCYBCYBER以太坊olbercoinCyberclassicCyberTime Finance以太坊幣怎么挖礦的

幣安幣