COI:更新的比特幣CoinSwap協議設計激發了進一步的討論

總部位于英國的開發商ChrisBelcher已發布了路由多事務CoinSwap實施的設計文檔，進一步完善了他在改善比特幣交易隱私和可替代性方面的工作。該帖子包括第一個協議版本的詳細設計，引起了進一步的討論，Cryptoverse的各種聲音詢問了使用加密技術的協議安全性，并確保交易對雙方都是安全的。

最新的發展“利用了多重交易CoinSwaps，路由CoinSwaps，流動性市場，私鑰移交和保真債券的構造塊。它不包括PayJoin-with-CoinSwap，但是在以后的計劃中，根據Belcher的說法。

MetaMask更新新功能，用戶可更改RPC提供商向第三方服務發送請求:2月2日消息，MetaMask官方推特表示，瀏覽器擴展用戶在創建新錢包時可以通過單擊“設置高級隱私”以更改其RPC提供商并切換至三方服務以發送請求，幫助檢測網絡釣魚和識別傳入交易等。這些功能可以在現有的錢包設置中啟用或禁用。[2023/2/2 11:43:50]

該提案以去年5月開發人員的設計為基礎，他在其中解釋了CoinSwap的實現如何確保加密交易不可檢測的隱私。

英國央行行長：針對穩定幣，監管機構需要更新和審查現有監管標準:英國央行行長貝利（Andrew Bailey）表示，在全球逐漸向數字經濟演變的過程中，監管機構必須努力走在穩定幣和其他加密資產的前面。他表示，如果不加以限制，他擔心穩定幣可能會對經濟造成影響。

他解釋說，在去年Facebook計劃推出穩定幣項目Libra之前，政策制定者很少將穩定幣納入其議程。Libra項目的出現嚇壞了金融監管機構和世界各地的一些央行，因為他們認為，這個以加密為導向的項目將像其他一些加密貨幣一樣，有助于加強洗錢活動，并可能導致貨幣政策失效。因此他們沒有批準該項目，有些人甚至威脅要阻止它。

貝利表示，穩定幣必須具備與現有支付方式相同的標準，而且如果它們要被廣泛用作支付手段，資金就必須通過它們流動。他指出，以在英國發行穩定幣為例，這類穩定幣必須符合適用于銀行的標準，而且項目的建立者必須以英國為基地。他進一步闡明，為了使該項目在英國大規模運作，將需要在該國成立一個實體。

貝利曾擔任英國金融行為監管局首席執行官，他說這些標準將影響Facebook項目的計劃。從穩定幣的角度來看，更新和審查現有監管標準也是應該的。他隨后呼吁對現有標準進行澄清。（Newslogical）[2020/9/5]

CoinSwap實際上并不新鮮。這原本是一個古老的隱私協議創造了七年前由格雷格·麥克斯韋，聯合創始人Blockstream和創作者CoinJoin。隨著Belcher的實施，它重新引起了公眾的注意。從根本上說，它允許兩方或幾方交換硬幣，而最終接收者的地址未發布在blokchain上，從理論上講，這意味著改善了隱私和可替代性。

Block.one發文回顧近期EOSIO版本更新:Block.one近日發布EOSIO版本最近更新回顧，并表示將在發布最新版本的同時，對早期版本進行各種 Bug修復和穩定性更新補丁。

1. EOSIO-explorer v1.2.0：2020年5月5日，發布eosio-explorer v1.2.0，并將其更新為EOSIO v 2.0.5。

2. EOSIO v 2.0.5：2020年4月21日，發布EOSIO v 2.0.5。此版本中的更新包括安全性，穩定性和其他更改。

3. EOSIO-swift v0.4.0：2020年4月14日，發布 eosio-swift v0.4.0。

4. Elemental Battles（元素之戰）：2020年4月27日，發布Elemental Battles v1.1.12，并將其更新為 EOSIO v 2.0.5。（MEET.ONE）[2020/6/18]

八月的設計在GitHub上引發了許多反應。在總體上認可Belcher代碼的創新性的同時，一些用戶問了一些有關該協議功能的高度技術性和詳細性的問題。

“在CoinJoin中，由于所有參與者都簽署了一筆交易，因此每個參與者都知道參與者的總數。因此，在CoinJoin中，只有一個接受者和一個制造者是沒有用的，制造者確切地知道哪個輸出屬于接受者。即使所有通信都是通過單個付款接收者完成的，制造商都會看到最終交易，因此可以輕松地知道有多少參與者，”用戶ZmnSCPxj寫道。

原則上，使用CoinSwap時，“沒有制造商必須知道還有多少其他制造商在交易中，”因此，“使單一制造商的CoinSwap仍然有用，因為這對于制造商來說很難與用戶表示。

ZmnSCPxj還指出“一些潛在的泄漏”：

“如果通過CoinSwap付款，則收款人最便宜的選擇是向第一個制造商發出單個大型UTXO，然后要求最終付款和任何更改，作為最終制造商的兩次獨立掉期中間制造商可能沒有確切的數量，因此不太可能創建單一輸出的TX。因此，第一制造商可以識別接受者。”

安托萬Riard，一個比特幣核心和防銹閃電貢獻者在Chaincode實驗室，尖銳到什么，他發現與所提出的設計漏洞問題。

“關于合同交易的費用模型，AFAICT的及時確認是中間躍點的資金安全問題。在脫機前映像揭示階段和脫機私鑰移交階段之間，下一跳可以廣播您的傳出合同交易，因此由于您無法假設前一跳會誠實地合作以實現私鑰移交，因此迫使您快速向后聲明。”里亞德說。

關于該隱私技術有許多問題要回答，討論繼續進行。

同時，在今年六月，寶翠園是收件人從新近推出的第一份禮物的Bitcoin的發展基金，一個隱私焦點戰役旨在支持軟件開發誰正在Bitcoin的網絡更加私人的，分散的，且有彈性，為人類人權基金會對此進行了描述。

Tags：OINCOICOINEOScoinex交易所哪個國家kucoin交易所法人被抓Filecoin 36Montheosdac幣有發展前景嗎

狗狗幣價格