ABC:劉昌用：BCH理性和諧分叉的建議

導讀??

一生二，二生三，三生萬物。跟生物進化和市場繁榮一樣，去中心化生態的分叉是不可避免的。重大共識分歧，只有通過分叉，才能最大程度保留發展和成功的機會。

然而，去中心化的密碼貨幣還沒有學會適應分叉。在pow與pos、btc與eth、eth與etc、btc與bch、bch與bsv的幾次分叉中，斗爭愈演愈烈，相互傷害越來越大。

學習和嘗試理性和諧的分叉，已經成為去中心化密碼貨幣健康進化的關鍵，而這是中本聰沒有預料，更沒有給出解決方案的。

中本聰框架的另一個內生缺陷在于，去中心化模型中缺乏公共治理機制。這是過去導致BTC擴容之爭和兩次分叉戰爭的根本原因，也是現在導致BCH面臨再次分叉的直接原因。

目前，BCH社區的分歧是：

劉昌用發文對BCH治理基金IFP提6點建議:8月10日消息，北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用發微博闡述其對BCH治理基金（IFP)的建議稱：1. 比特幣擴容之爭和算力大戰的教訓證明，bch的發展需要治理基金。2. Blockstream對擴容的影響和BCH當前基于捐助的治理困局表明，治理基金不能依靠投資人和捐助人，會造成責權利不均衡。3. 新幣發行產生治理基金是最合理的公共治理基金來源，它惠及全體，必須來自全體。4. 考慮到市場趨勢和試驗的風險，治理基金占比例不應過高，建議從8%減到4%。 5.最大的困難在于治理基金的運營如何防止中心化？6. 基于fch的治理經驗，去中心化的治理基金運營有幾個原則：1)事后評估原則；2)博弈評估原則；3)開放參與原則。[2020/8/10]

ABC堅持將區塊新幣產出的8%作為基礎設施發展基金，并且已經寫入11月15日升級的ABC0.22節點版本中。這筆基金進入ABC掌握私鑰的地址中，而基金的管理和分配方案尚未明確。

劉昌用：新技術加上新制度等于密碼經濟:金色財經報道，北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用在微博表示，新技術加上舊制度等于區塊鏈，新技術加上新制度等于密碼經濟。[2020/5/2]

反對者認為治理基金導致BCH生態的中心化，背離了去中心化密碼貨幣的本質，因而堅決反對ABC的升級方案，并且由BCHN開發和發布了無IFP的BCHN22.0節點版本。

基于當前雙方的觀點和行為判斷，分歧已經難以達成妥協，分叉難以避免。

在這種情況下，接受即將分叉的現實，實現去中心化密碼貨幣歷史上的第一次理性和諧分叉，是最明智、對BCH生態各方最有利的：

ABC的IFP探索是有益的。公共治理低效率是長期制約BCH發展的關鍵問題，解決治理問題的第一步是要有公共的治理基金。無論如何，ABC加入了IFP，邁出了從公共產出中形成公共基金的第一步。這是有益的探索。

聲音 | 劉昌用：世界和平發展將建立在密碼共識構建的基礎設施之上:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用發微博稱，世界和平發展將建立在密碼共識構建的基礎設施之上。他表示，金本位的邏輯在于，黃金白銀能成為貨幣，是因為其有社會權威也不能決定和改變的稀缺性，和適合做貨幣的物理屬性。即使社會權威能夠暫時規定貨幣，但終會失控，還是要找不被特定社會權威控制的、更可靠的錨。而比特幣和比特幣現金這樣的密碼共識貨幣的重大意義在于通過分布式共識，脫離物理稀缺性，借助非對稱密碼技術和分布式共識確立了社會權威也不能控制的貨幣之錨。

就是要用最簡單粗暴的方式建立任何社會權威不能左右的共識，各種社會權威才不得不放下分歧，達成共識，在共識之錨基礎上去博弈。世界的和平和發展將建立在密碼共識構建的基礎設施之上。[2019/11/1]

無IFP版本保障去中心化方向。IFP的最大風險是導致BCH生態的中心化。一旦治理基金管理中心化，則生態的中心化趨勢將難以扭轉。因此，在ABC沒有試驗成功去中心化的治理基金管理辦法之前，必須保護好去中心化的BCH生態。

金色相對論 | 劉昌用：巨頭企業所進行的區塊鏈實踐能夠為高校區塊鏈提供非常有價值的實踐基礎:在今日的金色相對論中，針對“高校區塊鏈教育目前應該涵蓋哪些范疇，與巨頭企業的聯合會帶來哪些促進作用”的問題，知密大學發起人，北京大學經濟學博士劉昌用表示，區塊鏈是一個綜合性的創新，高校教育也應該適應這種綜合性，提供多方面的教育內容。在我看來，目前主要需要一下5個方面：一是通識課程。即能夠簡單通俗地讓不同專業的學生大致了解區塊鏈的歷史背景、基本特征、基本原理、應用方向和發展現狀等等。解決學生的入門需求。二是基礎課程。這是為進一步的專業化教育奠定理論基礎的課程，重點應該是對應用密碼學、點對點網絡系統、共識機制等方面的基本原理的深入講解。三是開發課程。面向區塊鏈應用的開發，讓學生能夠學習如何針對不同的應用場景和應用邏輯開發相應的區塊鏈系統。四是經濟課程。研究和解釋區塊鏈的經濟原理，區塊鏈系統中的經濟關系，各種區塊鏈應用的經濟影響，等等。五是法律課程。研究區塊鏈在社會經濟各領域的應用帶來的法律問題。目前看，這五個方面都是急需的。隨著相關實踐的深入發展，還會深入到學、社會學、哲學等其他領域，這些可以隨著經驗和研究力量的積累，慢慢推進。巨頭企業所進行的區塊鏈實踐能夠為高校區塊鏈提供非常有價值的實踐基礎，防止高校區塊鏈研究和教育脫離現實，過早地走向純學術。[2019/9/12]

不相互攻擊就沒人受傷害。分叉本身并不造成傷害，幣不會減少，挖礦收入不會減少，在BTC和BCH的分叉中，甚至總幣價和礦工收益大幅增長。歷史上每次分叉的傷害都來自雙方的相互攻擊，包括語言攻擊、算力攻擊、輿論抹黑、相互砸盤等等，BSV分叉做了充分展示。沒有這些攻擊，就不會有人真正被傷害，最多有些傷感。

向世界展示BCH的進化。繁殖、變異、適者生存是自然進化的法則。BCH從BTC分叉出來的那一刻開始，就已經開始了自然進化，實現理性和諧分叉會是一個重要的里程碑，表明BCH的自然進化走上了理性之路。

因此，我呼吁BCH生態各方，坦然接受共識分歧，為和諧理性的分叉做好準備：

放棄絕不分叉。“絕不分叉”教條是2017年BitcoinCore綁架民意摧毀紐約共識的重要武器。2018年CSW試圖借此上位為BCH社區領袖，被識破后失敗，轉而分叉出BSV。現在，我們需要明確放棄這個看似忠誠，實際上容易被少數人利用、阻礙進化、屢次被打臉的教條。

協商雙方命名。分叉的實質性矛盾在于兩個分支的命名。如何順利實現兩個分支的命名是能否和諧分叉的關鍵。建議雙方從兩個分支的特點、方向、社區支持度等方面綜合考慮，理性地協商，盡早達成命名的共識，后面的問題將迎刃而解。

交易所做準備。命名共識達成后，社區各方應協調各主要交易所和錢包、瀏覽器等設施，做好分叉和命名的準備，向用戶發出預告。鼓勵交易所開設兩個分支的期貨交易，形成市場價格。

算力保持中立。建議所有SHA256算法礦池、礦場、礦工在此次分叉中保持算力中立，僅根據交易所形成的相對價格，決定自利的挖礦策略。兩個鏈都是礦工的財富源泉，不要去攻擊任何一個鏈，也沒必要效忠任何一個鏈。保護兩個鏈的正常運行才是礦業利人利己的理性行為。

加入重放保護。分歧雙方都應當保護用戶的利益，維護交易所等設施的安全，在代碼中做好重放保護。交易所、錢包做好幫助用戶分離、保存和交易兩種幣的準備。

保持相互尊重。分歧雙方應當相互尊重，理解對方版本存在的合理性，求同存異，將對錯留給市場去驗證。可以自由表達自己的判斷和邏輯，反對對方的判斷和邏輯，但不要攻擊他人的動機、人品、性格，甚至私生活，等等。這些只能帶來更多相互傷害。

防范挑撥離間。識別和防范來自部分Core支持者、BSV支持者、市場做空者和一些在BCH投資中虧損轉而痛恨BCH的人的惡意挑撥離間。他們最希望看到BCH社區因分歧和分叉而相互傷害。一些Core支持者在BSV分叉時就是這么做的，這次，他們會一起來。

討論治理方案。ABC方面的IFP治理方案還沒有成熟。一個糟糕的治理方案將使得這次分叉變得毫無意義。在接受分叉的前提下，我們應當跟ABC一起討論和優化治理方案。讓BCH在治理方面邁出重要的一步。我從2016年開始研究中本聰框架的治理問題，并在FCH中進行試驗，總體成功，愿意分享相關經驗和教訓。

代碼應用共享。分叉后，雙方底層開發者和應用開發者仍然可以協作開發，共享代碼。底層開發代碼可以相互采用，上層應用可以在兩個生態中分別實現，甚至可以聯合支持開發跨鏈的功能或應用。

短期建議雙持。在分叉前后，可能出現市場價格的波動，建議廣大持幣用戶，尤其是大量持幣的巨鯨，短期內采取雙持的策略，等市場穩定了再逐漸調整投資策略。

事實上，由于目前市場整體上處于上升趨勢，如果能夠解決命名問題，實現上述要點，BCH的此次分叉不僅不會造成損失，還會創造更多機會，獲得更多市場關注。

希望各方能夠從之前的激烈分歧中冷靜下來，相互包容，理性思考，一起解決問題，理性和諧分叉，加快生態的進化。

Tags：BCH區塊鏈ABCBSVstbchain區塊鏈技術通俗講解pptABCD價格bsv幣最新消息

幣贏交易所