AVI:Gavin Wood：平行鏈拍賣設計

前言

在Polkadot上成為一個平行鏈的前提是獲得一個平行鏈卡槽。獲得卡槽的前提是首先要質押代幣。我們定義了兩種不同類型的平行鏈卡槽，一種叫社區測試型卡槽、另一種叫商用卡槽。我們希望保留20%的槽位給前者，社區測試型平行鏈會主要由Web3基金會來部署或支持，它們是相對公平、無預挖的。余下80%的卡槽是公開的、為了商業目的的，這80%的卡槽會通過拍賣方式來開放。

拍賣平行鏈卡槽

我們排除了“標書式拍賣”的方案，因為其中一些報價是用智能合約來提交的。使用智能合約報價也是出于我們對促成一個公平的、透明化的拍賣流程的考慮。我們排除了封閉的拍賣形式、我們也不想應用“可能被狙擊的拍賣流程”。最后我們決定采用了蠟燭式拍賣法，并使用了可回溯的收盤機制。

在固定窗口內開始拍賣后，投標人可以發布1-4個租賃期的投標，每個租賃期為6個月。投標會成為交易的區塊。投標人可以提交多個投標。投標人正在提交的投標租賃期應該相連，或與其他投標人的投標租賃期相鄰。

Zebec社區推出第二個提案ZIP-2，與Zepoch節點和Themis Gavel NFT相關:金色財經報道，Zebec社區在治理系統中上線了第二個提案，并接受投票。據悉，該提案正式確定并定義了Zepoch Node NFT機制和Themis Gavel NFT機制，包括它們的購買方式、授予的權利以及授予持有人的權利，它還提出了使用ZBC-USDT LP代幣來對ZBC代幣進行挖礦的獎勵。

Zebec已經基于Zk-Rollup的流支付公鏈Zebec Chain的解決方案，揭示了該公鏈隱私保護、高迸發以及合規的主要優勢。[2023/2/24 12:27:57]

對于4個租賃期，可能還會被分成10小段范圍。我們將10段時間范圍中的每個獲勝者存儲在指定的數據結構中。我們需要確保新投標與同一出價者在另一個間隔內的中標價格沒有差距。如果在當前某個投標人是某段租賃期的標王，例如租期1-2，那么他就不能對4投標，除非有人在租期1-2以更高的價格來拍賣壓過他。

GavinWood：鏈間消息傳遞格式XCM、去中心化網絡治理流程OpenGov將成為波卡明年發展重點:12月12日消息，在Polkadot開發者大會Sub0上，Polkadot聯合創始人兼Parity Technologies架構師Gavin Wood宣布了Polkadot 2023年及以后的發展計劃，重點包括網絡的跨渠道和跨共識消息傳遞協議XCM，以及一種新的敏捷、更去中心化的網絡治理流程OpenGov。（Cointelegraph）[2022/12/12 21:38:58]

如果沒有中標，那么這個數據塊就會被忽略。在這個租賃期就會更新新的中標人，然后計算新的中標價格。新的獲勝者是通過選擇投標的組合來計算的，全部投標的租賃期數量乘以每段租期競價的乘積，最高的，就是贏家。一旦競價添加到該區塊后，其競價的金額將被暫時扣留。

Gavin Wood：波卡和kusama合作，將在XCMv3中支持NFT:金色財經報道，波卡創始人Gavin Wood發推稱，通過波卡和kusama合作，將在XCMv3中支持NFT，包括傳送它們的能力，甚至有鏈可以無權限地使用主機NFT原生鏈在XCM宇宙中作為儲備支持的資產。[2022/2/24 10:11:54]

當代表結拍的一系列區塊生成完畢后，隨機數機制將會決定之前某個區塊最終是不是代表結拍的區塊(closingblock)，并將結拍的數據塊發送給競標的勝者，以及包含在區塊里的所投中的租賃期。競標失敗的拍賣者的投標錢款(DOTs)會在結拍后原路退回。

設競拍者1-3，三人分別為B1,B2,B3

例如，有一群拍賣者希望競拍一些卡槽。競拍者1提交了,表示想競拍第一期到第四期每期叫價75DOT，總出價300DOTs，競拍者2提交，競拍者3提交，因為B2和B3兩人的加權總共叫價為240DOT(90*230*2),平均下來每個租賃期的競價為60DOT(240DOT/4=60DOT)，相比下，B1的平均每個租賃期的競價為75DOT遠高于B2、B3兩人,因此B1投中所有租賃期。

波卡創始人Gavin Wood：平行鏈會在12月份在技術上達到可用狀態:10月26日消息，在由萬向區塊鏈實驗室主辦的2021第七屆區塊鏈全球峰會上，波卡創始人Gavin Wood表示，非常自信平行鏈會在12月份開始在技術上實現可行性，目前已經完成完整代碼審計。另外，Gavin Wood還分享了Substrate和Polkadot狀態進展，第二次橋審計正在進行中，另外，即將部署一個從測試網Rococo到橋測試網Wococo的橋，來測試可行性。[2021/10/26 20:58:01]

分析

如果競拍者有著自己已設定好的定價且定價公開，我們可以采用英國式拍賣；如果僅僅客觀存在一個估值金額但是沒有公開，那么可以使用維克里拍賣。這兩種拍賣都具有弱勢主導的策略，投標人能做到的最好的是真實地評估其估值。

跟英式拍賣比較起來，我們的拍賣形式會有兩個很大的不同：

Gavin Wood：平行鏈已經準備好在波卡上啟動，接下來取決于治理流程:9月29日消息，波卡的Founder Gavin Wood表示，波卡平行鏈在技術方面已經準備就緒，接下來的啟動進程取決于平臺治理流程。（NEWSBTC）[2021/9/29 17:15:46]

一是蠟燭式拍賣會有一個大致的收盤時間范圍，

以及允許每個競拍者的定價可以是公開的、也可以選擇不公開。

公平性

這里的公平性指的是，在蠟燭式拍賣機制中，競價更高的買家的中標勝率將比其他拍賣者更高，使得在一個拍賣時間隨機結束的拍賣機制中，所有拍賣者中出價最高的人能夠中標，而且高出的中標勝率可以通過競價的差額估算出來。

一個隨機的收盤時間，模擬現實蠟燭拍賣的蠟燭，當蠟燭隨機熔斷，即意味著拍賣結束。因此一個隨機的收盤時間也意味著競拍者要謹慎提交自己的競拍，并且要在大致預估的拍賣結束時間范圍前提交，這種機制也防止了競拍中的狙擊行為。

否則，隨機結束的拍賣機制也不會使得對沒有將競價公開的拍賣者的公平性受到損害。對一個完全公開透明的智能合約上的拍賣流程來說，使用蠟燭式拍賣還是相對比較公平的。在這樣一個拍賣隨機結束、拍賣者謹慎提交報價的條件，惡意破壞競拍的人也需要承受高額的成本風險。惡意破壞是指以高于估價的價格出價，以迫使獲勝者支付更多。

我們想呈現一種智能合約策略，當理性設想下，每個人的出價都不會超過他們自己的最高估值。在使用Epsilon均衡的情況下，幾乎占主導地位的博弈戰略可在某些明確定義的ε(Epsilon)因子內滿足納什均衡點的存在。我們通過跟蹤發現，高于估價的出價為那些出價者帶來了損失風險。

智能合約上的競標策略

我們希望找到一種策略，與具有不公開競拍(標書制)的投標機制相比，該策略能夠將智能合約的劣勢最小化。

讓我們假設我們有一個投標人有競拍價(估值)用于拍賣品，即平行鏈卡槽。我們設a為提價想找到一個

制定策略Sp投標人P如下。如果滿足以下兩個條件：

在最后一個區塊P沒有贏，

對于中標，b，最后一塊持有

然后在下一個區塊中P競標

如果滿足以下兩個條件：

n為區塊數量，也代表拍賣的總輪數

選擇α加價幅度，在避免多付和增加獲勝機會之間進行權衡。當競拍輪數n比較多，加價幅度a可以很小，當總共競拍輪數n比較少，加價幅度a需要很大。更大的α加價可以增加獲勝的機會，但可能會為獲勝者帶來不必要的超額支付。接下來，我們首先描述智能合約的獲勝機會和效用，然后使用總共的區塊數量來計算加價幅度α，來評估最后一個區塊P，以及所有其他競標者的最高估價。

中標的幾率

設：當最多有個區塊，代表競拍的總輪數。

P沒有贏，

假設總共有n個區塊，我們要計算在滿足以下條件時P獲勝的概率：

如果沒有人競標自己的競價

其他最大競價和?小于P的競價小于P的競價

P獲勝的概率至少如下:

其中(1/a-1)是P競拍不中的概率。如果V(1-a)>Vmax，則P將以更高的概率獲勝。

適用于任何競拍者的程序設計

現在，讓我們假設P贏了。它要付多少錢？它的效用是什么？

一旦P在拍賣中中標，其效用就是指這個競價與當前博奧迪的真實價值相比，競拍者所節省的金額，效用定義如下。

如果P中標，效用即aV

其中b是拍賣結束區塊中的中標價格。P最多要付出的是VmaxaV。P的預期能節約的金額至少等于P獲勝的概率乘以P付出最大的成本。

我們將期望效用與V-Vmax進行比較，這是保證效用P能對抗其他拍哦買策略的最大結果。我們需要對這兩者進行區分，以找到的值，以確保中標者至少能讓拍賣者節約一定的不必要開支。

接下來，我們將探尋納什均衡點。

編譯：ShawnPolkaBase

Tags：DOTAVIWOODWOOdot幣的未來價位METAVICEwood幣圈WOOL價格

ETH