INV:比特幣等將可以作為財產繼承？又自嗨了

“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”，是斷章取義式的自嗨？or幣圈合規化的預兆？一起來探個究竟。

斷章取義 or 確有此事？

“虛擬貨幣將可以作為財產繼承”的說法，從何而來？

順時針理下事情脈絡。

一切源于正在提請審議的“民法典草案”。其中的繼承編，擴大了現行《繼承法》的遺產范圍。不再是原來的ABC列舉方式，變成了概括的方式，籠統的將遺產范圍定義為“自然人死亡時遺留的個人合法財產”。

Ark Invest重新向美SEC提交比特幣現貨ETF申請，同樣選擇Coinbase提供市場監督:金色財經報道，繼富達投資（Fidelity Investments）、景順（Invesco）、VanEck、21Shares和WisdomTree重新提交現貨比特幣ETF申請之后，彭博社高級ETF分析師Eric Balchunas發推稱ARK Invest也已向美國證券交易委員會重新提交了現貨比特幣ETF申請，而且與其他資管公司一樣選擇Coinbase Global Inc.作為監督共享協議合作方來提供市場監督以支持其資金。另據Eric Balchunas披露信息顯示，截至目前僅剩貝萊德尚未向美國證券交易委員會重新提交比特幣現貨ETF申請。[2023/7/1 22:12:31]

注：圖片來自網絡

OKX上比特幣期貨合約空頭清算額達3個月以來高點:1月25日消息，Glassnode數據顯示，OKX上的比特幣期貨合約空頭清算額剛剛達到了3個月以來的最高點15,724,953.87美元。此前的3個月高點為2021年11月22日的15,648,861.57美元。[2022/1/25 9:11:00]

看到這，和虛擬貨幣還沒有直接明確的關系。

隨后，某大學教授接受央視采訪，解釋為什么會從原來的列舉方式到現在的概括表述，哪些又屬于“個人合法財產”。教授指出，主要是為了解決近年來出現的一些新型財產形式，將它們納入遺產的范圍，如網絡財產、虛擬貨幣等合法財物。

動態 | Reddit用戶推出新比特幣電子游戲:金色財經報道，12月24日，Reddit用戶推出了一款新的比特幣電子游戲，作為對加密社區的節日禮物。新的“ Satoshi vs. Shills”比特幣游戲是一款生存射擊游戲，以比特幣的匿名創造者中本聰（Satoshi Nakamoto）為主要角色。該游戲可在安卓的Google Play商店中找到。[2019/12/25]

一聽虛擬貨幣，幣圈兩眼發光，瞬間，熱點出來了——虛擬貨幣將可以作為財產繼承！

注：圖片來自網絡

一番報道，有人預言背后的潛臺詞是幣圈合規化有望。真的是這樣么？

確實，單純從文章來看，不是標題黨。內容有理有據，一步步細化，縮小范圍，順理成章，邏輯自洽。

但是不是總覺得有什么問題？對了，核心就在這，此虛擬貨幣，非彼虛擬貨幣。

為什么？因為“虛擬貨幣”是個很大的概念，不同圈內的人心中的定義是不同的。

舉個早年的例子，蘋果手機剛興起時，老一輩口中的蘋果就是實實在在吃的水果，只有少數年輕人口中的蘋果，才是喬布斯的那個蘋果！

其實，早在16年制定《民法總則》時，網絡財產、虛擬貨幣就已經經歷了一番爭論。當時，最主要是為了解決實踐中形形色色的涉游戲裝備、游戲幣、平臺代幣等糾紛。這次民法典大修，舊話重提，順勢規整，也是水到渠成的事情。

所以，幣圈不必過于興奮。真正興奮的是另一個圈，網絡法圈，涵蓋了游戲業、平臺業等各種。

幣圈，依然處于較為初期的狀況，有著很多的問題，政策、法律只是其中之一。

從法理上說，認可比特幣屬于虛擬商品、虛擬財產，障礙不大。

但從法理到實務，還有一條巨大的鴻溝——從業法律人的教育。

想想Q幣，2002年左右便產生了，直到數年后，還在討論Q幣的法律屬性，實務判決各不相同。是法理上的問題么？未必，更多的是從業者的認知，是一份標志性、有影響力的判決。

幣圈也如此。縱有18年、19年杭州互聯網法院關于認可比特幣虛擬商品屬性、虛擬財產屬性的2份判決，今年5月上海一中院關于認可比特幣合法持有的判決。其他地區，更多的是不予受理。

今天，依然“談幣色變”。不少同行律師直言比特幣是騙人的、洗錢專用；不少司法機關工作人員面對虛擬貨幣糾紛一頭霧水。

法律是一門實踐的學科。如果相關法律人、司法機關工作人員不真正的、全面的了解“幣”，又如何從理論走向實踐。

一切的一切，任重而道遠，慢慢來吧。幣圈的狂歡，還早呢。過多的蹭熱點，怕引來的只是一系列的“謹防風險公告”。

Tags：比特幣ETFVESINV比特幣最高的時候是多少錢一枚2022metfi幣總量ves幣數字貨幣BitcoinVB

中幣