DEF:除了鎖倉資產外 我們還能從哪些數據了解火熱的DeFi？

DeFi板塊蓬勃發展，關注到這一領域的目光越來越多。可從哪些角度解讀DeFi，是每一個關注者首先需要思考的問題。本文提供三個數據維度，供大家參考。

鎖倉資產

從今年6月中旬至今，DeFi行情已經持續火熱了數月。在這期間，來自DeFiPluse的一張圖幾乎出現在了所有討論DeFi的社群和文章中，即關于DeFi項目中鎖倉的資產規模。今年以來，TVL指標從7美元最高上升至96億美元，接近14倍的漲幅，可謂勢如破竹。近期隨著全球資本市場調整，加密貨幣也出現一定程度下跌，目前DeFi鎖倉規模為83.5億美元，資產集聚效應仍十分明顯。

ETC Labs首席執行官：ETC除了上漲外別無選擇:2020年8月9日至11日，第五屆以太坊社區開發者大會正式啟動。ETC Labs首席執行官Terry Culver 受邀參與本次活動，發表了題為《以太坊經典的堅韌性》的主題演講。演講中Terry Culver就ETC遭受的51％攻擊事件展開了詳細的事件描述，并進行了問題分析，同時分享了事件發生后團隊進行的有效解決措施。據悉，ETC Labs 會繼續與聯合國兒童基金會（UNicef）和世界野生動物基金會（World Wildlife Fund）發展合作伙伴關系，并在發展中國家和新興市場中發展超過35個優質的區塊鏈項目；對女性領導的區塊鏈初創公司進行投資，繼續與其他公鏈和社區合作。Terry Culver表示：我們長期深度致力于挖掘真正的公共區塊鏈的潛力， ETC除了上漲外別無選擇。（碳鏈價值）[2020/8/11]

來源：DeFiPluse

政策 | 俄羅斯已從延遲的數字資產法案中刪除了有關加密貨幣的內容:據TNW消息，近日，在延遲的俄羅斯數字金融資產的法案中，“加密貨幣”、“智能合約”和“令牌”在內的幾個術語均被刪除。此前消息，俄羅斯聯邦國家杜馬已將對“數字金融資產”法案的審議推遲到2019年4月。[2019/3/26]

更細致地來看，筆者用如下樹狀圖描繪了DeFi鎖倉資金的分布，其中有兩點發現值得指出：

1．從平臺類型的角度，資金鎖倉規模從大到小依次是：借貸類>DEX>資產類>?衍生品類>支付類。這說明借貸協議和交易平臺在目前DeFi板塊中處于領先地位，而去中心化支付方向尚未得到充分發展。

聲音 | 加密研究公司首席執行官：熊市消除了投機者:據Uzmancoin消息，加密研究公司One Alpha最近發布了一份關于區塊鏈領域當前挑戰的報告，包括頻繁的黑客事件和可擴展性問題。報告指出，解決這些問題需要時間。在關于行業現狀問題，該公司首席執行官Yaniv Feldman表示：在熊市期間，大量投機者已被淘汰，真正的投資者，創始人和開發商仍然存在。這些對于建立一個成功的生態系統并向前發展是必要的。[2018/11/4]

2．從分布集中度的角度，較之以前，鎖倉資金在各平臺間的分布變化得更加分散，前五平臺合計占比61%，而數月以前單排名第一的Maker便占比60%左右。

聲音 | 陳偉星：除了比特幣都是security token:陳偉星剛剛在微博表示：“有人問我怎么看STO（security token offering），說某些幣圈人不看好。我說除了比特幣以外，幾乎所有的幣都是security token。ico所謂的utility token，只是騙子們不愿意承擔相應的責任而已。如果都變成STO了，他們就得接受監管，把原來集資進自己口袋的錢，統統吐出來。”[2018/10/26]

數據來源：DeFiPluse，制圖：Cointelegraph中文

在資產鎖定這一指標上，筆者有以下兩個觀點供讀者參考：

1.?資產鎖倉規模在短時間內爆發式增長，但當下的83.5億美元相對于3450億美元的加密貨幣市場總市值來說，占比僅為2.4%，未來還有十分龐大的增長空間。

2.現階段DeFi資金流動十分頻繁，多數是以流動性挖礦和投機套利為目的，并且存在加杠桿的現象。除了關注資金大小，我們還應關注資金能否長期沉淀。

用戶流量

用戶流量是觀察熱度變化最直觀的指標之一。在這個維度上，鏈上的唯一地址數和第三方統計的月訪問量數據能為我們提供參考。

從DuneAnalytics?監測到的鏈上數據來看，DeFi相關的唯一地址數從年初的10萬變化至目前46萬，增長近5倍。每日新增在9月初達到7k的高峰，近30日平均每日新增約4k個地址。

數據來源：DuneAnalytics，制圖：Cointelegraph中文

盈利能力

DeFi協議多數有其盈利模式，因此可以參考傳統方法來分析。例如對于流動性協議，我們可計算其總交易量，按協議費率得出收入多少。早期DeFi項目，總收入通常會100％分配給參與者。而從長遠來看，協議可能實施收入分成，以便協議也能從總收入中獲取收益。

對于發行協議代幣的項目，我們將其收入對應代幣市值，可以計算出P/S指標，類似于傳統的市銷率。下圖中筆者繪制了頭部15個DeFi平臺的收益對比情況。其中，Uniswap、dYdX、Tokenlon和Mooniswap四個平臺尚未發行代幣，因此缺少代幣總市值和P/S數據。兩點發現值得指出：

數據來源：tokenterminal，制圖：Cointelegraph中文

1.從平臺收入的角度，頭部效應突出。Uniswap是盈利最佳的DeFi項目，年化收入高達4億美元，堪比頭部中心化交易所的盈利水平。15個項目平均年化收益為4200萬美元，較Uniswap差距明顯。DEX較借貸類項目盈利能力更高。

2.?從P/S指標的角度，數值越低代表估值水平越低，越高則代表市值被高估的概率較大。在傳統估值中，P/S值在1～20倍之間屬于常見水平，10～20倍大致劃分為高凈率。在這一指標上看，DeFi項目的估值水平遠遠高于傳統行業，最低的兩個項目是Balancer和KyberNetwork(P/S:24倍）。而最高的MakerDAO高達1602倍，15個項目平均為480倍。

DeFi目前還處于快速的發展階段，隨著其成熟程度越來越高，市場也必將構建出更加清晰、受時間驗證的觀測指標。筆者也將持續保持關注。

Tags：DEFDEFIEFITOKEUnidefInfiniityDeFiAmun DeFi Momentum Indexegotoken

幣安幣