EFI:DeFi協議真的需要代幣才能運作嗎？沒有行不行？

來源：老雅痞

上周我在Twitter上提了一個問題：“說出一個沒有代幣就不能運作的DeFi協議”。

社區的回答從“所有”到“沒有”多種多樣，讓人大開眼界。

那么，到底有這樣的DeFi協議嗎？為什么DeFi協議要發行代幣呢？

代幣作為一種籌款工具

很少有人會不同意，大多數項目都是出于財務需要而推出代幣。

代幣銷售是籌集資金的首選和最簡單的方式。與傳統的股權投資相比，它需要更少(或不需要)的監管準備，成本更低，執行時間更短。

因此，如果沒有必要的資金，一開始就不會有那么多項目。

數據：DeFi協議鎖倉量突破2000億美元:10月13日消息，根據追蹤網站DefiLlama的數據，DeFi協議鎖倉量已突破2000億美元，自6月底以來翻了一番。盡管以太坊仍然占據大部分市場份額，但由于其他鏈上DeFi協議不斷涌現，它已經失去了顯著的主導地位，其鎖倉量占比已從1月份的98%下降到目前的68.5%。然而在這段時間里，以太坊上DeFi協議鎖倉量增加了四倍。（The Block）[2021/10/13 20:26:21]

其次，代幣起到了引導流動性的作用。

你認為，如果沒有流動性挖掘，Sushiswap是否能在沒有為Uniswap的V2設計增加任何額外價值的情況下，吸引任何TVL或用戶？

這讓我懷疑，Uniswap推出UNI代幣只是為了反擊Sushi的威脅

構建社區的工具

DeFIL2.0創始節點已經全部確定:據最新消息，DeFIL2.0創始節點已經全部確定。經過DeFIL2.0多簽委員會調研，創始節點初擬名單中的18個全球節點均已通過風控審核，成為為FIL算力通證FILST提供算力服務的創始節點。為了保障FILST持有用戶的算力收益安全，DeFIL2.0將對所有創始節點錢包進行多簽管理，確保FILST所有算力產出都在平臺控制下，多簽工作預計將于8月24日完成。[2021/8/23 22:30:42]

代幣也被用作構建社區的工具。但是圍繞代幣而不是協議本身構建社區是一個短期戰略。

當價格暴跌時，你的社區將拋棄你。我們已經經歷過很多次這種情況，當代幣價格暴跌時，很多社區放棄了項目。

因此，真正的產品市場契合度才是建設社區的最終工具，但代幣確實有助于引導它。

代幣作為項目組成部分

創新DeFi協議CK20即將開放創世挖礦:3月2日消息，創新DeFi協議CK20即將開放創世挖礦。CK20是由CK20實驗室主導發行在TRON公鏈上的去中心化金融DEFI協議，團隊成員包括Yearn.finance的核心技術人員。[2021/3/2 18:06:46]

一些DeFi協議將它們的代幣整合到了其核心運作機制中。

SNX、GNS、RUNE或AMP代幣有利于流動性的創建和轉移。例如，SNX被用作sUSD的抵押品，而sUSD被用作集合債務，以實現合成資產的交易。

USDD、USDN、UST和FRAXX是由原生代幣支持的(部分)算法穩定幣。

Olympus的OHM充當了流動性的紐帶。

然而，許多協議在技術上可以在沒有代幣的情況下運行：

DEX，衍生品交易所和DEX聚合器(Uniswap, Perpetual協議和1inch)

OKEx DeFi播報：DeFi總市值121億美元，OKEx平臺YFI領漲:據OKEx統計，DeFi項目當前總市值為121億美元，總鎖倉量為149.4億美元；

行情方面，今日DeFi代幣普漲，OKEx平臺DeFi幣種漲幅前三位分別是YFI、AAVE、RIO；

截至17:30，OKEx平臺熱門DeFi幣種如下：[2020/11/10 12:12:50]

借貸協議(Aave，Compound)

收益聚合器(Yearn Finance或Beefy)

抵押穩定幣(Maker的DAI)

錢包(Metamask或Argent)

它們的核心商業模式并不依賴于代幣。讓我們以Uniswap為例。

流動性提供者將資產存入資金池，以收取部分交易費用。用戶在Uniswap上的交易得益于充足的流動性，這反過來又給LP帶來了更多的費用。這進一步激勵流動性提供者將更多資產存入協議。

分析 | DeFi項目鎖倉價值11.4億美元，過去一周環比減少5.8%:據DAppTotal.com DeFi專題頁面數據顯示：截至目前，已統計的25個DeFi項目共計鎖倉資金達11.4億美元，其中EOSREX鎖倉4.42億美元，占比38.77%，排名第一位；Maker鎖倉2.92億美元，占比25.63%，排名第二位；排名第三位的是Edgeware鎖倉2.08億美元，占比18.24%；Compound，dYdX、Bancor、InstaDApp等其他DeFi類應用共占比17.36%。過去一周，整體而言：1、受Maker提升利率的影響，市場借貸需求從Maker向以Compound為代表的自由市場轉移，在Maker鎖倉價值下滑的趨勢下，Compound鎖倉代幣中，ETH新增61,590個，DAI鎖倉新增36萬個，鎖倉價值環比新增21.64%；2、另受市場行情波動的影響，包括Dharma、Eth2dai在內的大部分DeFi項目鎖倉出現不同程度下滑，DeFi項目整體鎖倉價值環比小減少5.8%。[2019/7/29]

代幣作為風險管理工具

代幣對于(某些)這些協議來說是一種風險管理工具！

例如，Maker的MRK是防止項目崩盤的擔保：持有者承擔稀釋的風險，以彌補資本不足的債務。

事實上，Maker舉行過拍賣，以530萬DAI出售了2萬MKR代幣。這是在2020年黑色星期四事件之后發生的，當時某些清算人以0 DAI贏得了抵押品清算拍賣。

Perpetual DEX使用代幣來建立保險基金，以防清算失敗。

這種風險管理也擴展到了協議所有權上。

如果一個實體控制著所有資產和協議參數的密鑰，你會使用Aave還是Compound ？

在DeFi(尤其是跨鏈橋)中，協議通常使用多簽名來防止這一點，但治理代幣將多簽名擴展到了數百萬人。

下面是與Marc Zeller (Aave集成負責人)的討論，解釋了治理如何確保安全。

得益于去中心化治理，沒有任何一個實體可以添加不良抵押品來提取優良抵押品。

代幣是未來效用的一種選擇

不幸的是，并非所有協議都達到了治理去中心化的高水平。

但去中心化是一個過程，代幣是未來效用的一種選擇。因此，雖然代幣一開始只是一種籌款工具，但效用可以在之后添加。

這與a16z逐步實現去中心化的愿景相一致。當產品市場適應性建立起來后，協議可通過代幣將控制和風險管理的權力交給社區。

增加代幣市值也為打擊不良行為者提供了更強的保證，因為它可以使代幣更具流動性，并分布在更多人手中。

那么，Uniswap為什么需要代幣呢？

UNI似乎是一個有爭議的項目。

UNI不管理任何風險，其合約不可更改，所以沒有參數可以改變(費用轉換功能除外)。

收入分享對LP來說具有價值破壞性(因為流動性提供者獲得的交易費用份額較低)。

然而UNI是市值最大的DeFi代幣。

我認為UNI的價值來自于：

拓展未來效用。Uniswap V3可以增加費用共享，或者下一代Uniswap將提供更多的效用。

影響其他協議的治理。Uniswap DAO投票決定在zkSync上啟動，這可能會讓zkSync在zk-Rollup競賽中占據領導地位。

這就是其力量所在。

總的來說，許多協議的存在得益于代幣：從籌款到吸引流動性，它們促進了社區建設和收入的重新分配。

但最終，確保協議和治理的安全性才是代幣存在的終極理由。

老雅痞

個人專欄

閱讀更多

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags：DEFIDEFEFIUNIDEFILANCER價格DEFX價格Mooni DeFiUNICORN

以太坊最新價格