以太坊價格 以太坊價格
Ctrl+D 以太坊價格
ads
首頁 > DYDX > Info

Uniswap:Uniswap NFT上線兩周 能不能打?

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文:《Uniswap NFT 能行嗎?》

作者:quantumzebra123

Uniswap NFT 上線已經兩周了,現在是 Uniswap 主頁上的四個選項之一。它的表現如何?我們在本文中研究了 Uniswap NFT 的交易數據,并探討它是否會成功。

目錄

有限的功能

缺乏吸引力的激勵機制

競爭格局

寫在最后

Uniswap在 2022 年 11 月 30 日發布其 NFT 聚合器后,終于實現了其同時為 ERC-20 和 NFT 提供服務的愿景。NFT 聚合器將各個市場的掛單整合到一個界面中,允許用戶輕松選擇最優惠的價格。(推薦閱讀:《一文窺探Uniswap NFT的戰略野心:收購聚合器Genie,醉翁之意不在“酒”》)

Uniswap NFT 頭兩個星期的交易數據算不上成功。

UNI跌破20美元關口 日內跌幅為11.66%:火幣全球站數據顯示,UNI短線下跌,跌破20美元關口,現報19.9999美元,日內跌幅達到11.66%,行情波動較大,請做好風險控制。[2021/7/8 0:37:22]

交易數量和用戶數量都是在項目上線的前兩天達到峰值。交易量有一些起伏,但發展的軌跡也依舊不容樂觀。

平均而言,與第一周相比,第二周的交易數量下降了 37%,而用戶數下降了 56%。以 ETH 計算的交易額下降了 26%。如果同樣的趨勢繼續下去,Uniswap NFT 將在上線一個月后僅僅吸引到日均 17 個用戶和 36 ETH 的交易量。

Uniswap NFT 業績不佳可歸因于兩個因素:a)其功能有限,b)激勵機制缺乏吸引力。

從產品的角度來看,Genie 并不是同類產品中最好的,更名為 Uniswap NFT 并沒有改變這一點。

Uniswap提案建議建立UNI生態系統發展贈款計劃:Uniswap創始人Hayden Adams表示,Uniswap第3份治理提案 (UP 003)正在投票中,UP 003建議建立UNI生態系統發展贈款計劃。[2020/12/20 15:50:14]

首先,聚合器的最重要的功能是提供最優惠的價格,但 Uniswap NFT 上的價格卻始終高于它的競爭對手。

例如,Blur 上 BEANZ 系列的地板價為 0.83 ETH,Gem 上的地板價為 0.85 ETH,Uniswap 上的地板價卻高達 0.92 ETH,相差 11%。

Blur 和 Sudoswap 作為 NFT 交易市場現在通常提供最優惠的價格,因為它們不收取手續費用,也允許用戶不支付版權費用。不支持 Blur 顯著影響了 Uniswap NFT 提供最優惠的價格的能力。沒有人會使用與其競爭對手相似但收費高出 10% 的服務。

Uniswap創始人:Uniswap依然有17.5億美元流動性和4.3億美元日交易量:Uniswap創始人Hayden Adams發推表示:目前流動性挖礦停止已經有一周的時間,Uniswap依然有17.5億美元的流動性和4.3億美元的24小時交易量。在三個月前,當時沒有SushiSwap和UNI流動性激勵,當時只有3億美元流動性和1.5億日交易量。這實在是太酷了。[2020/11/23 21:45:07]

此外,Uniswap NFT 上的其他功能也比不上它的競爭對手們。例如,用戶無法在 Uniswap NFT 上按稀有度進行搜索。Uniswap NFT 不提供分析工具,也不允許用戶通過 Uniswap NFT 在各大平臺掛單出售他們的 NFT。

Uniswap 并非從零開始建造其聚合器。它于 2022 年 6 月收購了Genie,并花了五個多月的時間將其集成到現有的 Uniswap 協議中。Genie 的創始人 Scott 現在擔任 Uniswap 的 NFT 產品負責人。

Genie 是市場上第一個 NFT 聚合器,于 2021 年 11 月 17 日上線。上線后的 Genie 立即大受歡迎,因為它使 NFT 玩家第一次能夠實現批量買賣,節省了時間和 gas 費。在 Genie 之前,NFT 買家必須為他們想要購買的每個 NFT 都完成一筆鏈上交易,這對一次購買多件 NFT 的買家來說是個巨大的痛點。

動態 | EOS競猜類游戲LuckyClover和UnicornBet遭黑客攻擊 已緊急關停:今日凌晨,PeckShield安全盾風控平臺DAppShield監測到多名黑客向EOS競猜類游戲LuckyClover和UnicornBet發起連續攻擊,獲利數千個EOS。在監控到多個游戲被攻擊后,PeckShield第一時間聯系項目方實施應急響應風控機制,避免了開發者遭受更大的數字資產損失。PeckShield安全人員分析發現,黑客分別采用的是hard_fail和假EOS攻擊手段。PeckShield安全人員在此提醒,開發者務必合約上線前做好安全測試,特別是要排除已知攻擊手段的威脅,必要時可尋求第三方安全公司協助,幫助其完成合約上線前攻擊測試及基礎安全防御部署。[2019/8/2]

然而,Genie 未能利用好它的先發優勢。另一款聚合器 Gem 于 2022 年 1 月 20 日上線,并迅速崛起。與 Genie 相比,Gem 更省 gas,而且新功能交付得更快。很快,每個 NFT 交易者都放棄了 Genie 而轉投 Gem。OpenSea 行動迅速,在 Gem 首次發布僅三個月后宣布收購 Gem。Gem 自收購以來一直以獨立身份運營,仍然是市場上首選的聚合器。

動態 | Upbit運營商Dunamu區塊鏈實驗室推出dApp構建工具Luniverse:據koreaherald消息,Upbit運營商Dunamu區塊鏈研究和開發實驗室Lamda256推出了一款名為“Luniverse”的區塊鏈應用程序開發工具,該工具是一款便捷簡易的dApp構建解決方案,開發人員可使用其構建各種dApp并運行令牌經濟系統。[2018/9/16]

相較而言,Uniswap NFT 未能提供任何獨特的東西。Foundation 是唯一由 Uniswap 獨家支持的 NFT 市場,但只有很小一撮人真的使用 Foundation。如果 Uniswap NFT 不迅速創新并推出用戶真正想要的功能,其表現只會在未來看起來更糟。

Uniswap NFT 也沒有從其獎勵機制中受益。

Uniswap NFT 在發布時提供了兩個激勵措施。首先,某些曾經使用過 Genie 用戶有資格獲得 300USDC的空投,如果用戶同時還持有 Genie:Genesis NFT,他們的空投則增加到 1000 美元。

其次,Uniswap 在聚合器上線的前兩周提供 gas 補償計劃,以鼓勵人們使用該平臺。具體而言,在此期間購買 NFT 的前 22,000 名用戶將有資格在他們的首次交易中獲得 gas 補償。gas 補償上限為0.01 ETH。

相比其他項目的激勵機制,Uniswap 充其量只能算是平庸。例如,Blur 設計了一個全面的獎勵計劃,承諾空投其原生通證給用戶。首先,它向所有在過去六個月內交易過 NFT 的用戶發放了空投。但是用戶必須在 Blur 上完成一次掛單才能領取。其次,Blur 還給自己平臺的活躍用戶獎勵空投,同樣的,這個空投需要用戶在平臺上完成一次出價設置才能領取。雖然 Blur 的空投也是追溯性的,但它需要當下持續的努力來領取,這樣便提升了產品的使用率。而 Uniswap 的 $USDC 的空投只是追溯性的,并不能刺激當下產品的使用。

其次,gas 補償雖然聽上去不錯,但它的時間太短暫了(只有兩周),額度也很低(0.01 ETH,約合 12 美元)。節省的 gas 費用很容易被 Uniswap NFT 上相對較高的 NFT 價格所掩蓋。

設計合適的激勵機制,包括空投策略,有助于一個新的項目快速啟動。但 Uniswap 對其的利用顯然并不充分。

NFT 聚合器中真正的競爭對手是 Blur 和 Gem。其他項目,包括 Uniswap NFT,還都相距甚遠。下圖統計了自 Uniswap NFT 上線后的兩周內市場上主流聚合器的數據(因為 OpenSea、X2Y2 算交易市場而不是交易聚合器,因此沒有包括在內)。Blur 在所有指標上都領先,而 Gem 第二名的位置也很穩固。如前所述,Blur 占據主導地位主要還是因為它提供了最低的價格。如果 Gem 開始整合 Blur 市場上的掛單,那么觀察市場會如何反應將會很有趣。

需要指出的是,NFTNerds 和 Alpha Sharks 從人均指標上來看比較突出。但它們都是高級的工具,只迎合了一個特定群體的一小撮用戶。普通用戶只有付費訂閱才能訪問所有功能。因此,將它們與其他產品進行比較不太公平。

Uniswap 是許多尋求整合 NFT 功能的交易所之一。在 Uniswap 之前,Coinbase NFT 就失敗了。不過,Coinbase 建立了一個功能齊全、獨立的 NFT 市場,而 Uniswap NFT 只是一個聚合器。

建立聚合器的缺點之一是它不能直接產生收入。OpenSea 可以對所有交易收取 2.5% 的費用,但 Gem 和 Uniswap NFT 等聚合器是免費的。因此,Uniswap 只能寄希望于通過增加網站流量等間接手段從新加的 NFT 功能中獲利。

更別提 Uniswap NFT 還不夠好了。如果 Uniswap NFT 團隊不迅速升級他們的產品,它可能很快就會發現自己將會陪伴在 Coinbase NFT 身旁,成為一家原本不錯的公司出產的糟糕透頂的產品的經典案例。

TokenInsight

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

金色財經

去中心化金融社區

CertiK中文社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

騰訊研究院

Tags:UNINFTSWAPUniswapBABYUNIMANEKI Vault (NFTX)NSWAP幣uniswap幣排行

DYDX
WEB:擁抱Web3 新加坡后悔了嗎

圖片來源:由無界版圖AI工具生成新加坡副總理兼財政部長黃循財不開心了。在過去一個季度里,新加坡政府高層、新加坡金融管理局 (MAS)多次在不同場合釋放自身對web3的態度:加密貨幣沒有內在價值,

1900/1/1 0:00:00
FTX:一文整理截至目前針對SBF的7起集體訴訟

文:LUKE HUIGSLOOT自FTX崩潰以來,Sam Bankman Fried已成為許多訴訟和調查的對象,接下來可能還會面臨更多的訴訟.

1900/1/1 0:00:00
EFI:DeFi協議真的需要代幣才能運作嗎?沒有行不行?

來源:老雅痞 上周我在Twitter上提了一個問題:“說出一個沒有代幣就不能運作的DeFi協議”。 社區的回答從“所有”到“沒有”多種多樣,讓人大開眼界.

1900/1/1 0:00:00
ETF:經濟日報:港交所上市虛擬資產 ETF 審慎發展虛擬資產邁出關鍵步伐

“本產品乃主動型交易所買賣基金。子基金的投資目標是通過主要投資于芝商所的比特幣期貨,實現長期資本增長……”近日,南方東英資產管理有限公司推出虛擬資產ETF(交易所交易基金),包括南方東英比特幣期.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:一文回顧2022年比特幣的十大重要進展

原文作者:Cory Klippsten, Tomer Strolight, Sam Callahan原文來源:Coindesk本文轉自微信公眾號:FastDaily.

1900/1/1 0:00:00
DAO:DAO的“落戶之旅” 或許有另一種可能?

 從制度設計上看,DAO可以是一種新興的營利或非營利商業組織架構;從經營理念上看,DAO也可以是一種優秀的營銷方式,通過更深度的用戶參與項目治理,實現更好的利益分配促進市場活躍度.

1900/1/1 0:00:00
ads