AXI:報告：在Uniswap和其他AMM上 臨時損失也是永久性的

暴走時評：法國奧爾良大學的研究人員AlexisDirer發布了一份報告稱，相較于50:50的平均投資組合，自動化市場做市商的流動性池在出現大幅價格偏移時的表現會明顯變差。

AlexisDirer，法國奧爾良大學的研究人員，發布了一份報告，總結了Uniswap以及其他自動化市場做市商的數學基礎。

自動化市場做市商是用來形容在2020年大受歡迎的一類去中心化交易所的術語，其中的佼佼者就是Uniswap。

簡單來說，這些交易所舍棄了傳統的訂單簿，選擇以來由數學公式管理的流動性池。即使是流動性最差的代幣，交易者也可以與流動性池達成交易，但是每筆訂單都會影響他們所交易的資產的價格—一種被稱為滑點的現象。

報告：Axie Infinity普通玩家的每日收入下滑至菲律賓最低工資線以下:11月15日消息，根據Naavik研究員Lars Doucet撰寫的報告，盡管區塊鏈游戲項目Axie Infinity在今年上半年呈指數級增長，但普通玩家的每日收入卻在下降。Naavik是一家研究和咨詢公司，該報告討論了區塊鏈游戲、NFTs和Axie Infinity。Doucet在報告中寫道：“在經歷了幾個月令人難以置信的增長后，Axie Infinity的典型玩家（菲律賓的‘學者’）的每日收入已降至菲律賓最低工資線以下，但排名較高的玩家除外，甚至他們的收入自8月以來也出現了下降。”報告解釋稱，“‘學者’通常是指發展中國家的玩家，他們買不起玩游戲所必需的Axies。他們的這些資產是由‘贊助商’提供的，贊助商會從他們的收入中抽取一部分。”

報告同時指出，調查結果顯示，“Axie Infinity的日活躍用戶（DAU）飆升”，9月至10月的累計DAU約為145萬至195萬。就全球范圍而言，Axie Infinity在菲律賓和委內瑞拉最受歡迎。（Bitcoin.com）[2021/11/15 6:52:47]

這個數學公式定義了價格如何根據一筆特定交易的規模做出變化。舉個例子，公式定義，把10個ETH交換成DAI會產生3,500美元，但是交換100個ETH只會產生3,400美元。這意味著在前一單的例子中1個ETH的價格是350美元，而在后一單中其價格只有340美元。這個公式通常被稱為“聯合曲線”，多種可能的組合描述了一種特定的價格曲線。在Uniswap的例子中，這個曲線是雙曲線。為了針對不同場景進行優化，其他AMM的曲線可能更復雜。

報告：亞洲市場STO潛在市場規模可高達7.5萬億美元:3月4日消息，由數名港交所前高層入駐的香港虛擬資產交易所、德勤和香港大學聯合撰寫一份關于STO的報告，現時全球市場通過STO募集的資金規模已超過3.6億美元，預料未來單在亞洲市場，潛在市場規模可高達7.5萬億美元。STO以區塊鏈技術發行，將證券、債券或私人房地產等資產以虛擬貨幣的形式發行給投資者募集資金，并具備證券性質，受監管機構所監管。香港虛擬資產交易所創始人兼行政總裁高寒表示，交易所買賣STO可為企業提供另類籌集資金，除了減輕交易成本外，亦可企業透過科技更易找到投資者。（金十）[2021/3/4 18:15:48]

AMM依賴于流動性提供商—將資本投入到流動性池來促成交易和低滑點的個人和實體。相應地，LP會獲得用戶支付的交易費。

動態 | 報告：0.2%的XRP交易被用于各種非法活動:根據區塊鏈調查公司Elliptic今日發布的一份新報告，犯罪分子利用XRP來進行非法活動，價值約4億美元的XRP可以追溯到各種龐氏騙局和暗網活動，不過雖然這聽起來很多，但它只占XRP交易的0.2%。Elliptic的首席科學家和聯合創始人Tom Robinson說：“無論金額多少，都表明該代幣中存在非法活動。” “因此，如果您是一家處理其中一些交易的公司，那么您需要進行檢查，因為你不想成為被用來洗錢的組織。”（coindesk）[2019/11/20]

盡管這聽上去像是筆好生意，流動性提供商需要處理“臨時”損失。當價格朝一個方向大幅擺動時，LP最終收回的錢可能會少于最初的投入。對于上述資產，相較于50:50的平均投資組合，流動性池在出現大幅價格偏移時的表現會明顯變差。

研究員解釋稱，這種現象存在的原因是套利型交易者。外部市場價格并不遵循聯合曲線，因此就需要持續的操作來保持Uniswap上價格與其余市場的平衡。但是，當套利者再次將流動性池平衡到正確價值時，他們才去的是聯合曲線所定義的“次優匯率”。這種行為有利于套利者，但是榨取了流動性提供商的收益。

這種損失普遍被稱為“臨時損失”，因為如果價格回到初始值，流動性提供商完全能夠與標準的50:50組合媲美。撇開價格永遠地轉向一種新的平衡的情況，Direr提出了一個問題：

“兩種策略實際上帶來了同樣的收益的事實一開始可能會令人難以接受。在流動性池的策略中，觸發了兩次套利成本......在持幣策略中，投資者避開了套利成本，但最終獲得的財富是一樣的。怎么可能呢？”

研究人員的答案是，通常進行基準測試的方式具有誤導性。Uniswap在池向上或向下移動時不斷地重新平衡池，以使流動性提供商擁有的價格上漲的資產更少，而以相對價格下跌的資產更多。

實際上LP在兩種走向中都采取了平均成本法。當某種資產的價格走高時，他們鎖定一部分利潤，然后隨著它的價格回落開始循序買進。

與平均成本法的原理類似，不斷再平衡的50:50組合會產生利潤，即使價格回到初始值。相比之下，流動性池的價值僅僅保持不變。因此，“臨時損失”似乎是一個誤導性的說法。損失始終都是永久性的，但是在積極的場景下，它只會減少50:50策略本來會得到的收益。

BancorV2和Monniswap已經采取了技術來緩解這類損失。前者使用了預言機來讀取真實市場價格，并相應地平衡流動性池。而后者則引入了升階延時，從而最小化套利者的收益。

Tags：AXIAxie InfinityINFSWAPGalaxiaINFINITY價格RollerSwap

瑞波幣