EARN:Yearn 的中年危機

最近yearn團隊的回購給市場注入了強心針，V2又給市場以期望，但是十月的yearn已經不是八月的yearn，彼時風頭正勁的聚合理財王者，快速的創新橫掃了DeFi圈，但兩個月后回首再看已是步入了中年危機。

讓我們把信仰放兩邊，利益擺中間，抽絲剝繭來分析yearn的內核—理財策略。

聚合理財的核心只有一點，那就是策略，策略是否最優決定了收益，收益決定了礦池的規模。那么yearn里面核心的Vault的策略是什么？其實只有兩種，挖crv或者挖df，收益有多高呢？

Yearn社區關于Wintermute YFI貸款與CRV計劃提案已開啟投票，8月31日結束:8月26日消息，Yearn 社區關于Wintermute YFI 貸款與 CRV 計劃提案已開啟投票，北京時間 8 月 31 日 02:14 結束。在該提案中，Wintermute 請求 Yearn 社區批準向 Wintermute Trading 提供 YFI 貸款，并授權從 DAO 財庫向 Wintermute Trading 轉移 350 枚 YFI（約 198 萬美元），貸款期限為 12 個月，利率為 0.1%，并在貸款結束時以實物形式支付。同時，Wintermute 計劃使用最多 300 萬枚 CRV（約 140 萬美元）購買 yCRV，并將其部署到 yCRV-CRV Curve 池中。[2023/8/26 12:58:11]

可以看到，yearn的核心策略僅僅依賴的是CRV和DF兩個項目，收益率全部低于10%，那么yearn的收費如何呢？分為兩部分，本金的千分之五和收益的百分之五，將收益分百分之五作為gas費還是可以理解的，我們可以作為合理成本剔除掉，那千分之五的本金來計算，如果存入期限為一個月，那么需要6%的年華才可以支付費用，如果你存入的是eth和alink，那么alink需要10年左右才可以支付的起手續費，eth也需要8個月左右才可以支付的起手續費，沒有優勢可言，最高收益的dai，扣掉手續費，還不如直接存到comp或者aave。V1是毫無優勢的。

Yearn Finance宣布此前合并的各協議將獨立運行，因造成社區混亂等問題:2月25日消息，收益聚合協議Yearn Finance發布公告表示，該項目曾在2020年底進行多個項目合并，包括SushiSwap、CREAM Finance、Akropolis、Pickle Finance等，盡管各個項目團隊之間進行了強有力的協作并取得了許多成功，但這些項目從未成為真正的合并實體，這在各自的社區內造成了混亂、角色和責任的不確定性，并減緩了決策制定。

因此，未來每個協議將獨立運行，同時與 Yearn 和彼此保持合作伙伴關系。此外，Iron Bank 還將作為一個獨立項目運營，擁有自己的溝通渠道和前端，同時繼續作為 Yearn Vaults 的流動性合作伙伴。（medium）[2022/2/26 10:16:46]

那么我們再來看看v2的策略，這里會有兩個問題，V2的核心是什么？V2的時間有多久？收益有多高？

Yearn Finance創始人推出基于Fantom的NFT市場Artion:9月25日消息，Yearn Finance創始人Andre Cronje推出基于Fantom的NFT市場Artion，目前已上線Beta版本。用戶可以用 MetaMask 和 Coinbase 錢包訪問 Artion 。每次鑄造NFT會收取10FTM，銷售沒有提成。此外，創作者可以在鑄造NFT時設置版稅，并在二級市場銷售中獲得收入。[2021/9/25 17:05:38]

V2的核心是YETH，yearn有兩個最核心的資產，yeth和yusd，yusd的野心是作為最高理財收益的usd類穩定幣替代品，yeth的野心是yeth的替代品，目前，yusd的量為1.9億左右，yeth的量為9.8萬。Yeth最高時為32萬個，收益下滑，眾多資金流失。

V2還有多久開放？原來官方對yeth的預計為9月下旬，但是因為安全問題，一再優化，目前給出的時間是1-3周，也就是10月中旬，但是具體時間仍然無法保障。

V2收益有多高？V2的路徑原來是yearn-mkr-curve-yearn，但是curve收益大跌，dai有質押率控制，即使存入也很難達到10%的收益，即使接入uni的策略，扣除掉dai質押率和對沖資產的要求，uni目前20%左右的收益率下，yeth收益樂觀估計為10%左右。可以看到，如果curve和uni的挖礦收益率不起來，yearn很難有競爭優勢。

我們再看一看yearn別的項目，保險類僅僅是幫NXM和SAFE做了嫁衣，把NXM包了一層NFT，并沒有形成自己的保險庫。

Stablecoin，類似于彈性債務，但用處依然存疑，有多少人愿意放棄穩定的usd資產，而去接受通縮膨脹的不穩定資產呢？

Yearn依然有AC，AC的創新力依然在，研發的大牛也很多，但是AC已經失去方向，研發人員技術又跟不上AC的速度，從一個頂級創新執行項目，已經到了一個正常偏上的項目，yearn上市2個月后已經步入了中年危機，按照目前的團隊和項目來看，YFI明顯被高估。后續必須看v2版本的收益來再次確認YFI價值。

Tags：EARNYEAETHCRVSAFEARNYeap FunethicalCRV價格

萊特幣價格