ANC:無常損失與BancorV2.1

BancorV2.1將支持單邊資產的注入做市，并采用一種新的應對無常損失的方案。

所謂無常損失，是流動性提供者提供流動性一段時間后，相比簡單持有最初數量的代幣所產生的價值損失。

在我看來，這其實是一個類似機會成本的概念。機會成本是在決策時就要考慮的、一種放棄了的收入；但它常常在不好的結果發生后讓人們有種“我沒賺到的，就是我的損失”的幻覺。

無常損失是一種選擇。流動性提供者在AMM中做市，就是選擇持有了另一種資產，即LPToken，并且他預測持有LPToekn再加上手續費收入將比僅僅持有原代幣獲取更多收益。

LPToken實際代表著一種生息的、含策略的的資產組合。只不過，在當前的AMM協議中，多數協議所支持的策略是自動再平衡，即對A/B流動性池而言，A上漲時會被自動賣出為B，以使池中A、B價值為1:1。

火必宣布ARIX(ARIX)將于5月12日16時(GMT+8)上線:5月7日消息，火必發布官方公告，宣布第四期投票上幣(PrimeVote)獲勝項目ARIX(ARIX)將于5月12日16時(GMT+8)上線，正式開放ARIX現貨交易(ARIX /USDT)和網格交易(ARIX /USDT)。據悉，ARIX充值業務將于5月9日16時(GMT+8) 開放；其提幣業務將于5月13日16時 (GMT+8) 開放。[2023/5/8 14:49:38]

如果有AMM協議，能夠建立更好的策略，使流動性提供者在通過做市獲取收益的同時，減少無常損失，那確實會是一個額外價值。

BancorV2就是一種嘗試。在它的策略里，協議通過預言機喂價獲知A/B的匯率，并在A上漲時提高A在池中的占比，使得A被更少地被動賣出。

該策略有兩個明顯缺陷：1/放棄了定價權；2/預言機喂價延遲可能會導致更多的套利。

Nexo合伙人：沒有放棄收購Vauld，仍在嘗試幫其債權人收回資金:12月27日消息，Nexo管理合伙人Kalin Metodiev在接受Decrypt采訪時否認了有關可能收購競爭對手加密借貸平臺Vauld的談判已經終止的報道，并回應稱：Nexo并沒有放棄拯救Vauld并幫助其債權人收回盡可能多的平臺資金的嘗試。

金色財經此前報道，Vauld創始人兼首席執行官Darshan Bathija在發送給公司債權人的郵件中透露，Nexo對Vauld的收購“不幸地沒有取得成果”。但據知情人士表示，在Nexo關于Vauld未來的任何決定都掌握在公司的債權人委員會手中，而不是其前任首席執行官。（decrypt.co）[2022/12/27 22:09:46]

BancorV2.1在此基礎上進行了什么改進嗎？

從版本號上，V2.1帶來了一定的誤導，讓人誤以為它是對V2的迭代——完全不是，BancorV2.1是一種全新方案。

華為中東首席專家：目前電信基礎設施不足以應對元宇宙需求:金色財經報道，中國電信巨頭華為中東地區業務與戰略咨詢首席專家Abhinav Purohit認為，目前的電信基礎設施不足以應對Metaverse的需求，5G和6G網絡或許可以。

Abhinav Purohit重點關注Metaverse領域的潛力以及電信公司將如何融入其中。他認為，元宇宙的概念與Web3密切相關，因為其內置經濟將由“數字貨幣和NFT”實現。但他補充，要實現這樣的愿景，下載速度、流媒體質量、移動設備和Metaverse硬件需要快速改進。（cointelegraph）[2022/12/21 21:58:40]

如前所敘述，BancorV2.1將支持單邊資產的注入做市，并采用一種新的應對無常損失的方案。

先說單邊資產做市。我們有一些單資產注入流動性池進行做市的例子，比如Balancer，他實際上是幫助用戶通過流動性池本身把單資產兌換成了多資產，再進行做市。BancorV2.1與此類不同。

加密初創公司投資資金在2022年上半年下降26%:金色財經報道，Crunchbase匯編的數據顯示，到2022年上半年，加密初創公司的風險投資資金共534筆交易，金額下降近26%至93億美元，而去年同期為456筆交易的125億美元。在股市和資產價格下跌的情況下，加密啟動資金的下降反映了全球各行業的回調。（forkast）[2022/7/19 2:23:15]

BancorV2.1僅支持BNT/ERC20的流動性池，此舉就是為了實施彈性供應，以支持單邊做市。具體是怎么做的呢？

當流動性提供者提供ETH進行單邊做市時，BancorV2.1會按市場匯率增發等價值的BNT進入流動性池與用戶的ETH配對。

當流動性提供者提供BNT進行單邊做市時，BancorV2.1會將用戶的BNT存入流動性并銷毀池中等量的、由協議擁有BNT。

當然，BancorV2.1也支持流動性提供者同時注入雙邊的流動性進行做市。除了通過彈性供應支持單邊做市外，BancorV2.1交易的曲線和Uniswap一樣，都是保持雙邊資產價值的1:1——相同的策略也就意味著，流動性提供者將會有和Uniswap擁有一樣的無常損失。BancorV2.1是如何應對的呢？

BancorV2.1的做法是，增發BNT補償流動性提供者的無常損失。

當流動性提供者注入資產進行做市時，BancorV2.1會記錄關鍵數據，以便在用戶取會流動性時計算流動性提供者做市期間的無常損失。在用戶取回流動性時，協議將增發BNT用以補償流動性提供者的無常損失。

投資者需要思考兩個問題：

非BNT單邊做市和補償無常損失都會造成BNT的增發，會有怎樣的影響？

其實，存入非BNT資產進行單邊做市時，Bancor協議所增發的BNT基本不會溢出到市場；而為補償流動性做市商所增發的BNT可以按照流行性挖礦理解，和UNI、SUSHI一樣都會造成通脹，但其價值主張相比之下更明確——補償流動性提供者的無常損失。

從BNT風險承擔的角度，我們可以理解為BNT持有者承擔了所有白名單的ERC20/BNT流動性池的無常損失。如果BNT的價值捕獲能夠使BNT相對于其他ERC20代幣保持相對等同的競爭力，則能夠使無常損失保持在低位；如果不幸BNT失去競爭力，則無常損失的加大將使它雪上加霜。

BNT如何捕獲價值？

BNT的價值捕獲來自部分手續費收入。其過程有些隱晦：

當有流動性提供者以非BNT資產進行單邊做市時，協議增發了一部分BNT進行配對做市，假設增發了100BNT該部分由協議擁有的BNT和其他資產一樣會獲取手續費收益，假設一段時間后變為110BNT當流動性提供者注入110BNT進行單邊做市時，會銷毀協議所擁有的110BNT這種情況下，BNT的流通量便減少了10即協議自身的手續費收入以銷毀的形式將價值分配給所有BNT持有者

這部分手續費收入會有多少呢？

用BNT購買其他ERC20代幣的交易都會產生BNT手續費。由于BancorV2.1僅支持其他ERC20/BNT的交易對，那么當ERC20/ERC20的交易發生時，都要經過BNT的路由，也即會產生BNT的手續費。

由于協議所持有的BNT占比不能超過池中總BNT的50%，所以協議自身的交易手續費收入總交易手續費的25%。BancorV2.1的手續費率為0.1%，所以BNT最多能捕獲交易量0.025%的價值。

我們將此和Uniswap對比：

可以看到，二者的核心差異是手續費率的高低和無常損失承擔的由誰承擔，而重要變量是交易量。

BancorV2.1希望通過將無常損失轉移給BNT持有者來吸引流動性提供者、用較低的交易費率吸引交易者，從而構建有競爭力的市場，使得交易量不斷做大。在此基礎上，BNT因此保有競爭力，保持較低的無常損失，獲取回報。

BancorV2.1和Uniswap的本質差異到此可歸結為利益分配機制的差異。

那么，哪種利益分配機制更可能贏得市場？如果BancorV2.1利益分配更有競爭力，該競爭力是否能足夠支撐它從Uniswap的累積優勢中爭奪市場份額？

我認為BancorV2.1的單邊做市和無常損失補償對流動性提供者確實會有不錯的吸引力，其團隊也具備很強的研發能力，但涉及到因素復雜的市場競爭，我只能延緩判斷、保持觀察。

Tags：BNTANCBANBancorbnt幣前景Yffi FinanceXBANC幣Bancor Governance Token

瑞波幣