DEFI:如何看待加密貨幣中的部落主義？

撰寫：STEVE GLAVESKI，加密研究組織GCR

編譯：深潮 TechFlow

從幾萬年前我們還是狩獵者以來，人類就一直離不開部落。

部落成員的身份增加了我們的生存機會。部落意味著我們可以獲得食物、住所和溫暖。部落意味著我們可以更好地保護自己免受威脅。它給了我們社區、身份和歸屬感。

被部落排斥不僅會導致過早死亡，還會導致身份的喪失，以及情感和精神上的毀滅。被部落排斥意味著不再被人看到，不再被需要，也不再被愛，它們的缺失會使我們的生活感到沒有目標。

我們生活中最強烈的愿望之一就是保持我們的認同感，身份為我們提供了一個探索世界的基礎。

當我們完全接受一個部落的價值觀和信仰時，我們就不再為自己思考。我們挑選信息來證實和強化我們部落先前存在的信念，放大我們部落觀念正確的所有理由，而淡化或干脆忽略我們部落可能是錯誤的所有原因。我們被自己的泡沫所俘獲。

人民日報整版闡釋如何加快數字化發展建設數字中國：加強區塊鏈等關鍵數字技術研究:金色財經報道，《人民日報》2021年10月29日 09 版整版闡釋如何加快數字化發展，建設數字中國，其中提到堅持創新驅動，全面推動區塊鏈等數字技術融入政務服務全流程。夯實技術創新基礎，加強區塊鏈等關鍵數字技術研究，夯實技術創新升級基礎。[2021/10/29 6:18:58]

與我們的身份相關的部落成員身份會剝奪我們的個人代理權。但問題就在這里，這是一個幾乎不屬于我們自己的身份，并不能使我們與眾不同--它只是接受了流行的群體敘事，而沒有真正思考它們的優點。

人類的思維方式就是保存能量，選擇最省力的路，所以如果我們群體中的每個人都在說什么，我們就會很容易的相信這種觀點。

今年早些時候，我們見證了加密貨幣世界在其短暫的生命中所看到的最大的事件之一，即 Terra(Luna)大規模清算事件，這是一個具有傳染性的事件，與宏觀市場力量一起，70%（或兩萬億美元）的加密貨幣的市值被抹去。

動態 | 美國國防部將向國會提交“區塊鏈技術如何增強美軍工作”相關報告:今年晚些時候，美國國防部（DoD）將向國會提交報告，介紹區塊鏈技術如何增強美軍工作。價值技術協會（VTA）主席Jason Brett上周在拉斯維加斯舉行的消費電子展（CES）上接采訪時說，VTA將牽頭要求國防部組織這樣一個聽證會。（Coindesk）[2020/1/16]

之前，任何公開挑戰 Terra 或其創始人 Do Kwon 的人，都會被 "瘋子 "的大軍所擊倒。因此，不同的聲音要么被淹沒在公共對話中，要么人們根本不敢挑戰 Terra。但正如 Winston Churchill 在反思真理時所說，"惡意可能會攻擊它，無知可能會嘲笑它，但最終，真理就在那里"。

僅僅過了幾個月，這一次，又迎來另一次核事件，中心化交易所 FTX 及其創始人 Sam-Bankman Fried（SBF）破產。直到這時，在那之前，SBF 已經成為有效利他主義運動的典型代表，承諾將其全部數十億美元的凈財富用于社會公益。

聲音 | 江卓爾：擴容之爭核心是如何解決擁堵問題，應該大區塊擴容:萊比特礦池江卓爾今日發微博稱，擴容之爭核心是如何解決擁堵問題，擴容派堅持中本聰的大區塊擴容路線，Core黨提出隔離見證SW擴容（號稱有4M效果）和閃電網絡，3年過去了，結果呢？SW擴容只有1.2MB的微弱效果，區塊還是滿的，一到5月的小牛市立馬堵成狗，手續費飆升。閃電網絡更是徹底撲街，沒人去用這種反人性+反經濟規律的產品。Core無法解決擁堵問題，無可爭辯的事實說明中本聰是對的，應該大區塊擴容。[2019/11/16]

一夜之間，由于 SBF 的非法行為，使得加密貨幣 30%的市值被摧毀，SBF 160 億美元的財富也被抹去。

FTX 的倒閉重新點燃了支持 DeFi，或去中心化金融的說法。

"有了 DeFi 就不會發生這種情況"。"這就是為什么我們需要遠離中心化的交易所，轉向 DeFi 的原因"。"FTX 的問題是 CeFi 的，不是 DeFi 的"。

動態 | V神闡述如何進行ETH委托挖礦:V神回復網友提問“1.可以通過合約合租一個validator（平民化參與，共享投票身份）嗎？2.一個客戶端可以跑多個valifator (共享機器）嗎？”表示，“你開一個validator，需要設置兩個公鑰：簽名的公鑰和取款的公鑰。Phase 2后，不一定需要設置取款公鑰，也可以設置取款合約。簽名的私鑰能withdraw，withdraw完成后validator里面的資金都給取款合約的地址。所以你開新的validator到時候，可以先發比如1以太幣，設置取款合約，這個合約的規則是，誰deposit多少誰按照比例withdraw多少。一段時間后，你發withdraw的交易。現在因為獎勵這個validator的balance是33.6以太幣（加 5%），33.6以太幣給合約，合約的規則分配1.05給你，8.4, 10.5和13.65 給其他的參與者。簽名的私鑰是你的，誰能withdraw多少的規則是合約定的。別人能看一個還未activated的validator的withdraw合約的規則，如果他們覺得是合理的，則他們能發他們的幣給這個validator，這個是委托的方法。”[2019/10/22]

是的，DeFi 有它的好處。依靠不可變智能合約中包含的經過實戰檢驗的代碼的能力，而不是依靠自私自利且并不總是道德的中間人，可以為我們提供更好的解決方案。

動態 | 受監管代幣交易商尋求SEC澄清數字資產如何符合美國證券法:據Coindesk報道，受監管的代幣交易商Templum希望美國證券交易委員會（SEC）澄清在區塊鏈上跟蹤或代幣化的數字資產如何符合美國證券法規。為此，該公司上周向SEC提交了一份規則制定請愿書，其中概述了在某些形式的證券交易中如何利用加密資產和區塊鏈技術。Templum聯合創始人兼首席執行官Vince Molinari表示，該公司要求明確這些新生技術如何適應當前的監管計劃。 至少在他們看來，它們并不存在于現有框架中。具體而言，Templum希望SEC解釋區塊鏈平臺何時必須注冊為清算公司或清算公司可以如何使用區塊鏈，以及區塊鏈平臺何時必須注冊為轉賬代理或告知數字資產發行人何時必須使用區塊鏈轉賬代理人。該公司還試圖了解SEC會何時可對現有的托管和客戶保護規則進行改善，以允許用于跟蹤證券交易的區塊鏈。[2018/12/21]

Stani Kuletchov 是 Aave 的創始人，這是一個致力于借貸的 DeFi 協議。但它是否經過了市場的實戰檢驗？

鎖定價值超過 40 億美元的 Aave，到目前為止運作如常，但與全球 8.05 億網上銀行用戶相比，它只擁有 5500 名日活躍用戶。

5,500 名日活躍用戶是否足以認定某物在全球范圍內經過了 "實戰考驗"？

是的，代碼是開源的、透明的，但有多少人知道如何審查代碼？我們又能在多大程度上依賴獨立的智能合約審計師？

盡管審計公司 Neodyme 審查了 Wormhole 跨鏈橋的代碼，但 Wormhole 跨鏈橋依然遭受黑客攻擊導致損失了 3.2 億美元。

Nomad 遭黑客攻擊導致 1.9 億美元的損失，盡管其代碼在兩個月前剛剛被 Quantstamp 審計過。

我們也不要忘記從 Axie Infinity 的 Ronin 網絡中竊取的那 6.5 億美元。

到目前為止，在 2022 年，已經有超過 30 億美元從 DeFi 協議中被盜。而這是在只有 500 萬個錢包連接（但沒有積極使用）到 DeFi 協議的情況下，這個數量不到全球互聯網用戶的 0.1%。

用過 DeFi 協議的人都知道，它們的用戶體驗很糟糕。任何花時間在 Web3 在線社區上的人——無論是在 Telegram、Discord 還是 Twitter 上，都知道 Web3 空間中滲透著無數復雜的騙子和黑客。

這些原因會讓傳統世界的有錢人將他們的大部分資金留在 TradFi 中，并認為 DeFi 是一個有趣的實驗。正是出于這個原因，我 95% 的凈財富都投資于股票、指數基金、房地產、私募股權以及受監管和中心化的加密貨幣交易所。

DeFi 還依賴于人們管理自己的私鑰--這對訪問他們的資金至關重要。

但人們連他們的房屋鑰匙都會搞丟，為何會認為他們不丟失 64 字的私鑰或 24 字的助記詞？

FTX 總部設在巴哈馬，不受有效監管或獨立審計。

另一個中心化交易所 Coinbase 的總部在美國，受到監管，并接受四大會計師事務所的獨立審計。它還沒有遭受與 FTX 相同的命運（這并不是說它永遠不會）。

我從來沒有擔心過我銀行賬戶里的資金會在一夜之間消失，如果它們因為欺詐或其他原因而消失，我有 99.999%的把握會被找回來。

得出一個中心化交易所失敗就意味著所有中心化交易所都不好的結論是邏輯謬誤。

現實情況是，DeFi 有很多自己的挑戰，人們可以使用同樣的邏輯謬誤，根據我們上面討論的一切，來論證 DeFi 也是錯誤的。

明確地說，DeFi 的缺點是障礙而非路障。這些是早期階段創新所面臨的挑戰，需要加以解決。

但是，我們能不能不管或直接忽略它們？

在我們能夠可靠和容易地使用 DeFi 協議之前，世界不會為它做好準備，而且它也沒有準備好取代 TradFi。但這并不意味著它在未來永遠不會準備好。

當你過于認同一個部落的價值觀時，你就會失去獨立思考的能力，你就會外包你的信仰，你就會成為暴民心態和 FOMO 的受害者，你會變得像傀儡一樣，任由潮流擺布。

有時不要像水一樣隨波逐流是值得的，盡管這樣做是有代價的。

但是人們從部落成員的身份中獲得了太多的東西，以至于他們選擇不說出來，即使他們在某些深層次上知道他們應該這樣做。

但是，如果 Web3 要獲得成功，我們需要誠實地對待它的缺點，并努力解決這些缺點，而不是戴著眼罩前進，淡化負面影響。

如果我們對挑戰不透明，不誠實，我們將不可避免地遭受更多的公開批評，而更多的批評將意味著公眾對加密的情緒，由于今年的事件已經情緒非常消極，但還將繼續倒退。

這也意味著加密貨幣將吸引嚴重且有破壞性的監管，而不是旨在為加密貨幣服務并保護其用戶的監管。

現在是時候了，Web3 社區應該放下彼此之前的誤解，轉而關注最初的承諾——解決問題并為世界提供價值。

如果加密貨幣要生存下去，它需要為人類創造更多的價值，而不是榨取。

否則，它將重蹈社會主義和其他向世界做出承諾但最終未能兌現的制度的覆轍。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

NFT中文社區

21世紀經濟報道記者

金色薦讀

金色財經 善歐巴

Odaily星球日報

01元宇宙

Zixi

鏈茶館

金色財經 Willis

金色早8點

Tags：EFIDEFDEFI區塊鏈mefi幣交易所definer幣幣幣情DeFi Coin區塊鏈證據保全怎么操作視頻

SHIB