TOKE:從Filecoin看鎖倉的利弊

寫在前面的話：“鎖倉”在數字資產投資領域是一個神奇的存在，各種鎖倉規則、解鎖方式讓人眼花繚亂，成了一道獨特的風景。文章旨在探究鎖倉本后的邏輯、動機、利弊。為的第二篇文章。

01、Filecoin是當前市場的當紅辣子雞，那就用它來開篇。

Filecoin的鎖倉規則在行業的眾多項目中算是復雜的，具有比較好的探究價值。

我簡單敘述下核心的幾條鎖倉規則：早期投資人所有的token成本折扣不同，線性釋放的周期包括6個月、1年、2年、3年不等。官方三部分合計持有4億枚token，每天線性解鎖釋放18.25萬枚，周期為6年，官方口頭承諾早期不會出售。礦工在前30天內，解鎖從2.1萬枚到5萬枚之間遞增，主要分為前提太空競賽和挖礦區塊獎勵，太空競賽的挖礦獎勵分6個月線性釋放，主網上線之后的挖礦獎勵同樣分180天線性釋放。與此同時，對于礦工而言，Filecoin的經濟模型規定礦工需要通過前置抵押進行挖礦，即礦工在封裝扇區前需要代幣進行抵押，以確保礦工能夠完成扇區的承諾生命周期。

Sui開發團隊將以9600萬美元從FTX資產中回購股權和代幣認股權證:金色財經報道，根據法庭文件，Sui開發團隊Mysten Labs周三與FTX破產財產達成協議，以9630萬美元的現金購買FTX在Mysten Labs的股權投資和sui代幣權證。

回購協議標志著FTX首席執行官John J. Ray III正在努力從Sam Bankman-Fried倒閉的加密貨幣交易所中最大限度地收回債權人，這個過程包括清算FTX Ventures投資組合中的主要資產。

Mysten Labs在3月16日向FTX estate發出的要約中提出回購資產。法庭文件顯示，在最終與Mysten達成交易之前，FTX破產遺產保留了投資銀行Perella Weinberg Partners (PWP)，以征求其他潛在買家的興趣。

此前報道，Sui開發團隊Mysten Labs完成 3 億美元融資，FTX Ventures 領投，a16z Crypto、Jump Crypto、A&T Capital、Apollo、Binance Labs、Franklin Templeton、Coinbase Ventures、Bixin Ventures、Circle Ventures 和 Lightspeed Venture Partners 等參投。[2023/3/24 13:23:32]

然后，這里面隱含了參與多方的利益博弈：機構和個人投資者，當然希望token上線之后大漲，越高越好，這是其最大最直接的利潤來源。而對于礦工而言，由于前置抵押，即便按目前算力，礦工每天也需要抵押約13.5萬枚token才能讓礦機正常運轉封裝扇區，按目前價格45usdt計算，就是607萬usdt的資金需求，而獲得的挖礦獎勵則要經過180天的線性釋放。所以，礦工目前當然希望價格越低越好，然后囤積未來挖礦抵押所需token。而對于項目二級市場而言，目前作為潛在最大買主的礦工一方，礙于價格太高，不愿意出手購買，甚至以關停礦機來與官方博弈，以爭取對自己有利的提案；但與此同時，作為最大供給端的投資者和項目方每天都在源源不斷按照日53萬枚的速度解鎖。二級市場供需的嚴重失衡，使得FIL價格高開低走也就不足為奇。

SBF證詞草稿：現任CEO和破產管理律師事務所企圖從FTX破產案中獲取巨額費用:12月13日消息，根據福布斯獲得的一份FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）準備在國會提交的草擬證詞，要點包括SBF向FTX新任首席執行官兼首席重組官John J.Ray III發送五封電子郵件，但均未收到回應；之前有很多人（包括FTX.US總法律顧問和Sullivan&Cromwell前合伙人RyneMiller等）給SBF施加很大壓力迫使其迅速申請第11章破產程序。

SBF認為，John J.RayIII和管理破產的律師事務所，包括Sullivan&Cromwell，試圖從FTX破產中獲得巨額費用。SBF還用了七頁篇幅詳述了JohnJ.RayIII及其團隊散布有關他創建的公司的虛假和不準確信息的實例。另外，SBF稱，FTX沒有風險管理團隊，雖然FTX International有一個專門負責財務和許多其他業務領域的團隊，但沒有專門負責風險管理或用戶位置監控的團隊。潛在投資者簽署了意向書(LOI)，可以對交易所進行資本重組。[2022/12/13 21:41:49]

02、“鎖定期”的概念在股票市場非常常見

ZachXBT：從FTX轉移的資金似乎有部分是白帽基金，約1.96億美元:11月12日消息，據區塊鏈偵探 achXBT表示，從 FTX 轉移資金的地址中似乎有部分是白帽基金，其中黑客地址似乎是 0x59 和 6sek1（約 4.5 億美元），白帽地址似乎是 0x97 和 0xd8（約 1.96 億美元），不確定 6b4ay（如果算上 MAPS、OXY 等非流動性代幣，則為 16 億美元） 。6sek1 也有一些流動性較差的 Sollet 代幣，并在 30 分鐘前出于某種原因將一些代幣發回了 FTX US。[2022/11/13 12:56:43]

主要是針對企業高管和機構，防止公司高管或者機構在剛開盤時就套現，嚴重影響股價，長期而言，也有讓企業高管在鎖定期內保持個人與企業股東利益一致的考慮。

Alameda從FTX.US交易所提取3700萬美元的wBTC:金色財經報道，Alameda Research周三從FTX.US提取了約3700萬美元的wBTC。根據Arkham Intelligence數據，一個與Alameda有關的錢包在幾分鐘內從加密貨幣交易所FTX.US的四筆獨立交易中提取了2262枚wBTC。（coindesk）[2022/11/10 12:40:58]

03、股市與當前的數字資產領域的特性，決定了兩者同樣面臨鎖定期時結局是完全不同的。

股票對應的是企業的分紅權以及所有權，而上市企業，多數比較成熟，有穩定的現金流收入，估值模型成熟。那么，在股票鎖定期內，對應的機構也好，個人投資者也罷，相對來說是有兜底的，因為即便企業就地就散，還能分到對應比例的資產。而當前的數字資產投資領域，除了交易所之外，幾乎沒有成熟的現金流收入，也缺乏一個市場認可的估值模型，項目要是就地解散，鎖定期持有token的人，毛也分不到一根。

說直白一點，就是當前的區塊鏈項目，幾乎都是實驗品，而對這個前途未卜，無現金流無有價資產支撐的實驗品發行的token在上了二級市場之后，用股票那套“鎖定期”玩法是有失公允的、不客觀的。美其名曰，限制早期二級市場的拋壓，對各利益方都有利。而現實情況大多數時候卻成了鎖定期即價格高點，解鎖之后一地雞毛。

從供需的角度來說，這個好理解。在實驗品階段，沒有現金流，沒有應用場景，token只是一個投機炒作工具，那價格最有優勢的時候理應就是流通量小的時候。所以，上線即巔峰成了很多項目的魔咒。最終能跳出該魔咒的，那得是百里挑一的好項目，從實驗品走向了相對成熟的實驗品，比如ETH等。

04、從我自己過去幾年的一級市場投資經歷踩過的坑來總結的話，就是盡量參與沒有復雜鎖倉規則，甚至沒有鎖倉規則的項目。

很簡單的邏輯，對于一個實驗品而言，鎖倉對于項目方本身來說當然是百利而無一害的，但是對于投資者而言是弊遠遠大于利的。一個實驗品，對應的價格，當然要讓二級市場去自由定價，實驗推進過程中，讓價格來不斷反應實驗的成效。鎖倉，顯然讓這個定價機制失去了應有的效力，變短痛為長痛，甚至，最后成了醫不好的頑疾，放棄了。

正如我當初參與Polkadot的投資一樣，很大一個依據就是，如此高估值的一個項目，幾乎所有投資者的token都不鎖倉。上線之后，讓市場去快速從新定價，籌碼從新分配，沒有長期的持續性拋壓釋放，看似簡單，實則是項目方大智若愚不耍小聰明的體現。

最后，關于數字資產投資領域的鎖倉行為，總結一下就是：本就是實驗品，別鎖倉，讓想走的走，想留的留，讓市場去定價，這對于項目方、投資者長期看都是有利且公平的。而對于投資者來說：寧肯貴一點，別貪便宜買有苛刻鎖倉條件的籌碼，畢竟歸零也不是沒有可能。

Tags：FTXTOKTOKETOKENFTXT價格Dplatform TokenH56 TokenSource Token

比特幣價格