OSM:【深度】一項估值實驗：FIL現價的30％左右可能都是泡沫

當比特幣突破了13000美元關口，創下16月新高時，一度漲到220USDT的FIL卻跌破了30美金。在一片大漲的行情中，FIL的24H漲幅卻是-13.78%，不知套在高位的小散和礦工們，此刻心情如何。

主網上線后的FIL真實價值是多少？能否通過理想的估值公式進行計算？本期非小號研究，就從FIL入手，計算一個幣種去泡沫后的實際價值，對投資者來說可能有一定的參考性。

傳統金融領域如何對一項資產進行估計

一個項目是否值得投資或一項資產是否值得投資該如何判斷？這就涉及到了估計的問題。

寬泛的講，估計的方法有很多，常見的有以下幾種方法：

1.一種判斷一個項目是否值得投資時，可以根據一個項目現在和未來的現金流，根據一定的折現率計算0時刻的凈現值，如果凈現值大于0，認為一個項目是值得投資的；

Lido社區發起新提案，提議將wstETH引入Cosmos生態系統:8月31日消息，Axelar與Hadron Labs發起新提案，提議將wstETH引入Cosmos生態系統。該橋接部署旨在允許橋接機制的所有權最終轉移到Lido DAO的Aragon智能合約，并防止與Cosmos生態系統的不協調橋接可能帶來的挑戰。

為了緩解上述擔憂，Lido協議關系貢獻者和Hadron Labs（Neutron核心貢獻者）合作執行了以下步驟：

1.與Osmosis和Injective協商以暫停不協調的橋接嘗試；

2.確定橋接供應商并征求提案；

3.對橋接供應商進行評估并收集結果；

4.聯系DeFi項目并制定集成路線圖；

5.協作定義紅線批注和多橋解決方案規范；

6.收集橋接供應商的支持性經濟承諾。

提案概述了該過程的結果，其中包括部署初始橋接機制，以滿足生態系統中的緊急需求，并維護Lido DAO的安全性和可選性。

這個初始橋接機制依賴于一個已建立的橋接提供商Axelar和一個“封裝合約”，該合約規定了Cosmos中wstETH的唯一名稱（不論后端使用什么機制來實現生態系統之間的資產橋接）。該合約最初將由多個Cosmos生態系統貢獻者擁有，直到跨鏈治理實施后，該合約的所有權可以轉移到Lido DAO在以太坊上的Aragon智能合約。

“封裝合約”還允許根據Lido DAO的要求添加、刪除或替換橋接提供商，以遵守其安全標準和長期橋接愿景，同時避免流動性碎片化和技術債務。

Hadron Labs提出的部署時間安排如下：

2023年9月：初始橋接推出；

2024年上半年：跨鏈治理實現、多橋接實現。

據悉，初始橋接實現包括兩個組件：Axelar Network（通用互操作性平臺）和部署在Neutron（Cosmos生態鏈）上的專用封裝合約。[2023/8/31 13:08:13]

2.同樣可以計算當NPV為0時項目的IRR是否大于市場貼現率，如果是那么這個項目是值得投資的；

Circle：如果美國希望CBDC或美元穩定幣成為全球儲備貨幣，就需要加強監管:金色財經報道，穩定幣發行商Circle的目標是在美國國會考慮針對該行業的新立法時加強信息傳播。該公司周四發布了一段2分鐘的視頻，稱如果美國希望CBDC或美元穩定幣成為全球儲備貨幣，就需要加強監管。

Circle CEO Jeremy Allaire表示，我們正在努力就這些問題與 DC 進行接觸和教育，因為這可能會從 HSFC 法案變成法律，整個眾議院在夏季休會后正在考慮這項法案。我們正處于美國政策制定的關鍵時刻，預計國會即將進行投票，我們正在努力向經濟和政策領導人提供一個簡單而令人信服的案例，說明在美國制定穩定幣法律的重要性。[2023/7/14 10:55:10]

3.直接用戈登公式對證券價格進行估計p=D/

MetaMask 安卓應用 V7.0.1 新增支持 WalletConnect V2.0:6月23日消息，MetaMask 宣布其安卓應用 V7.0.1 新增支持 WalletConnect V2.0，目前仍在等待 iOS App Store 的批準。[2023/6/24 21:56:43]

這里涉及到的公式分別是：

凈現值NPV=∑(CI-CO)(1+i)^-t，指未來資金(現金)流入(收入)現值與未來資金(現金)流出(支出)現值的差額。

內部回報率IRR公式，也就是資產潛在的回報率，其原理是利用內部回報率折現，投資的凈現值恰好等于零。

戈登股利增長模型

但是這里有兩個問題：

1.如何確定一個項目或一項資產的現金流？

瑞士準備采取緊急措施，讓瑞銀收購瑞士信貸:金色財經報道，據英國金融時報：瑞士（當局）準備采取緊急措施，讓瑞銀收購瑞士信貸。[2023/3/19 13:13:07]

2.貼現率該如何確定？

雖然羅斯的《公司理財》前幾章講的就是如何確定現金流和貼現率，但是很遺憾的是幣圈的任何一個幣種均沒有類似財務報表的信息批露，也沒有可以很明顯的類似1年期國債利率的通用貼現率。

對FIL評估的思路

既然不能用傳統金融的方法，那么幣圈的一個特定幣種該如何估計？如果不能直接正面估計，我們能否沿邊驗證一個幣種是否被高估或低估。這里我們有兩一個思路：

1.我們認為幣種的年均線為長期持有成本，當幣價高于平均成本時為高估計，當幣價低于平均成本時為低估；

數據：Aave上ETH借貸利用率已從100%下降至72.17%:9月15日消息，Aave上ETH借貸利用率已下降至72.17%，此前一度達到100%。動態借款利率降至7.09%。[2022/9/15 6:58:52]

2.財務比率分析，某些城市盈余率的水平，當城市盈余率超過同行業平均水平時，幣種估計為高估，否則為低估。

估計指標的計算

考慮到幣圈的特殊性，我們對以上思路在計算時做了以下調整：

1.長期持有成本的均線計算我們選擇周期為360天而不是A股中的260天；

2.PE計算中的1年持有期收益率我們采用1年幣種的價差；

3.同行業平均PE水平的計算中，我們采用了非小號板塊的20個幣種作為同行業PE水平。

對FIL估計問題的定性和定量分析

1.定性分析——FIL是被高估計的

由上圖可以看到，長期以來FIL6的價格都是高于年均線的，則FIL6的價值長期被市場高估。

我們知道，在傳統金融中衍生品的價格在大多數情況下都是因此FIL6的價格略高于FIL被高估也被認為是合理的，但是高估計的程度在不到合理范圍到此我們并不知道。

2.定量分析——FIL的價值被高估了多少？

市盈率，也稱“本益比”，市盈率=市值/凈利潤。一般是指股票價格除以每股收益(每股收益,EPS)的比率，如果放在幣種的估值上，可以把PE理解為投資一個幣種時，該幣種的市值除以你投資幣種所獲得的凈利潤的值。

一般情況下，當一個幣種的市盈率越低，市價相對于幣種的盈利能力越低，表明投資回收期越短，投資風險就越小，該幣種的投資價值就越大；反之則結論相反。

接下來，搞清楚FIL的PE值到底是高是低，我們就需要對比同行業的PE水平，而不是市場平均PE水平。

在整個市場中，因為不同的行業運行機制不同，導致不同的原因，比如可能會導致某些資產β值大于1，有些資產β值在0附近的，有些資產β值小于-1，由此導致在相同的經濟周期中，不同發展階段的行業的盈利出現了增長/不漲不跌/下降的不同情況。根據PE的計算公式也就出現了不同的PE水平。

但是因為同行業的企業所處的發展階段相同，所以理論上PE應該在同一水平，相差不會特別大，尤其是領跑的幾家企業PE應該大致相當。所以這里我們某種一個企業相對整個行業的盈利水平，我們要用企業的PE與同理，我們不能拿FIL的PE與BTC的PE進行對比，而是應該拿FIL的PE與非小號板塊的幣種PE水平做對比。

定量分析的結果

由上表可以得到FIL的PE為1.45，板塊的PE水平為2.02，BTC的PE水平為4.37。根據PE的定義PE越小盈利水平接近。

這說明了：

1.根據PE的定義PE越小盈利水平的增長，所以FIL高于板塊收益率，板塊收益率高于市場平均收益率；

2.同樣產生1元收益，FIL的票面成本為1.45元，板塊的平均成本為2.02元，市場的平均成本為4.37元。如果1元的票面成本，對應的收益分別是1/1.45、1/2.02和1/4.37，得到結果分別是68.97％，49.5％和22.88％；

3.考慮到正常水平下FIL的收益率應該與板塊的收益率相同，所以FIL的PE與板塊PE持平情況下的真實價格應該為100*49.5/68.9，計算結果為當前價格的71.84％。

由上表得到的FIL30日平均PE為1.26，板塊30日平均PE為1.71。通過與上邊相同步驟的計算，我們可以得到：

4.FIL的PE平均水平與板塊PE平均水平持平情況下，FIL的真實價格應該為現價的73.68％

所以，綜上所述：FIL的價格的確被高估了，并且經過PE指標的測算，計算結果是：FIL現價的30％左右可能都是泡沫。

需要注意的是，本文主要通過把傳統金融里對資產進行估值的方法，移植到幣圈來進行計算，探討的是僅從某種計算公式來驗證FIL的真實價格，這肯定是存在很大的局限性的，沒有將輿情或者項目本身的經濟模型等考慮進去，最終的計算結果只能為大家提供參考，并不能構成任何投資建議，更不存在任何唱多抑或唱空的立場，之后非小號也將用更多新穎有趣的方法去測算實驗。

Tags：FILOSMMOSOSMOfil幣價格今日行情Filosmo幣值得買嗎IMOSosmo幣最新消息

fil幣價格今日行情