COI:有人又開始提分叉Filecoin，真的能夠成功么？

幣圈中自從BCH分叉比特幣之后，就開啟了一個新的潘多拉魔盒，“分叉”這個工具越來越被運用的爐火純青，以前相愛相殺的項目方與社區，基本上一有矛盾就分叉開干，于是乎幣圈中又有更多的項目出來了。

然而觀察這幾年的分叉幣歷史，其實有心人會發現，這些分叉幣項目其實過得都不怎么樣，好一點的基本上是原鏈的百分之幾，差一點的都歸零，但是即使這樣，分叉仍然經久不衰，而這次的分叉也發生在filecoin的頭上。

在filecoin主網上線之前，其實就有團隊開始打著分叉filecoin的名義了，主要是因為filecoin不斷的跳票，并且對低配置的服務器礦機不感興趣，讓很多投資礦機的人損失慘重，為了避免這種情況，分叉自然就出現了。

Yat Siu：有人提議批準AIP-4但拒絕AIP-5，僅AIP-4無法運行Apecoin分配:3月29日消息，Animoca Brands聯合創始人兼CEO Yat Siu今日在推特上表示：Apecoin論壇已上線，我鼓勵大家閱讀有關AIP-4和AIP-5的討論。特別是Matt Galligan提出了一個有趣的提議，即批準AIP-4但拒絕AIP-5。 實現AIP-4的步驟之一要求‘通過ApeCoin DAO起草并批準一項提案，以便為AIP-4分配ApeCoin。’ 這本質上意味著，為了實現AIP-4，社區需要批準一個質押提案，它不需要是AIP-5。如果社區認為AIP-4的支撐機制是可以接受的，批準AIP-4將允許基金會立即開始工作，這可能需要3.5-4.5個月的時間來安全地構建。批準AIP-4并拒絕AIP-5允許現在構建質押基礎設施，同時讓社區有更多時間討論質押池并增加NFT質押上限的提議。沒有社區批準，僅AIP-4就無法運行Apecoin分配。[2022/3/29 14:24:23]

當然這是第一波，可能并沒有掀起太大風浪，畢竟大部分核心利益集體還是看好filecoin，他們也愿意去等，直到filecoin的主網上線之后。

聲音 | 李國慶：一看所有人都想著割韭菜我堅決拒絕:在11月8日的《四十年四十人》中，被問及什么時候接觸區塊鏈的，李國慶表示，在去年就接觸了，很多人拉我割韭菜他都拒絕了。我一看無論資本還是創業者都想著內幕交易，操縱市場，發幣割韭菜，這肯定是我堅決拒絕的，從今年春節后成立公司，決定在文化領域發展區塊鏈，你能想到的區塊鏈大佬，一半都投資了。[2018/11/10]

Filecoin的主網上線，幣價也迎來了階段性的高點，除了讓早期投資者賺了一波之外，項目方其實也賺的盆滿缽滿，但是有一個問題，就是損失的是誰，目前來說，除了高位接盤filecoin的人外，還有就是礦工團體。

動態 | Shitcoin.com的所有人控制著閃電網絡最大的節點:據Bitcoin.com消息，比特幣支持者發現閃電網絡（LN）的容量在一天之內飆升216%，有人發現這是由于Shitcoin.com的所有人Andreas Brekken所創建的單一節點所造成的。閃電網絡探索者稱，該節點擁有閃電網絡總資金的49%。此節點與閃電網絡其他節點相比大得多，Brekken于7月14日發推表示，想要使閃電網絡真正的去中心化，首先需要變成閃電網絡的一部分。[2018/7/15]

礦工是filecoin項目中被坑的最慘的一幫人，當filecoin項目出現的時候，基本上宣傳的是礦工，培養市場的也是礦工，主網上線之前的各種活動，也是礦工組織的，這一切除了代碼編寫項目方參與，而且還不斷延期之外，其實礦工包括礦機商都一直參與其中。

當然一個老鼠屎也是有很大威力的，早期部分礦機商賣那些根本不能用的礦機坑了不明真相的群眾一波，然后等到測試網挖礦的時候，又坑了一撥人，測試網好不容易讓礦機配置得到了官方認可，但是這個時候，礦機商也聰明了，礦池也聰明了，開始向散戶兜售filecoin的云算力，不明真相的群眾又被坑了一波。

Filecoin這幾年的市場宣傳里，除了坑，其他的還是坑。

韭菜是單純善良的，這么多坑過去了，還能真的相信，基本上可以說是真愛了，但是filecoin最后的一個坑，也就是挖礦經濟模型的設計，給了很多礦池當頭一棒，讓他們看清了事實。

有人評論，即使現在規則發生變化，也是項目方對礦工的一種“施舍”，而不是妥協，這也解釋了很多人目前看不懂的一個局，這能不能讓人感到氣憤，或者自己準備單獨干，分叉？

分叉這個時候自然也就成為了礦工轉敗為勝的關鍵，但是我們需要考慮下，到底這個分叉能成功么？

Filecoin我們都知道是ipfs的激勵層，雖說是一個項目，但是仍然在區塊鏈的基礎設施中占有重要位置，很多人都能看懂這對未來互聯網產生的革命性變革，可能這也是項目方肆無忌憚和理直氣壯的原因。

也就是說，項目方認為即使分叉，可能并不會成功，同時前期的各類分叉案例也說明了這點，他們不怕分叉，不怕代碼抄襲，就和很多知名項目一樣，即使代碼一改，但是核心的還是原項目。

更關鍵的是存儲領域最看重的還是網絡的分布能力，未來的升級優化能力等，原團隊基本上把握了主流方向，而分叉團隊難以有更大風浪，比如BCH，雖然技術很好，但是基本上用的人很少，就是這個原因。

也就是說，分叉可能只是一個態度，作為一個談判籌碼，當然也可能會使得項目方進一步妥協，但是最終損失的可能是filecoin的整體名聲，或許某個分叉項目成功了呢？

Tags：OINCOINCOIECOTomTom CoinCoinlancerPokerCoinCatecoin

幣贏交易所