OIN:去中心化儲存之戰：Filecoin與Arweave的對決

前言：想進Filecoin技術交流群與圈內大佬深入學習交流，添加客服V：czdn222獲取更多行業動態和最新資訊！

云存儲是一個值得挑戰的市場。

過去十年，出現了這樣一種商業趨勢，即通過增加資本密集型資產的利用率來釋放價值：Airbnb提高了空置房屋的利用率，引發了酒店業的震動；Uber提高了閑置車輛的利用率，顛覆了出租車行業。按照這一邏輯，去中心化儲存的推廣文案也可以是：它們將提升閑置計算機的利用率，從而顛覆云儲存行業。

云存儲是一個值得挑戰的市場。過去十年，我們見證了從內部服務器到云計算的技術范式轉變，新的科技巨頭也隨之誕生，如亞馬遜云(AWS)、阿里云、谷歌云(GCP)等。據市場研究公司估算，到2025年，全球云存儲市場規模將達到1373億美元，2020年至2025年的復合年增長率為22.3%。這個市場是巨大的。

嗅到了機遇的味道，一大批開源網絡在2016年底和2017年初涌入，想要分一杯羹。首批項目包括Filecoin、Storj、Sia、SAFE等。2018年，Arweave發布主網，它帶來了一個市場上前所未有的想法：永久存儲。

中國掀起了Filecoin挖礦的熱潮，Fil的價格目前為28美元，這意味著完全稀釋后的網絡估值為560億美元。主網上線前后，市場興奮不已，炒作情緒空前高漲。同樣的，Arweave最近也從知名投資方那里籌集了資金，包括AndreessenHorowitz、UnionSquareVentures和CoinbaseVentures。2020年4月下旬，Arweave(2.0)成功上市，先于Filecoin進入市場，并保持持續增長。

Terra生態去中心化奇幻體育平臺Fanfury將遷移到Juno Network，并重新鑄造Fury代幣:5月20日消息，Terra 生態去中心化奇幻體育平臺 Fanfury 宣布選擇將平臺遷移 到 Cosmos 生態智能合約公鏈 Juno Network，原因為 Juno 已經過測試，并且在架構上與 Terra 相似，基于 Cosmos SDK 構建，Fanfury 使用 CosmWasm 和 Tendermint 用 Rust 編寫的智能合約可以遷移到 Juno。團隊選擇在 Juno Network 上重新鑄造 Fury 代幣，Terra 上的 FURY 代幣現已棄用，不推薦使用它們進行交易。

此前消息， Juno Network 向從 Terra 遷移至 Juno 項目提供激勵的提案已通過，該提案建議提供 100 萬枚 JUNO，用于項目遷移和持續開發。[2022/5/20 3:31:12]

當投資者對即將到來的儲存大戰進行評估時，一些重大問題開始顯現。在Filecoin和Arweave之間，開發者會選擇哪個網絡？去中心化儲存網絡能否同亞馬遜、阿里巴巴這樣的Web2巨頭分庭抗禮？如何比較這兩種去中心化儲存方式？

本文針對以上這些問題進行了探討，并給出了我們對去中心化儲存市場的評估框架，并不構成任何投資建議。在這種背景下，我們第一步需要了解的就是這兩個儲存項目之間的差異和取舍。

Sandbox聯合創始人：大型科技公司可能會威脅到元宇宙的去中心化:12月14日消息，Sandbox聯合創始人Sebastien Borget在最近一次采訪中表示，想要保護Metaverse免受旨在進軍新興市場的大型科技巨頭的侵害。 Borget 表示，他不太熱衷于Meta等大型科技公司加入Metaverse。他進一步解釋說，大型科技公司可能會威脅到Metaverse的去中心化，因為他們的商業模式與它背道而馳。（cointelegraph）[2021/12/14 7:38:56]

基于合約vs.永久儲存

Filecoin和Arweave都使得數據能夠以去中心化，去信任，抗審查的方式進行存儲。兩個項目都采用了基于區塊鏈的解決方案。而且這兩種網絡都可以用于長時間存儲數據，要么作為參考，要么作為網絡托管。乍一看，它們非常相似。因此，與其去評估Filecoin和Arweave各自的區塊鏈網絡，不如選一個更好的切入點——它們打算如何向終端用戶提供存儲服務。

Filecoin遵循AWS和其他云服務供應商的做法：基于合約的存儲。我們最好將基于合約的存儲概括為即付即用模式。客戶付費的節點網絡將在Y的時間段內存儲X字節的數據，并保證Z的可恢復性。這也是Storj，Sia和SAFE等協議采用的方法。

另一方面，Arweave向市場推出了一種全新的模式：永久儲存。這在加密手段出現前是不可能實現的。使用永久存儲，用戶只需一次性預付費用，網絡就可以永久存儲數據。永久存儲既可以服務于可尋址的云存儲市場，又可以創造一個全新的市場。Arweave協議通過利用加密經濟博弈論來實現這一點，并創建一個捐贈基金來補償礦工，確保數據的可用性、可靠性和持久性。

去中心化交易所Saber在Solana上推出Huobi USD（HUSD）交易池:據官方消息，基于Solana的去中心化交易所Saber宣布在Solana上推出首個Huobi USD（HUSD）交易池。用戶現在可以在Saber平臺上使用HUSD與任何其他支持的比特幣錨定幣進行交易。流動性提供者通過向HUSD-USDC池存款來獲得收益。昨日，Saber宣布在Solana上推出首個Huobi BTC（HBTC）交易池。[2021/7/18 1:00:37]

Filecoin的主張

Filecoin和其他基于合約的去中心化存儲協議強調的主要“功能”是成本更低。他們聲稱能夠提供較低的成本，因為他們利用了空閑的硬盤空間。Filecoin還具有高度的抗審查能力。

鑒于Filecoin的早期發展勢頭，我們有理由期待它會在Web3存儲市場中占據一定份額。不過事實上，它不可能持續以低于亞馬遜的價格提供服務。Filecoin在早期會通過發行FIL來有效地補貼儲存服務購買者的成本，但發幣補貼勢必會影響幣價，它是不能永遠持續的，并且亞馬遜、阿里巴巴、騰訊和谷歌顯然比Filecoin的資本更雄厚，如果價格戰真的打響，巨頭的彈藥更多。

亞馬遜的整個商業模式正在使供應鏈垂直化，并大幅削減成本。儲存客戶將從這些規模經濟中受益，但同時要承擔平臺風險。

來源:ThomasVachon

去中心化金融項目Sperax與區塊鏈教育網絡達成合作:3月11日消息，基于BDLS共識的去中心化金融項目Sperax宣布與區塊鏈教育網絡（BEN）達成合作。據悉，區塊鏈教育網絡擁有來自全球500多所大學的會員代表、超過4000名學生和校友、80多個區塊鏈俱樂部，涵蓋10多個國家，目前已有超過15家初創公司加入。[2021/3/11 18:35:32]

亞馬遜實現規模經濟的一個例子是:他們可以通過談判達成批量購買協議，從而獲得更便宜的電力。根據PonemonInstituteLLC進行的一項名為《支持計算能力的成本》的研究，超過5萬平方英尺的數據中心的平均年成本/千瓦為5,467美元，而500-5,000平方英尺的數據中心的年成本為26,495美元。

回到Filecoin，對于一個擁有空閑硬件空間的個體來說，要參與到網絡的供應端是相當困難的。因此，該網絡(在啟動時)很可能是由那些在功能強大的礦機上投入了大量資金的礦商所主導。我們從Filecoin的測試網SpaceRace得知，至少230個PiB存儲空間將用于支持其網絡發布。由此看來，排名前十的礦工驅動著145PiB。亞馬遜運行著世界上最大數據中心，這些中等規模挖礦設施的數據中心成本不大可能比亞馬遜還要低。

按照這種邏輯，Filecoin的主要“特性”不是低成本，而是意識形態和和對審查的強烈抵制。

Arweave的主張

Delphi Digital聯合創始人：推特被黑事件將增加人們對去中心化通信系統的支持:金色財經報道，研究公司Delphi Digital聯合創始人Anil Lulla表示，推特被黑事件對于比特幣有部分積極的好處，該事件引起人們的廣泛關注，為解釋比特幣如何運作提供了機會。這種事情不會真正影響比特幣的基本面。此外，Lulla表示，該事件為人們敲響警鐘，這將增加人們對社區權利和去中心化通信系統的支持。[2020/7/17]

如上所述，Arweave協議提供永久存儲的服務。它不是通過在用戶和存儲提供商之間建立合同來實現的，而是通過鼓勵礦工復制盡可能多的存儲數據的加密經濟激勵措施。永久數據存儲是Amazon，Google和其他公司尚未開發的全新市場。

為了能在Arweave上存儲文件，開發人員會創建一個交易，支付一定數量的AR代幣作為網絡費用(目前價格為0.005美元/MB)就可以永久存儲數據。而AmazonS3的低端套餐每月收費0.000023美元/MB。這意味著每個Arweave用戶要在18年后才能實現收支平衡。Arweave并沒說過想在成本上與Amazon競爭。很顯然，Arweave的用戶顯然為永久儲存支付了溢價。

我們認為，目前有兩個細分市場將會馬上采用Arweave。它們的價格敏感度較低，對永久儲存空間則有較大需求。

數據可用性的區塊鏈

區塊鏈常用于永久儲存交易網絡的歷史記錄。Arweave可以讓Layer1和Layer2的團隊永久儲存其賬本的副本。這是可審核性和冗余性的關鍵。一些著名的團隊，如Solana和SKALE正在探索使用Arweave實現這一目的。

互聯網存檔

Arweave最近與InternetArchive(著名的WaybackMachine項目下的一個非盈利組織)達成合作，以使這一大眾化檔案庫的訪問通道實現永久容錯。“鏈接腐爛”雖然還不廣為人知，但目前這一問題已經非常嚴峻。舉個例子，美國最高法院裁決結果中，超過49%的鏈接已經損壞。互聯網正在飛速消耗數據，而越多的數據被丟棄，越多的鏈接隨之損壞。

雖然我們尚不清楚永久儲存空間的市場到底有多大，但我們知道，大眾區塊鏈一旦達到網絡規模，就需要存儲海量的數據。我們也深知，人類創造出的這些海量數據就相當于人類的歷史，一些組織正在積極尋求以容錯的方式來記錄它們。

另外，還有其他幾個市場，我們可以合理地預期，它們也會重視數據存儲的持久性，并愿意為此支付溢價:希望自己的報道可以永久保留以印證真相的記者群體。從事個人財產或信托業務的律師群體。希望永久保存事業記錄的非政府組織或基金會。想儲存個人記憶供后代閱覽的個人。

圖片來源:ViewBlock

相關網絡估值和代幣經濟學

Filecoin的原生代幣FIL，作為一種效用支付代幣，應使用費雪公式MV=PQ進行估值。對于一個簡單的模型，我們可以采用Filecoin自己的估值——到2021年市場規模750億美元，M1美元的流通速度為3.9(考慮到FIL受流通速度的影響，這是很大的)。我們謹慎地使用3.9的速度，因為存在一個小的速度下沉，在這個下沉中存儲節點必須抵押FIL來獲得以FIL計價的獎勵。以3.9的速度，如果Filecoin能夠占領包括亞馬遜和阿里巴巴在內的整個云存儲市場，FIL的市值達到190億美元(750億美元/3.9)將會很合理，比今天的價格要低66%(28美元每FIL或560億美元的完全稀釋后的網絡估值)。

Filecoin潛在的網絡估值在完全稀釋后似乎已經超過了基本面，尤其是當你把它當做一個預發布網絡時。

另一方面，Arweave的原生代幣AR，也是Layer1代幣，在本文撰寫過程中定價為2.69美元，完全稀釋后估值為1.78億美元。值得注意的是，AR受制于一個強大的代幣速度接收器(比FIL的循環支付結構更重要，在該結構中存儲節點通過托管FIL來接收…FIL)。當用戶付費在Arweave網絡上存儲數據時，他們不只要向礦工預付全部的存儲費用。相反，超過83%的費用進入了資金池。在將來的某個時間點需要用到該區塊以達成共識時，該資金池的一部分將支付給礦工，后者將參考舊區塊來挖新區塊。挖掘引用舊塊的新塊的挖掘者。代幣流通速度下降減少了AR的循環供應，我們認為這是一個比高流通速度的FIL代幣更好的系統。

換句話說，Arweave作為一個完全發布且功能齊全的網絡，具有更好的代幣經濟，目前的價值是Filecoin的0.31％。數字很難理解，我們借助圖表來看一看，下圖中Filecoin是紅線。Arweave是藍線。

來源：CoinMarketCap

儲存戰爭

很難說這兩家網絡的估值是會增長還是縮水，Filecoin能否實現吞并亞馬遜云和阿里云的愿景，或者Arweave能否在20年后繼續為用戶提供文件付費儲存服務，目前都不得而知。

我們知道的是，Filecoin擁有一個繁榮的社區，有很多早期投資者參與了2017年那場2.57億美元的ICO。眾所周知，Filecoin在過去的三年里一直處于開發階段，JuanBenet是一位非常出色的工程師。Filecoin團隊已經創建了星際文件系統(IPFS)和CoinList。與Filecoin配合使用的IPFS展示出了團隊在創建大規模數字基礎設施方面的能力，而CoinList則展示了他們創建功能良好的用戶向應用程序的能力。這兩點對成功至關重要。

另一方面，Arweave也很有趣，因為它服務于一個全新的市場，唯一一個由區塊鏈技術支持的市場。它既可以滿足現有存儲市場，又可以滿足這一新市場。該網絡正在運行并且正在發展。最近，SushiSwap，UniswapV2和Yearn.Finance等去中心化應用程序的接口也移植到了該網絡上，而且Arweave的Permaweb中存儲的數據正在迅速增長。

我們也清楚，Filecoin在某些時候會遇到流通速度問題，而Arweave代幣受制于協議的固有設計，會出現流通速度下降。

總之,仔細考量以下四點后：(1)Filecoin和Arweave的技術和經濟設計,(2)當前的云存儲市場的動態,(3)Arweave打開了一個新的市場，并在價格以外的功能性上脫穎而出。(4)AR的估值約為FIL的0.31%。我們預期未來二者的競爭將會相當精彩。

Filecoin主網已經上線，你準備好上車了嗎？添加微信聯系我們Vczdn222即刻開挖FIL幣！

Tags：FILOINCOINCOIfile幣實時價格CoinMoonerYFIC COINATW coin

中幣交易所