BSP:ConsenSys：詳談L2 Rollup的競爭現狀和挑戰

原文標題：《ConsenSys：詳談 L2 Rollup 的競爭現狀和挑戰》

原文作者：ConsenSys

原文編譯：巖石上的刺猬，SevenUp DAO

在過去的幾年中，隨著以太坊網絡活動的增加， 2 層協議（L2）Rollup 解決方案已成為重要的解決方案。非同質化Token（NFT）和去中心化金融（DeFi）的活動和參與引起了 1 層（L1）區塊鏈活動的激增。反過來，由 gas 費代表的塊空間需求也增加了。由于網絡負載的增加，交易完成的時間也隨之增加。

雖然以太坊合并為將來的 gas 費用優化奠定了基礎；但它并沒有直接降低交易費用。

在 2020 年夏到 2021 年夏的一年中，以太坊網絡上的 gas 成本（以 Gwei 為單位）增長了 1300% 。需要快速、經濟實惠的交易促使兩種主要 Rollup 形式的產生：Optimistic 和 Zero-Knowledge（ZK）。

英國風投Concept Ventures推出6000萬美元pre-seed階段專用基金:7月27日消息，英國政府支持的英國風投機構Concept Ventures宣布推出一個新的5000萬英鎊（約合6000萬美元）pre-seed階段專用基金，成為英國規模最大的pre-seed階段專用基金。Concept Ventures創始人兼普通合伙人Reece Chowdhry認為，該基金將有助于填補“pre-seed階段風投生態的重大豁口”。

據悉，Concept Ventures此前曾投資過Web3和游戲領域的初創公司，計劃在未來四年內投資超過60家初創公司。（Business Insider）[2022/7/27 2:40:39]

Rollup 通過將以太坊網絡的交易改為鏈下處理，將它們轉換為單個數據塊，然后作為批處理在以太坊上重新提交，降低了相關成本和時間，減輕以太坊網絡的計算需求。兩者之間的最大區別在于，Optimistic Rollup 利用欺詐證明，而 ZK-rollup 則依靠零知識證明來驗證對主鏈的更改。

慢霧：Moonbirds的Nesting Contract相關漏洞在特定場景下才能產生危害:據慢霧區情報反饋，Moonbirds 發布安全公告，Nesting Contract 存在安全問題。當用戶在 OpenSea 或者 LooksRare等NFT交易市場進行掛單售賣時。賣家不能僅通過執行 nesting(筑巢) 來禁止NFT售賣，而是要在交易市場中下架相關的 NFT 售賣訂單。否則在某個特定場景下買家將會繞過 Moonbirds 在nesting(筑巢)時不能交易的限制。慢霧安全團隊經過研究發現該漏洞需要在特定場景才能產生危害屬于低風險。建議 Moonbirds 用戶自行排查已 nesting(筑巢)的 NFT 是否還在 NTF 市場中上架，如果已上架要及時進行下架。更多的漏洞細節請等待 Moonbirds 官方的披露。[2022/5/30 3:50:23]

欺詐證明將離線交易 (off-chain transactions) 打包在一起，然后將它們重新提交到 L1。被提交到 L1 之后，會有一個挑戰期，在此期間任何人都可以通過計算欺詐證明（Fraud Proofs）來挑戰 rollup 的結果。同樣，零知識證明也將離線交易打包在一起，并將它們作為單個交易提交。它們之間的區別在于，零知識證明不是假設交易最初是正確的，而是使用有效證明（Validity Proofs）立即證明交易是否有效。一旦交易被確認為有效，它們就會被提交到 L1。

Connext網絡升級計劃“Amarok”已上線公共測試網:金色財經消息，Layer2互操作性協議Connext網絡升級計劃“Amarok”已上線公共測試網，供建設者和社區進行測試，可進行一鍵式橋接、構建xchain應用程序，隨著測試網的穩定和審計工作的完成，將盡快升級到主網。

此前報道，Connext公布網絡升級計劃“Amarok”，擬6月進行實時主網升級。[2022/5/24 3:37:31]

這就是它們各自獲得名稱的方式：

欺詐證明是檢查交易是否有任何欺詐性交易的證明，而有效證明是在交易提交到 L1 之前完成。

盡管兩者都有知名項目，但它們各自都有自己的優點和缺點。Optimistic Rollup 具備的優勢是，只有在出現問題時才需要欺詐證明。這意味著它們需要的計算資源較少，能夠很好地擴展。劣勢在于挑戰期。挑戰期越長，任何欺詐性交易被發現的可能性就越大，但也意味著用戶必須等待更長時間才能提取資金。對于領先的解決方案，例如 Arbitrum 和 Optimism，這個等待時間可能會持續一周。另外，ZK-rollup 有一個優勢，即始終反映出正確的 L2 狀態。它的劣點是所有狀態轉換都需要證明，而不是僅在被挑戰時，這限制了可擴展性。這進一步復雜化了技術的性質和早期階段。

Quantum Economics創始人：比特幣減半后其年通脹率將從3.65％降至1.8％:Quantum Economics創始人、加密貨幣分析師Mati Greenspan發推指出，一旦5月12日比特幣完成減半，比特幣的年通脹率將從發布時的3.65％降至1.8％，約為全球年度通貨膨脹率的一半。據悉，2019年的全球年通脹率為3.41％，而2020年到目前為止約為3.56％。（Cointelegraph）[2020/4/27]

盡管有各自的挑戰，ZK-rollup 被視為 rollup 的未來。這主要是因為有效證明的自動生成增加了協議的安全性，提款時間大大減少，因為沒有挑戰期，ZK-rollup 還具有更好的數據壓縮。出于這些原因，我們將專注于 ZK-rollup Space 的當前狀態、最新的創新以及未來的發展。

數據來源：Galaxy Digital

MyEtherWallet計劃今夏推出移動端應用MEWconnect:據Bitdays報道，知名以太坊錢包MyEtherWallet計劃將于今年夏天推出移動版應用MEWconnect。MEWconnect將會分離密鑰及瀏覽器，提高用戶資產管理系統的安全性。該應用將會支持iOS和Android兩種操作系統。[2018/5/16]

正如我們所討論的，ZK-rollup 主要的關注點是像 zkSync、Starknet、Polygon zkEVM 和 Scroll 這樣的參與者，他們都已經籌集了大量資本（總計 7.8 億美元）來開發自己的解決方案，只有 StarkNet 啟動了主網。每一個項目都有自己的角度，主要區別在于在數據可用性策略和證明算法方面有所不同。

數據可用性策略決定了 Rollup 的狀態數據存儲在哪里，雖然鏈上存儲增加了安全性，但占用了以太坊網絡上的區塊空間，降低了交易的吞吐量。

證明算法是生成有效性證明的手段，可以是 STARK 或 SNARK。這兩種算法都可以幫助開發人員將計算和存儲轉移到鏈下，從而提高可擴展性。他們還能夠在無需訪問信息本身的情況下驗證用戶是否有足夠的資金和正確的私鑰，從而提高安全性。 

與 SNARK 相比，STARK 的優勢在于提供更高的可擴展性、安全性和透明度。STARKS 的缺點是證明數據量更大，驗證時間更長，而且 SNARKs 相對只使用了 24% 的 gas。對于 SNARKS 和 STARKS，我們在速度和成本與可擴展性、安全性和透明度之間進行權衡。雖然正在探索許多不同的方法，但關于設置 ZK-rollup 的最佳方法還沒有明確的答案。每種配置都會帶來各自的好處，許多開發人員仍在探索最佳選擇或組合。

正如我們所討論的，ZK-rollups 仍在開發中，在區塊鏈用戶能夠獲得全部收益之前需要克服各種挑戰。語言兼容性就是這樣的挑戰之一；將 EVM 友好的編程語言（例如 Solidity）轉換為專門針對 ZKP 優化的定制語言可以幫助提高效率，但也給開發人員帶來了適用性的挑戰。例如，StarkNet 正在尋求通過 Warp 來解決這個問題，Warp 是一種 Solidity 到 Cairo（StarkNet 的 ZKP 的語言）語言編譯器，可以自動將 Solidity 轉換為 Cairo。使用 Warp，開發人員無需在 Cairo 中重寫代碼，從而使整個過程更加順暢。

其他挑戰包括項目的保密性質，由于擔心先發優勢和獲取粘性用戶群，許多項目違背了加密的開源精神。大多數 ZK-rollups 是今年首次推出的，突顯了該領域尚未完成的工作量。

最后，雖然 Rollup（Optimistic 和零知識）可以改進速度和成本，但它往往以去中心化為代價。這是由于對定序器（sequencer）的內在需求，參與者打包處理交易并將證明提交給 L1。目前，所有 Rollup 都需要一個中心化的定序器，并使用由單個實體管理的可升級智能合約。因為這個領域還出于早期階段，所以通常需要中心化的方式來快速修復代碼中的錯誤。此外，這些項目不是開源的，為社區成員充當定序器創造了另一個障礙。許多項目都表示他們計劃在未來將他們的 定序器功能去中心化，但這無疑需要額外的資源和時間。

zkEVM 仍處于起步階段，競爭仍在主網上線。StarkNet 具有先發優勢，但由于使用 Cairo，仍然存在支持 Solidity 功能的挑戰，為競爭對手留下了改進的空間。能夠積累大量用戶的項目將吸引 DApp 開發人員，反過來又會吸引更多的 DApp 到自己的平臺，增加功能集。基于這種考慮，ConsenSys 的 zkEVM 目前正在轉移到測試網絡，并專注于 DApp 開發人員，利用 MetaMask、Infura 和 Truffle 等工具，使他們可以像直接使用以太坊一樣部署和管理應用程序。

雖然我們已經討論了 zkEVM 市場中的當前參與者，但像 Polygon、Optimism 和 Arbitrum 這樣的其他主要 Rollup 解決方案仍占有相當大的市場份額。隨著 zkEVM 解決方案的成熟，我們可能會看到這些項目尋求轉向有效證明或混合解決方案，利用它們現有的用戶群來吸引 DApp 開發并維護它們的市場優勢。最后，許多 Rollup 解決方案（以及它們之間日益增長的競爭）將繼續提高 web3 用戶體驗，并為平臺引入應用程序，以吸納下一代用戶。

鑒于這些威脅，我們并不感到驚訝該領域的項目保密手段，但我們相信真正的獲勝者將能夠利用 ZK-rollup 的效率，并將其與無縫的開發人員和用戶體驗相結合，從而取得勝利。

SevenUpDAO

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色財經 子木

金色早8點

去中心化金融社區

虎嗅科技

區塊律動BlockBeats

CertiK中文社區

深潮TechFlow

念青

Odaily星球日報

Tags：BSPNBSROLROLLBSPNetworknbs幣前景roll幣是什么TROLL價格

區塊鏈