BOO:Facebook再次顛覆民主-并且是故意這樣做

隨著美國總統大選投票日的臨近，有必要回顧一下我們對Facebook如何用于影響選舉結果的了解。

該平臺經過優化，可以增強呼吁法西斯主義，分裂主義和仇外心理的保守聲音。正是這些聲音往往會產生最多的點擊。

近年來，Facebook曾多次做出選擇，以保持其社區標準或采取避免激怒保守派的方式。它選擇了后者太多次了。

結果導致了分裂言論的猛烈抨擊，繼續充斥平臺并推動社會分化。

如何在網上顛覆民主

據紐約時報今年早些時候美國情報官員警告說，俄羅斯在干涉2020年的總統競選中，與看到總裁唐納德·特朗普連任的目標。

Facebook高管與政府高級官員會面，尋求批準其全球支付系統Diem:9月11日消息，據知情人士透露，最近幾周，Facebook高管一直在與拜登政府高級官員會面，試圖緩解監管對其支付項目Diem的擔憂。Facebook金融F2負責人DavidMarcus于9月初在華盛頓會見了監管機構，并闡述了加密貨幣在擴大金融產品訪問范圍方面的重要性，同時強調了Diem支付應用程序Novi的好處。知情人士稱，盡管Facebook對該項目進行了品牌重塑和徹底改革，但Facebook及其合作伙伴仍面臨一些財政部官員的審查，他們認為該項目可能會破壞金融體系的穩定性。盡管Diem正式獨立，但它與Facebook的關聯加劇了風險，因為Facebook在全球范圍內擁有數十億用戶。政府官員擔心如果Diem的價值暴跌，其影響力可能會擴散，從而威脅到更廣泛的經濟。（華盛頓郵報）[2021/9/11 23:16:59]

美國布倫南司法中心的調查結果證實了這一點。由新聞和傳播學教授YoungMieKim領導的研究小組確定了一系列Facebook巨魔賬戶，這些種子賬戶故意播撒了“通過針對左右兩邊，煽動憤怒，恐懼和敵意的帖子”。

倫敦金融科技公司Diem考慮對Facebook采取法律行動:Facebook的Libra更名為Diem，一家名為DIEM的倫敦金融科技初創公司正考慮對Facebook及其DIEM采取法律行動，原因是他們使用了DIEM這個名字。（Decrypt）[2020/12/8 14:32:27]

大多數與俄羅斯互聯網研究機構相關聯，該公司也是2016年美國大選影響力運動的幕后推手。金寫道，巨魔賬戶似乎使某些人不愿投票，而側重于搖擺狀態。

本月，Facebook宣布了一項禁令，該禁令適用于極右翼陰謀組織QAnon。它還刪除了與一個保守的美國青年團體相關聯的虛假賬戶網絡，以違反針對“協調不真實行為”的規定。

聽證會 | 議員：Facebook借著創新的借口來影響貨幣政策:金色財經直播報道，美國加密貨幣監管聽證會正在進行。Brown議員提到Facebook不可信，先是侵犯數據，現在要借著創新的借口來影響貨幣政策。美聯儲應該始終在貨幣政策創新方面占據主導地位。他表示，他不信任大企業，希望通過政府行動來推動支付基礎設施的建設。[2019/7/30]

但是，盡管Facebook反復承諾要對這種行為采取更加嚴厲的措施-并偶爾采取實際行動-但該公司卻因其為遏制虛假信息，錯誤信息和選舉干預行為而做得太少而受到廣泛批評。

根據牛津大學的一項研究，70個國家實行要么是國外還是國內的選舉在2019年插手這從48上漲到2018年282017年的研究中表示，Facebook是這個“首選平臺”。

動態 | 美團王興評價Libra稱“Facebook的策略很清晰”:據深鏈財經消息，今日美團創始人王興就Facebook Libra項目發表評論稱，Facebook推Libra的策略很清晰，柿子撿軟的捏，先把全球200個國家中的弱國的貨幣系統逐步替代掉，碰到極少數強國當然是該低頭就低頭，該合謀就合謀。[2019/6/20]

對話向Facebook征求了有關人物使用該平臺影響選舉的評論。一位Facebook發言人說：

我們已聘請專家，組建了具有不同領域經驗的團隊，并創建了新產品，新政策和合作伙伴關系，以確保我們已準備好應對美國大選的獨特挑戰。

當Facebook偏愛一方時

Facebook因未能刪除明顯違反其仇恨言論政策的帖子而受到廣泛批評，包括特朗普本人的帖子。

該公司公然免除其事實查證程序家和有意誤導主機從家的內容，其下的“新聞價值例外。”

據《華盛頓郵報》報道，當Facebook在2016年總統大選后試圖制止虛假信息時，前共和黨工作人員轉向Facebook高管喬爾·卡普蘭辯稱，這樣做將不成比例地針對保守派。

對話詢問Facebook，卡普蘭過去的背景是否表明他目前的職務可能存在保守偏見。這個問題沒有得到回答。

Facebook董事會現在還擁有特朗普的主要捐助者和聲音支持者彼得·泰爾。Facebook首席執行官馬克·扎克伯格本人也被指控與特朗普“太接近”。

此外，當美國聯邦貿易委員會調查Facebook在CambridgeAnalytica丑聞中的角色時，正是共和黨的投票使該公司免于面臨反托拉斯訴訟。

總體而言，Facebook的模式已轉向兩極分化。煽動性和虛假信息的帖子往往會產生點擊。

正如扎克伯格本人指出的那樣，“如果不加檢查，平臺上的人就會成比例地參與其中”。

多年來，保守派指責Facebook采取反保守的偏見，為此，該公司面臨共和黨的經濟處罰。盡管有研究表明平臺上不存在這樣的偏見，但這是不可行的。

煽動火焰

Facebook令人上癮的新聞提要獎勵了我們僅瀏覽頭條新聞，使我們適應內心的反應。

已發現其共享功能會增加虛假性。他們可以誘使用戶將新聞分配給他們的朋友，從而使他們將信任分配給不可靠的新聞來源。這為陰謀提供了溫床。

研究還表明，社交媒體是旨在建立不信任感的運動的理想環境，這可以解釋對科學和專業知識的信任日益減弱。

最糟糕的是Facebook的“回聲室”，它使人們相信只有他們自己的觀點才是主流。這鼓勵了敵對的“我們與他們”對話，導致兩極分化。這種模式壓制了寶貴的民主辯論，并被描述為對民主本身的生存威脅。

與此同時，Facebook的員工一直沒有避諱傾斜寬松，甚至在2016年這表明Facebook的工作，以防止特朗普的選舉。在2017年左右，他們提出了一項名為“共同點”的功能，該功能可以鼓勵具有不同信仰的用戶以較少敵對的方式進行互動。

據《華爾街日報》報道，卡普蘭反對這一主張，因為擔心這會引發對保守派的偏見。該項目最終于2018年擱置。

對于那些想要生活在一個健康的民主國家的人來說，Facebook的記錄并不是一個好消息。兩極分化當然不會導致有效的言論。

Tags：ACEBOOKFACEBOOMetaGameSpaceNFTBooksNOFACEBOOM

火幣交易所