IMP:如何在比特幣上打造高級智能合約？

比特幣是目前為止世界上最流行的加密貨幣。無論是從流動性、鏈上交易量、還是其他任意指標看，比特幣的主導地位都不言而喻。

然而由于技術原因，開發人員常常更偏愛以太坊。因為以太坊在搭建各類應用和智能合約方面更加靈活。多年來，有許多平臺都專注于開發高級智能合約功能，但顯然以太坊才是這個特定領域的領頭人。

就在這些技術在以太坊上如火如荼地開發的時候，比特幣逐漸成為價值存儲工具。有人試圖通過兼容以太坊的 RSK 側鏈與 TBTC ERC-20 代幣等技術，縮小比特幣與它的差距。

但是另一種選擇是讓比特幣本身去升級腳本功能。這里就需要用到 Simplicity 語言。

Simplicity 是一種全新的比特幣編程語言，在構建智能合約方面比當今的比特幣網絡更加地靈活。而這個低級語言是由 Blockstream 基礎架構的開發人員 Russell O’Connor 創建的。

市場分析：歐洲央行的新通脹目標仍沒有回答如何實現的問題:Gruener Fisher Investments創始人Thomas Gruener表示，歐洲央行新的對稱通脹目標“很好”，但市場更感興趣的是歐洲央行會對此采取什么行動。因此，路線圖并沒有變得更加具體，與過去幾年的‘非常規貨幣政策’的區別僅限于措辭上的細微之處。他表示，這些含糊的聲明表明，歐洲央行根本無法精確實現其通脹目標。在這方面，歐洲央行與美聯儲、英國央行和日本央行是相同的。[2021/7/15 0:55:11]

Blockstream 的 CEO Adam Back 在近期關于這一話題的網絡研討會上解釋道：“這是面向比特幣和包含 Elements、Liquid （側鏈）等網絡的新一代腳本語言。”

比特幣創建者中本聰在項目早期出于安全原因限制了比特幣腳本，而 Simplicity 則是在保證安全性的同時讓比特幣腳本更加靈活的一次嘗試。

雖然并非圖靈完備，但對那些想要搭建以太坊上現有的大部分同類應用程序的開發者來說，Simplicity 的表達能力已足夠豐富。

聲音 | 江卓爾：擴容之爭核心是如何解決擁堵問題，應該大區塊擴容:萊比特礦池江卓爾今日發微博稱，擴容之爭核心是如何解決擁堵問題，擴容派堅持中本聰的大區塊擴容路線，Core黨提出隔離見證SW擴容（號稱有4M效果）和閃電網絡，3年過去了，結果呢？SW擴容只有1.2MB的微弱效果，區塊還是滿的，一到5月的小牛市立馬堵成狗，手續費飆升。閃電網絡更是徹底撲街，沒人去用這種反人性+反經濟規律的產品。Core無法解決擁堵問題，無可爭辯的事實說明中本聰是對的，應該大區塊擴容。[2019/11/16]

此外，Simplicity 的目標是讓開發者和用戶能夠更簡單地驗證智能合約部署是否到位、安全以及成本如何。

“處于安全考慮，我們確實希望在運行程序前先進行分析，”致力于撰寫開源軟件文獻的技術寫手 David Harding 在 Noded Bitcoin 一期博客中說道，“對比特幣來說，我們不允許圖靈完備，這樣我們就可以靜態分析程序。Simplicity 也不會達到圖靈完備，這樣你就可以靜態地分析程序。”

值得注意的是，上面提到的 TBTC 近期在以太坊主網發布沒多久就被創建者關掉了，因為他們在支持 ERC-20 代幣的智能合約里發現了一個漏洞。這幾年來，以太坊智能合約已經爆出了不少安全問題，比如 Parity 錢包的多簽漏洞以及臭名昭著的 DAO 事件。

聲音 | 北京工商大學顏蘇：區塊鏈行業如何與公檢法司形成有效的聯動機制，是值得研究的:據新華網消息，本月在上海法學會會議上，北京工商大學法學院副教授顏蘇表示，區塊鏈行業從業者應用自身掌握的區塊鏈這一新興技術，助力公檢法司進行區塊鏈領域的反詐騙，在這個方向上，行業如何能與公檢法司形成有效的聯動機制，是值得關注的研究主題。[2019/7/28]

為了探索 Simplicity 對比特幣的實質意義，LongHash 聯系了 Paradigm Research Partner 的 Dan Robinson ，他對 Simplicity 和以太坊都有研究。

Robinson 告訴我們：“ Simplicity 將會是比特幣腳本功能的廣泛升級，而不是比特幣歷史上每次腳本升級的集合。作為一個’功能完備’的指令集，未來基本不再需要對比特幣腳本功能再次升級，當然為了提高一些功能的效率，有些升級還是需要的。”

可以從軟分叉的角度來看待這個問題。在過去，比特幣腳本的升級是通過軟分叉實現的，這需要達成社區共識才能在網絡激活。如果啟用了 Simplicity ，任何人都可以通過這個語言有效地實現一些常用的軟分叉變動，而無需網絡節點更新比特幣共識規則。

動態 | 社科院法學所刊文《對“去中心化”的區塊鏈如何監管》:中國社科院法學所趙磊在《經濟參考報》發表題為《對“去中心化”的區塊鏈如何監管》的文章。文章指出，對區塊鏈技術的監管，應該分為兩個層面：一是結合區塊鏈技術的具體應用場景，分行業進行監管；另一是針對區塊鏈，制定專門的技術標準，以實現區塊鏈技術的規范、統一。而判斷某種商業活動或者社會管理活動是否可以應用區塊鏈，至少應該從以下兩方面進行衡量：一方面是區塊鏈技術只能在虛擬空間中應用；另一方面是區塊鏈技術無論在何種場景中應用，必須符合其去中心化、共識機制與分布式記賬等技術特征。[2019/1/10]

這個方案有兩大作用：比特幣開發速度會比之前快，且對潛在的比特幣協議僵化（ Ossification ）問題也有一定的幫助作用。不過，最終比特幣協議僵化也是可取的，因為它有效反映了網絡的基本規則，例如代幣政策等，這些是不會變的，所以能夠阻斷潛在的社會攻擊矢量對這個賦予比特幣價值的首要因素產生影響。

“有趣的含義：如果今天的比特幣部署了 Simplicity 這個腳本，那么它將可以進行自我擴展，”Adam Back 在 Reddit 上寫道，“ Schnorr/Taproot 以及 SIGHASH_NOINPUT 等改進方案將可以直接實現。”

動態 | Coinbase試驗如何讓用戶更好地控制個人信息:據coindesk消息，Coinbase正在試驗如何讓用戶更好地控制他們的個人信息。Coinbase身份團隊的產品經理B Byrne表示：“正在創建依賴于Coinbase產品（如其移動錢包）與dapp資源管理器之間的橋梁。我正在觀察dapps，哪些客戶正在使用哪些dapps。這可能是一個很好的指標，表明我們的客戶希望在鏈上開展哪些類型的活動。”[2018/12/6]

這里 Back 例舉的就是軟分叉方案，是啟用 Simplicity 后，在不改變比特幣共識規則的前提下能夠做出的添加種類的一種。當問他對此怎么看時，他澄清道：“我認為從技術上看，Taproot 擴展方案并不能如 Pieter Wuille 所說的那樣在 Simplicity 語言下實現——但 Schnorr 可以。”

就 Robinson 而言，如果 Simplicity 真的添加到了比特幣上，那么首先奏效的會是開發者們現在正在研究的一些改進，比如 Eltoo 這類支付通道的設計、新的簽名算法、可能還有一些隱私方面的提升方案。

Robinson 補充道：“我比較期望看到的是能開發出一種代幣標準，類似以太坊的 ERC-20 ，這樣就能見到一些新的應用，比如穩定幣、去中心化交易所以及杠桿交易等。”

如果比特幣主網上添加了 Simplicity 語言，那么顯然會有人下這樣的結論：我們沒有理由繼續使用以太坊了。但是，即使比特幣有了 Simplicity ，它和以太坊之間還是會存在明顯差異的。

Robinson 表示，“我之所以對 Simplicity 感興趣，并不是因為它能讓比特幣變得更’以太坊’，而是能讓比特幣變得更’比特幣’。”

盡管使用了 Simplicity ，但與以太坊以賬戶為基礎的設置相反，比特幣依舊會在 UTXO （未花費交易輸出）模式下運行。

Robinson 解釋道：“ UTXO 模型對于驗證人效率而言是絕佳的選擇，但它的權衡之處在于，它很難搭建出應用來滿足多人與合約交互的需求。”

此外，以太坊在開發平臺網絡效應方面已經取得了很大的進步，至少在智能合約方面如此。

“圍繞 Simplicity 的工具和開發者生態系統可能要很長時間才能成型，”Robinson 說，“ Simplicity 并不是一種人類可讀的語言，因此可能需要有人去開發一種語言對其進行編譯，然后再供普通的開發者使用。此外，開發與 UTXO 模式兼容的智能合約設計平臺也需要進行大量的研究。”

從開發角度看，以太坊的網絡效應正解釋了為什么 RSK （以太坊風格的比特幣側鏈）會將平臺設計成與以太坊虛擬機兼容的原因。

但最終比特幣用戶是否還需要一些類似于以太坊網絡上的加密貨幣應用，目前還不得而知。

Robinson 表示，“比特幣區塊容量的溢出比以太坊要大，其 10 分鐘出一塊的速度可能也會將一些應用拒之門外。相應的，現在似乎并不清楚比特幣社區是否真的希望在比特幣上搭建這些應用（而不是把比特幣作為簡單的支付通道或金庫），因為這樣的應用可能會造成區塊鏈擁堵，甚至是提高 51% 攻擊的收益率——要是引入了新的礦工挖礦價值的話。”

就 Robinson 的觀點而言，由于預言機問題尚存，很多比特幣用戶很早開始就對以太坊持批評態度。預言機問題在開發各類去中心化應用程序（ DeFi ）中已經成為人們越來越關注的問題。

需要注意的是，距離 Simplicity 登陸比特幣主網可能還有很長一段路要走。但據預計，今年晚些時候或許能先看到這個腳本語言添加到 Liquid 側鏈上。

這是壓上現實世界資產開始使用 Simplicity 語言的重要一步，但有些開發者，比如致力于比特幣隱私錢包的開發者，已經因為 Liquid 側鏈的聯邦模型而表現的興趣乏乏。

我們問 Robinson 對此怎么看，他表示：“我不認為 Liquid 的聯邦本質會破壞交易。但這確實是會讓收獲大量開發者或用戶變得更艱難。”

根據比特幣核心長期貢獻者兼 Blockstream 聯合創始人 Greg Maxwell （也就是 Reddit 上的 nullc ）的觀點，由于通過隔離見證（ SegWit ）升級引入了腳本多版本系統，Simplicity 可以通過軟分叉的形式添加到比特幣上。當然，這是建立在能夠圍繞比特幣共識規則的更改建立起社區共識的假設上。

在 Blockstream 工作的 Grubles （化名）告訴我們，“我不確定如何通過軟分叉來部署它，但它不會代替主網以及 Liquid 側鏈上的任何東西。它只會是一個能夠與現有地址類型（比如 Legacy、P2SH、Bech32 ）一起使用的新的地址類型。”

Grubles 補充道，他認為以太坊已經損害了“智能合約”的風評，因為有很多有問題的智能合約已經在該平臺部署了很多年。因此，他們覺得一直關注著以太坊的比特幣用戶不太會愿意看到智能合約在 Liquid 上靈活運用。

“我認為這會是一個很有趣的議題，但還需要個幾年，”Back 補充道，“先例可以先在側鏈上驗證一下。”

Tags：比特幣SIMIMPLIMP萊特幣和比特幣的區別圖片SIM價格SkrimplesSIMPSON幣

火幣網下載官方app