NFT:從Free Mint到地板價17E Art Gobblers究竟有何魔力？

Art Gobblers 是近期最火爆的 NFT 項目，項目 NFT 從 Free Mint 開始，到目前地板價已經來到了 17ETH，總交易高居 OpenSea 交易榜榜首，甚至超過了 Punks 、BAYC 等超級藍籌交易量的總和。

Art Gobblers 是憑借什么能夠成為熊市中為數不多的“閃光點”呢？

目錄

項目介紹

團隊信息

線路圖

運行機制

1. Gobblers NFT

2. Pages NFT

3. GOO Token

經濟模型設計

1. 可變利率漸進式荷蘭拍（VRGDA）

2. 漸進所有權優化模型（GOO）

總結

相關鏈接

Art Gobblers 是由 Justin Roiland 和 Paradigm 聯合推出的數字藝術實驗項目。該項目嘗試通過數字貨幣與視覺藝術的結合創建一個自給自足的生態系統，希望該生態系統可以在未來幾年內在無需人工干預的前提下獲得相對良性的自行發展。

簡單來說就是一個 NFT 發行平臺，藝術家們可以在 Art Gobblers 上發行自己的 NFT，在這個平臺上，藝術家們可以利用 Art Gobblers 提供的工具繪制 NFT，該繪圖工具目前兼容 PC、iPad、Cintiq 等設備，甚至可以逐筆回放繪制過程，創作完成后，藝術家可以將 NFT 上鏈存儲，也可以進行轉讓或銷售。

項目創始人 Justin Roiland

美國著名科幻動畫“Rick and Morty”的創作者，此外還有制片人、導演、演員、配音等多種身份。“Rick and Morty”圍繞瘋狂科學家 Rick Sanchez 以及他的外 Morty Smith 的奇幻冒險展開，由于其創意和幽默廣受歡迎，在 2018年獲得艾美獎“最佳動畫節目”。

FTX申請破產保護的前幾天，價值3.33億美元比特幣從FTX消失:金色財經報道，FTX于2022年11月11日申請破產保護，申請破產的前5天，20,176個比特幣在不到24小時內離開交易所。

在幣安首席執行官趙長鵬(CZ)告訴公眾幣安將拋售其所有FTT代幣后，人們立即開始關注FTX的反應。除了關注FTX對CZ聲明的反應外，人們還開始關注這家陷入困境的交易所的加密貨幣余額。很多人都在關注基于以太坊的地址，這些地址在申請破產保護的同一天從交易所吸走資金。然而，FTX在2022年11月5日還持有至少20,176.84比特幣(BTC)。然而，第二天，FTX的BTC儲備下降至220.26比特幣。到2022年11月7日，數據顯示該交易所僅持有0.25個比特幣，因為這些比特幣在FTX申請破產之前就已全部轉移。(news.bitcoin)[2022/11/21 7:50:19]

Justin Roiland 和他的“Rick and Morty”

2021 年 1 月，Justin Roiland 在 Nifty Gateway 發售了其創作的加密藝術 NFT 。據 cryptoart.io 數據統計，截至目前 Justin Roiland 作品成交額已達到 326 萬美元，作品成交數量 3623 件。

其他團隊成員信息未披露

合作機構 Paradigm

由紅杉資本合伙人 Matt Huang 和 Coinbase 聯合創始人 Fred Ehrsam 聯合成立的投資機構，在 4 年時間里成功投資了包括 FTX、Coinbase、OpenSea、dYdX 等項目，橫跨 DeFi、NFT、公鏈等多個加密領域。Art Gobblers 項目的 NFT 發行機制、代幣經濟模式等均由 Paradigm 設計。

路線圖

無線路圖。根據官方介紹，Art Gobblers 旨在引導建立一個自我維持的生態系統，團隊不會在Free Mint 之后建立任何新東西。也就是說，整個項目已完成了交付，后續不會再有更新，全靠智能合約自動運行。

SkyBridge：正在從FTX手中回購SkyBridge的股權:金色財經報道，對沖基金SkyBridge創始人安東尼表示：正在從FTX手中回購SkyBridge的股權，將不得不降低加密貨幣頭寸，我們公司目前不需要被救助，本周是加密貨幣歷史上最糟糕的一周，但我仍相信加密技術。SkyBridge目前資金充足，我們將資金通過FTX投入加密貨幣，而不是投給某一個公司。FTX首席執行官SBF損害了整個加密行業。[2022/11/11 12:52:32]

Art Gobblers 生態系統的運行主要依靠三個要素：Gobblers NFT、Pages NFT 和 GOO Token。

Art Gobblers 運行機制示意圖

Gobblers NFT

Gobbler 意為“吞噬者”，在 Art Gobblers 系統內可以理解為“畫廊”，比如藝術家把加密藝術品提供給 Gobbler，則藝術品所有權會轉移到 Art Gobblers 合約，并在 Gobbler 的“肚皮畫廊”永久陳列，當 Gobbler 出售時，“畫廊”中的所有作品也隨之轉移 。

Gobbler（分為普通版和傳奇版）是以太坊 ERC-1155 代幣，總量 10000 個。

這 10000 個 Gobblers NFT 分為兩種方式發行：

? 2000 個通過白名單的形式發售，全部采用 Free Mint 的方式發行，其中有 300 個會預留給核心團隊，剩余的留給社區（由合作者、藝術家、收藏家、建設者、競賽獲勝者等組成）。

? 8000 個采用可變利率的漸進式荷蘭拍賣（VRGDA）的方式發售，大概是每月 200 個，逐漸遞減。

26000000枚USDC從FTX轉移到未知錢包:金色財經報道，WhaleAlert監測數據顯示，26,000,000枚USDC（26,000,000美元）從FTX轉移到未知錢包。[2022/10/14 14:27:24]

Gobblers NFT 的發行曲線

（關于 ARGDA 將在“經濟模型設計”中詳細解釋）

Gobblers NFT 可以生成 GOO Token，普通版和創奇版的“乘數”不同，“乘數”決定了每個 Gobblers NFT 生成 GOO Token 的速率，傳說版的速率是普通版 Gobblers NFT 的兩倍。

傳說版 Gobblers NFT的起始價格為 69 個普通版 Gobbler 的價格，并采用標準荷蘭拍機制進行拍賣。拍賣成功則意味著要“燃燒”普通款，即若以 69 個普通版 Gobbler 的價格成交，則買家需燒毀這 69 個普通版 。

按照項目方的設計，每次通過 VRGDA 發行的 Gobblers NFT 數量達到總供應量的 10% 時，就會出現一枚新的傳奇版 Gobblers NFT，而每個后續的傳奇版 Gobblers NFT 都將以上一個傳奇版成交價的 2 倍作為起始競拍價。

Pages NFT

Page 在 Art Gobblers 生態系統中可以理解為“畫布”。Pages NFT 分為兩種：Blank Pages 和 Drawn Pages。

1. Blank Pages NFT

Blank Pages 即空白畫布，藝術家要創作自己的 NFT 作品，需要在 Blank Page 上進行。

在 Gobblers NFT 剛發售時沒有 Blank Pages，隨著后續 Gobblers NFT 可以生成 GOO Token，用戶就可以用 GOO Token 購買 Blank Pages。

Blank Pages 的發行量沒有設置上限，其生成也將采用 VRGDA 來調節供需關系，開始時每天可以生成 69 個 Blank Pages，在隨后大約 8 個月的時間里生成速度會沿著 Logistic 曲線放緩，直到達到每天 10 個 Blank Pages 的恒定速度，隨后將永遠保持這一速度。

數據：約有6350萬枚USDC從FTX轉入Celsius錢包:金色財經報道，PeckShield監測顯示，約有6350萬枚USDC從FTX轉入Celsius錢包（0x845cbcb8230197f733b59cfe1795f282786f212c）。隨后，6350枚USDC從Celsius錢包存入一地址（0x41318419cfa25396b47a94896ffa2c77c6434040）。[2022/7/12 2:08:34]

Blank Pages 不會分配給團隊，但每 10 個新創建的 Blank Pages 中，就有 1 個會自動進入社區藝術家的國庫。

Pages NFT 的發行曲線

2. Drawn Pages NFT

Drawn Pages 指的是經過繪制的畫布，也就是藝術家創作的成品。

藝術家可以用前面提到的 Blank Pages NFT 將自己的藝術作品鑄造為 1/1 的 Drawn Pages NFT，這個過程被官方稱為“Glamination”。

Art Gobblers 的創作頁面

這些 Drawn Pages NFT 將歸屬于 Art Gobblers Pages 集合里，它們是屬于創作并鑄造它們的藝術家，藝術家可以將它們提供給 Gobbler ，并在 Gobbler 的“肚皮畫廊”中進行陳列，這個過程稱為“Feed”。

設計者 Paradigm 為此構想了一個正向飛輪：

隨著藝術家們創造出好的藝術作品，Art Gobblers 的文化相關性會增加 —— 文化相關性的增長，收藏家對 Gobbler 藝術的需求將會更高 —— 藝術家們看到收藏家的需求越來越高，他們將創作出更好的藝術作品。

加密投資公司KR1從FunFair代幣獲利120萬美元:金色財經報道，1月18日消息，區塊鏈資產和加密投資公司KR1宣布已出售其在加密游戲FunFair項目中剩余的FUN代幣，平均價格為每個FUN代幣0.02027美元，產生的收益為1,281,608.60美元。在項目的初始資金回合期間，以每FUN 0.00667美元的平均價格獲得了FUN代幣。（CryptoNinjas）[2021/1/18 16:27:43]

GOO Token

GOO Token 是 ERC-20 代幣，發行數量沒有上限，是一個通脹型的代幣。

GOO Token 是 Art Gobblers 生態系統中價值流轉的核心，Gobblers NFT 和 Pages NFT 的拍賣都需要通過 GOO Token 來進行。GOO Token 可以通過 Gobbler NFT 的持有者抵押自己持有的 NFT 來產生。

GOO Token 的發行采用的是 GOO（Gradual Ownership Optimization 漸變所有權優化）模式，這將在“經濟模型設計”中詳細解釋。

總的來說，Art Gobblers 依靠“三駕馬車”來維持生態系統的自運行。Gobbler NFT 在系統中相當于“發動機”，它可以源源不斷地產生 GOO Token；GOO Token 則負責起“流動性承擔者”的角色，Gobblers NFT 和 Pages NFT 的流通都需要通過它來進行；Pages NFT 則是“耗材”，創作者消耗 GOO Token 來購買 Blank Page NFT，然后創作生成 Drawn Page NFT，Drawn Pages NFT 最終會被 Gobblers NFT 持有者吸納入“肚皮畫廊”進行展示或出售。

隨著系統中優秀的藝術作品越來越多，策展人對于 Gobblers NFT 以及藝術家對于 Pages NFT 的需要也會越來越高，從而帶動整個生態系統的正向運行。

可變利率漸進式荷蘭拍（VRGDA）

VRGDA 的全稱是 Variable Rate Gradual Dutch Auctions，可變利率漸進式荷蘭式拍賣，這是 Paradigm 設計的一種 NFT 發行定價方式。

在 VRGDA 的白皮書里舉了這樣一個例子：

想象這樣一個簡單的時間表，我們希望每天銷售 10 個 NFT。我們為第一個 NFT 設置了 1 個 Token 的起始價格。

假設現在是第 5 天，那么我們應該賣出 50 個 NFT。但是，由于一直供不應求，我們已經賣出了 70 個。我們本來應該在第 7 天之前賣出 70 個 NFT，所以我們的發售達到相應數量相較于預期提前了兩天。

因此，我們希望在未來收取更高的價格，需要使用一個指數曲線來確定這個價格要比原來高多少。這里是舉例，由于發售情況比預期提前了 2 天，所以我們把價格提高至 2 的 2 次方，即新價格是 4 個 Token，提高價格來抑制 NFT 的售出。

假如在第 15 天，我們應該賣出 150 個 NFT，但只賣了 120 個，這是第 12 天應該完成的發售量，這意味著發售情況落后了三天。于是將價格調整為 2 的 -3 次方，即新價格是 0.125 個 Token，降低價格來促進 NFT 的售出。

簡單來說，VRGDA 可以動態調整 NFT 的售價，若供不應求則提高價格，若供過于求則降低價格，使每天的發售情況能盡可能與預期的發售時間線相擬合。通過漲價抑制市場需求，通過降價激發市場需求。具體的公式推演以及參數設置，可以參見 Paradigm 的論文“Variable Rate GDAs”。

VRGDA 的優勢

1. 讓 NFT 的發行方式更加靈活，不再是“一次性發售”和死板的線性時間發售，可以根據項目的實際需求和市場大環境自定義適合自己的發售方式，前期迅速擴張，后期減緩，符合項目的發展周期，讓項目更加可持續地發展；

2. 通過動態調整價格來擬合發售時間線，促進實現供需平衡，幫助 NFT 投資者更好地審視 NFT 項目和進行價格發現；

3. 拉長項目發售時間周期，發售可以始終伴隨著項目路線圖交付，穿越牛熊也能過減小宏觀方面 NFT 市場對 NFT 項目發售的影響。

漸進所有權優化模型（GOO）

GOO，全稱 Gradual Ownership Optimization，Paradigm 為 Art Gobblers 設計的一種代幣質押分發模式，因此 Art Gobblers 的代幣也取名為 GOO。

GOO 想解決的問題是，NFT 項目中 NFT 持有者和 ERC20 代幣持有者兩者之間不匹配的問題。在過去的項目中，我們看到持有 NFT 和持有 ERC20 代幣的人群是不同的，他們有不同的訴求，從而導致社區的割裂，GOO 想要抑制并修復這種分歧。

GOO 提出的方法很簡單：NFT 持有者擁有的 Token 越多，其生成 Token 的速度就越快。

這其中包含兩種情形：

1. 不持有 NFT，只持有 Token：不持有 NFT 意味著無法生成 Token，而別的持有者會一直生成 Token，持續的增發讓非持有者持有的 Token 在總供應量中所占的比例迅速減少；

2. 持有多個 NFT，但只持有少量 Token：與其他的持有者相比，它的 Token 產量將落后。

簡單來說，只有持有足夠多的 NFT 和 Token 才能保證份額不被持續的超通脹稀釋。

對于 Art Gobblers，Paradigm 提出了一個簡單易懂的公式來解釋 Token 的釋放：

mult 代表了 Gobblers NFT 的乘數，goo in tank 代表了持有者擁有的 Token 數量，可以看到，Token 的釋放與 NFT 的乘數和持有 Token 的持有數量成正比。

代幣獎勵分配同時考慮了 NFT 的權重和代幣的權重，當 NFT 的權重= GOO 的權重時，總權重取得最大值。因此 Gobblers 持有人會根據 Gobblers 的持有情況，進行 GOO 的買入和賣出，GOO 質押者也會買入相應權重的 NFT，使其利益得到最大化，從而實現了 NFT 和 Token 持有人的利益一致。

就項目本身來說，Art Gobblers 背靠 Paradigm 的資金和技術，這種由頂級風投直接“操刀”的項目在 NFT 圈內并不多見；從機制上看，Art Gobblers 的設計也比較精巧，有望解決 NFT 發售過程中產生的種種弊病。可能存在的問題在于，項目方將其定位為一個實驗性項目，并且表示不會在 Free Mint 之后繼續更新，這給項目后續的發展埋下了極大的不確定性。

BlockMania

個人專欄

閱讀更多

比推 Bitpush News

Chainlink

蜂巢Tech

Block unicorn

藍狐筆記

DeFi之道

金色早8點

PANews

白話區塊鏈

PingWest品玩

半月談

Tags：NFTOBBBBLGOBNFTN幣LobbyBBL價格ALGOBLK價格

比特幣價格實時行情