ASF:淺談以太坊如何使用「社會削減」來抵抗審查和中心化？

原文標題：《Ohhh-FAC | Combating Centralisation with Social Slashing》

以太坊需要遵守 OFAC 的規定嗎？

以太坊被認為是所有加密貨幣中最去中心化的 Layer1 區塊鏈。然而，美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）最近的進展可能會破壞以太坊抗審查的完整性。首先，OFAC 制裁了 Tornado Cash 和其他幾個與之相關的以太坊地址。受監管的美國實體和各種 DeFi 應用程序迅速遵守了這些制裁措施，并將 OFAC 指定的地址列入黑名單。

以太坊向權益證明（PoS）的過渡已將 ETH 質押集中在四個主要參與者之間：Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance。這些中心化參與者需要遵守美國法規，并服從 OFAC 的要求，例如審查地址。這些發展極大地破壞了以太坊去中心化的完整性，同時引起了加密世界的密切關注。

集中式 ETH 質押市場份額的問題

以太坊上的一個關鍵中心化指標是供應商（Provider）質押的市場份額。無論 OFAC 如何，市場份額集中在大型質押提供商之間，會產生串通的可能性。主導的不良行為者串通起來可以改變新交易的順序，并審查特定的區塊或地址。由于 Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance 占 ETH 市場總份額的 58.8%，因此對 ETH 質押提供商市場份額過度集中的擔憂是必要的。

Do Kwon律師：美SEC指控Do Kwon與Terraform Labs進行證券欺詐沒有依據:金色財經報道，前 Terraform Labs 首席執行官 Do Kwon 的律師表示，美國證券交易委員會（SEC）指控 Do Kwon 與 Terraform Labs Pte 進行證券欺詐的訴訟沒有根據，部分原因是所涉穩定幣是一種貨幣，而不是證券。該律師在請求法官駁回訴訟時表示，美國法律禁止監管機構利用聯邦證券法對本案中的數字資產主張管轄權。

此前報道，2 月 17 日，美 SEC 向美國紐約南區地方法院提起訴訟，指控總部位于新加坡的 Terraform Labs PTE Ltd 和 Do Hyeong Kwon 策劃了數十億美元的加密資產證券欺詐，涉及算法穩定幣和其他加密資產證券，違反了《證券法》和《交易法》的注冊和反欺詐規定。[2023/4/22 14:19:54]

2022 年 8 月 8 日，美國財政部將隱私協議 Tornado Cash 列入其制裁名單中，稱網絡犯罪分子利用該加密貨幣項目進行洗錢活動。Coinbase、Kraken、Binance 等中心化交易所迅速遵守了制裁規定，并將與 Tornado Cash 相關的以太坊地址列入黑名單。

澳大利亞擁有219臺加密ATM，排名全球第四:1月1日消息，CoinATMRadar數據顯示，在2022年的最后三個月，澳大利亞部署了99臺加密貨幣ATM。截至2023年1月1日，澳大利亞共有219臺活躍的加密ATM，以7臺的差距超過薩爾瓦多位列全球第四，前三名分別是美國、加拿大以及西班牙。

此外，全球加密貨幣ATM總數為38,602臺，其中僅2022年就安裝了6,071臺ATM。（cointelegraph）[2023/1/1 22:19:53]

雖然中心化實體需要遵守法規，但 Tornado Cash 制裁突出了中心化實體控制以太坊的潛力。這就引出了一個問題，如果財政部命令這些公司使用其主導的質押市場份額來進一步審查以太坊基礎層的交易，有什么可以阻止他們呢？

以太坊等區塊鏈的絕對核心目的之一是提供中立性和抗審查性（Censorship Resistance）。對以太坊抗審查能力的威脅就是對去中心化的核心前提的威脅。

OFAC

為了了解可能審查的全部范圍，你需要知道哪些驗證器（Validator）符合 OFAC，或者哪些驗證器使用符合 OFAC 的中繼器（Relayer）？

SPACE ID：.bnb域名階段性注冊推遲至下周:9月7日消息，全鏈域名服務商SPACE ID在社交媒體上發文表示，由于收到社區關于.bnb域名階段性注冊的大量反饋，故決定將階段性注冊推遲至下周。

此前消息，9月5日，全鏈域名服務商SPACE ID發文宣布，.bnb域名將于北京時間9月13日13時開啟公開注冊。同時將于9月7日13時開始向公眾舉行為期5天的階段性注冊。[2022/9/7 13:14:05]

資料來源：MevWatch

大部分驗證器運行名為「MEV-Boost」的中繼服務。簡而言之，MEV-boost 允許 PoS 驗證者將區塊生產職責外包給最高出價者，從而有效地提高驗證器的 APR。而 MEV-boost 將驗證器 APR 提高了 70%，這使得驗證者很難忽視。

上圖跟蹤了自合并以來由符合 OFAC 標準的 MEV-boost 中繼器構建的區塊的百分比（作為 MEV-boost 提議區塊或所有區塊的百分比）。在以太坊上產生的 63% 的合并后區塊符合 OFAC 標準。這意味著，如果符合 OFAC 的驗證器停止對非審查區塊的證明，他們最終將形成規范的 100% 審查鏈。

最受歡迎的中繼器是由 Flashbots 開發的，它符合 OFAC 標準。 目前，驗證者可以從八個中繼器中進行選擇：

彭博社：加密貨幣實際價值從未達到3萬億美元:金色財經消息，據彭博社分析顯示，加密貨幣的實際價值從未達到3萬億美元，仍在繼續的加密貨幣寒冬使整個區塊鏈生態系統、大型對沖基金、加密借貸方和無數散戶投資者變得平淡，導致加密貨幣的總市值從其當時的不到3萬億美元暴跌至約1萬億美元。[2022/8/27 12:52:42]

Flashbots（符合 OFAC 標準）

Eden Network（符合 OFAC 標準）

Block Native（符合 OFAC 標準）

BloXroute Regulated（符合 OFAC 標準）

BloXroute Max Profit（不符合 OFAC 標準）

BloXroute Ethical（不符合 OFAC 標準）

Manifold（不符合 OFAC 標準）

Relayooor（不符合 OFAC 標準）

在激活了 MEV-Boost 的驗證者中，通過 MEV-Boost 中繼的區塊中有 94% 正在執行 OFAC 合規性。這意味著在協議級別存在審查，這不利于去中心化。

科特迪瓦總統會見趙長鵬，討論加密貨幣相關的經濟和金融問題:7月6日消息，科特迪瓦總統阿拉薩內·瓦塔拉于7月5日會見幣安創始人趙長鵬，討論加密貨幣相關的經濟和金融問題。趙長鵬請求將加密貨幣活動納入科特迪瓦的商業交易所。據SIKA Finance顯示，科特迪瓦約有34.3萬加密貨幣用戶。[2022/7/6 1:54:23]

可以提出一個有效的論點，即 Tornado Cash 可以幫助不良行為者進行匿名，因此相關的地址被列入黑名單是正確的。但是，這忽略了所有出于隱私原因而使用 Tornado Cash 的良好行為者。最令人擔憂的是 OFAC 有權決定什么是合規的，什么是不合規的，并迫使合規實體遵守。OFAC 合規性使網絡處于一個不穩定的位置，驗證者正在提交一個中心化實體的請求，從而威脅到以太坊的一個核心特征，即去中心化。

防御機制：社會削減（Social Slashing）

Vitalik Buterin 和其他開發人員認為，以太坊仍然有一張王牌：實施「用戶激活軟分叉（UASF）」的可能性——一種社會削減形式。在他的博客中，Vitalik 描述了 UASFs 如何防止 51% 意圖進行審查的聯合攻擊。UASF 是一種機制，區塊鏈節點通過該機制激活軟分叉（網絡更新），而無需從鏈的區塊生產者（Proof-of-Stake 中的驗證者）那里獲得通常的支持。

在 UASF 事件中，攻擊者的資金大部分被銷毀（在以太坊中，這是通過「不活動泄漏機制（Inactivity leak mechanism）」完成的）。不需要明確的「硬分叉刪除幣」，除了需要在 UASF 上協調以選擇少數區塊的需求外，其他一切都自動進行，只需遵循協議規則的執行即可。

因此，攻擊者第一次攻擊該鏈就會花費大量的金錢，而以太坊在幾天內就能順利恢復。再次攻擊鏈需要攻擊者獲得新的代幣來替換銷毀的代幣。如果他們再次攻擊，那么將損失大量的錢……再一次（你明白的）。這個游戲非常不對稱，而且不利于攻擊者。

以太坊上的 UASF 是如何進行的？

社會削減不是在遷移到權益證明后內置于協議中的一個過程，因此需要 UASF。以太坊將削減違規行為限制在非常具體的行為上。任何為額外的削減犯罪實施協議級標準的行動都需要通過對以太坊的進一步升級來實現。UASF 的基本原理是這樣的：

驗證者遵守 OFAC 并開始審查交易

以太坊社區不同意，驗證者被削減

驗證者要么改變其行為，要么離開以太坊網絡。

現在思考像 Coinbase/Kraken 這樣的美國實體，這些公司如果想在美國運營他們的質押服務，就必須遵守 OFAC 的規定。在 ETH 用戶嘗試使用 UASF 來對抗 OFAC 審查的情況下，符合美國標準的驗證者（如 Coinbase/Kraken 驗證者）將需要遵守 OFAC。在這種情況下，Coinbase 或 Kraken 驗證器會被削減。問題在于 Coinbase 和 Kraken 正在運行質押池，這些質押池持有來自激活 UASF 的用戶的 ETH 存款。

黑旗

一些以太坊用戶之間的黑旗運動宣布愿意支持手動分叉（UASF），以對抗試圖實現全系統審查的驗證者。

相反，生態系統參與者不想削減像 Coinbase 這樣的中心化實體，因為它是散戶資金。然而，審查制度應該像雙花攻擊一樣認真對待——如果有人進行雙花，他就會被削減，如果有人審查，那么他也將被削減。UASF 是任意的，沒有編碼或自動化，并且依賴于人類的決策。什么類型的審查制度值得對保管用戶代幣的中心化實體進行大力削減？社會削減的爭議就在于此。

讓情況更錯綜復雜的是，以太坊社區不能依賴像 Vitalik 這樣的單一領導者來發起 UASF。依賴一個「網絡霸主」會導致另一種形式的中心化。

往前看，比特幣 UASF 是一個成功的 UASF 的例子。比特幣網絡的核心開發者實際上并不支持比特幣 UASF，而是退居幕后，讓社區來決定。歸結為社區推動社會削減分叉。而 UASF 公平運作的唯一方法就是通過基層方法。

SWIFT（集中式銀行網絡）的教訓

Erik Wall 強調，Swift 在其網絡內傳遞的消息不適用 OFAC 的規定。SWIFT 是一個跨司法管轄區的銀行消息網絡。如果你必須遵守每個司法管轄區的 OFAC 法律和法規，那么你就不能擁有像 Swift 這樣的跨司法管轄區消息傳遞層。你不可能同時遵守每個司法管轄區的規定，這就是為什么無法對一個全球系統進行網絡級別審查。這根本行不通。而如果連 SWIFT 在基礎層都不遵守 OFAC 的規定，那么以太坊為什么要遵守呢？

DeFi之道

個人專欄

閱讀更多

文章匯

金色薦讀

區塊律動BlockBeats

IOBC Capital

金色早8點

1435Crypto

吳說區塊鏈

Bankless

Block unicorn

比推 Bitpush News

Tags：以太坊ASF加密貨幣ASH以太坊硬幣圖片ASF幣加密貨幣行情kcash幣價格今日行情

比特幣價格