GOB:Opensea上爆火的Art Gobblers為何引起巨大爭議？

來源：nftnow

編譯：Dali@iNFTnews.com

Art Gobblers是一個真正意義上的獨特的NFT項目，它是《瑞克和莫蒂》的聯合創作者Justin Roiland和Web3投資公司Paradigm的合作成果。

Art Gobblers由2000個“吞噬藝術品”的NFT組成——這些藝術品由項目社區的成員繪制而成，并可以鑄造成1/1 NFT，然后陳列在Art Gobblers的“肚皮畫廊”里。

隨著影響藝術用戶創作能力的時髦“Goo”代幣經濟學的興起，以及激勵社區合作的燃燒動力學的發展，該項目旨在成為一個持續多年的由藝術家、收藏家和商人組成的自足生態系統。

Art Gobblers一經推出便獲得了巨大的成功。在10月31日項目發行后不久，Art Gobblers便登頂OpenSea。

OpenAI：所有付費API客戶都可以訪問GPT-4:金色財經報道，OpenAI的官網顯示，從7月6日開始，所有付費API客戶都可以訪問GPT-4。本月早些時候，他們發布了對基于聊天的模型的第一次更新。他們設想未來基于聊天的模型可以支持任何案例。而當前，他們宣布了一項針對舊型號的Completions API的棄用計劃，并建議用戶采用Chat Completions API。OpenAI表示，現有的API開發者將可以使用擁有8K上下文能力的GPT-4 API。此外他們計劃在本月底向新開發人員開放訪問權限，然后根據計算可用性開始提高速率限制。[2023/7/7 22:24:30]

在開放NFT免費鑄造后，短短兩小時其交易量就超過了1300萬美元。

不過很遺憾的是，在正值熊市的當下，大家只關注與Art Gobblers經濟效益有關的爭議，而忽略它的創新及成功之處。

那么，Art Gobblers為何會引起那么大的爭議呢？

歐洲Linux基金會啟動OpenWallet基金會以支持可互操作的數字錢包:金色財經報道，致力于通過開源代碼促進創新的非營利實體 Linux 基金會（歐洲）宣布啟動 OpenWallet 基金會以支持開源錢包的開發。OpenWallet 的主要任務是開發一個安全的開源引擎，任何人都可以使用它來構建一個可互操作的數字錢包。OWF 和 Linux 基金會還發布了一份新報告，強調了更加開放的數字錢包生態系統的重要性，并指出 2021 年所有數字錢包交易的總價值為 15.9 萬億美元。[2023/2/23 12:25:30]

現有的每個NFT項目都在盡力提高知名度。成功的項目最終擁有大量的追隨者，這些追隨者爭奪VIP資格以期在項目正式啟動時鑄造一個或多個NFT。

這被稱為“允許列表”——用戶押注認為有潛力的項目，并爭取進入“允許列表”，這是玩轉NFT生態系統的必殺技。

進入“允許列表”，你不僅可以得到炫耀的機會，而且還能利用它發家致富。

Copernic Space和Lunar Output通過公開代幣化銷售載荷空間:金色財經報道，區塊鏈太空裝備公司Copernic Space和太空機器人公司Lunar Output將以NFTs的形式出售飛船上的有效載荷空間。企業和買家將能夠在Lunar Outpost的M1 MAPP漫游器上購買、分割和轉售有效載荷空間NFT。NFT的所有權將賦予登陸器內以公斤為單位的有效載荷空間。

Copernic Space聯合創始人兼首席執行官Grant Blaisdell在接受采訪時表示，此次銷售將涵蓋3.5公斤的可用有效載荷空間，初始銷售價格為每公斤425萬美元。（cointelegraph）[2021/9/29 17:15:55]

但能否進入“允許列表”是由誰決定的呢？這個過程是什么樣的？

其實這里并沒有固定的規則，但是項目團隊會使用各種策略。他們可能會在社交媒體上舉行比賽，看看哪些成員可以為項目帶來最多的新追隨者。

他們有時會根據項目主題舉辦藝術比賽，甚至讓人們拍攝自己對親友的無禮行為，就像DeGods成名時的情況。

OpenWeaver上線以太坊擴容方案Polygon:金色財經報道，Layer0擴展項目Marlin宣布，OpenWeaver已上線以太坊擴容方案Polygon。通過使用OpenWeaver，Polygon網絡中的區塊生產者和完整節點可以在接近物理限值的延遲下發送和接收大區塊，同時使DeFi交易者、套利和清算機器人可以幾乎立即訪問交易內存池。[2021/8/5 1:35:06]

另一種方法是讓NFT領域的網紅幫忙推廣一個項目。項目團隊希望提高他們的知名度，并會聯系社區的輿論領袖幫忙。

知名的收藏家、藝術家和開發者可以通過口耳相傳或在社交平臺上公開宣傳，使項目得到關注。

這些有影響力的人士往往能進入“允許列表”。

一些人會因此批評名人利用他們的聲望為自己謀利，但大多數人似乎都覺得，藝術家、收藏家和NFT生態系統中的其他人物，他們努力了多年才擁有追隨者，理應得到相應的回報。

不過，他們認為如果一個有影響力的人士因為推廣項目進入“允許列表”，他們應該預先告知。

Openledger SCR關口暫時不可用:由于OpenLedger系統維護，SCR關口將暫時不可用。維護結束后將另行通知用戶。[2018/5/2]

那么Art Gobblers是怎么做的呢？項目團隊在推特上說，他們手動挑選了一些人進入“允許列表”——他們欣賞的創作者、藝術家等。

然后這些人提名其他人進入名單，以此類推。

值得肯定的是，Art Gobblers團隊還在推特和他們的Discord上舉行了比賽，讓任何感興趣的人都有機會進入“允許列表”。

然而，當Art Gobblers推出時，一些人通過Ninjalerts注意到，像Pranksy、Andrew Wang、Zeneca、kmoney、Vincent Van Dough和Farokh等知名人士鑄造了免費的Art Gobbler NFT。

雖然許多人仍然把他們的Gobbler NFT放在錢包里，但有些人，如Pranksy和kmoney，幾乎立馬就把他們的NFT轉賣，并獲得了可觀的收益。

銷售羞辱在Web3中并不是什么新鮮事，而且幾乎總是不合理和丑陋的。

可以說，它對NFT的負面影響不亞于Rug pulls和其他騙局。

像kmoney這樣有影響力的人在Art Gobblers發行前與Roiland一起主持了Twitter Spaces，并對Art Gobblers項目進行了熱烈的討論。不管怎樣，這都是不太好的。

針對指控，kmoney在社交平臺上回應稱，他“沒有得到報酬”，并且從未向他的追隨者推銷（推廣）該項目。

無獨有偶，NFT網紅Andrew Wang在過去的幾天里也因為參與了這個項目而陷入爭議。

9月下旬，Wang還與Roiland主持了一個Twitter Spaces。

事后他透露，他一直與Art Gobblers團隊保持密切聯系，甚至根據他和Roiland想出的虛構角色在推特上運營了一個“官方Art Gobblers帳戶”。

Wang堅稱，他這樣做并不是為了進入“允許列表”，他只是很高興有機會在與Roiland團隊的合作中創造性地（和匿名地）表達自己。

還需要注意的是，并不是“允許列表”中的所有人都是名人或其他有影響力的人士。他們都為項目的發展做出了貢獻。

Art Gobblers引發的爭議讓人們再次呼吁名人公開他們與NFT項目團隊的互動——如果這些互動是促銷性質的。

一些人指出，美國聯邦貿易委員會（FTC）已經制定了針對社交媒體推廣和產品代言的法律和指導方針。不過不清楚這些是否適用于Web3領域。

顯然，各國正針對這種行為進行立法。

再舉個例子，歐洲議會將對一項市場操縱法進行投票，該法將對一些行為進行判定——在沒有適當披露的情況下在社交平臺上對加密資產進行評論，然后從這些評論中獲利——NFT可能屬于這個范疇。

客觀地說，其實很難斬釘截鐵地說Art Gobblers“允許列表”是被操縱、扭曲或不公平的——像許多人所說的那樣。

努力工作并為生態系統做出貢獻的有影響力的人應該得到回報。

首先，這是他們應得的。其次，如果他們是建設者，他們可能會把賺來的錢花在生態系統的建設上，從而讓所有人（希望）都受益。

這些事件會損害Web3的聲譽——Web3提倡去中心化、公平競爭和將人們從Web2的不公正范式中解放出來。

Web3能夠并且已經為人們提供了巨大的機會，使他們能夠探索藝術，謀求生計，并獲得巨大的財富，這在其他情況下是無法想象的。

但是，也確實有一些組織——比如會員費約為6萬美元的Proof Collective——其成立的目的就是為會員提供Web3領域最好和最有利可圖的新項目的信息。

面對這樣高的入會門檻，以及看到組織成員一再獲利，普通的Web3用戶很難不覺得Web3空洞。

解決這個問題沒有一勞永逸的方法，但認可和預先告知可能是一個好的開始。Art Gobblers不應該受到憎恨，那些進入“允許列表”的人也不應該，但Web3應該得到他們的誠實，他們不應該責怪那些要求誠實的人。

NFT中文社區

個人專欄

閱讀更多

金色財經

文章匯

Yam

CT中文

達瓴智庫

區塊律動BlockBeats

DeFi之道

硅星人

比推BitpushNews

01元宇宙

Tags：NFTBBLGOBOBBBBNFT幣Art Gobblers GooALGOBEAR幣ROBBIN價格

Polygon