EFI:為什么說 SBF 提出的加密行業標準可能扼殺創新？

原文：Bankless

編譯：DeFi 之道

圖片來源：由無界版圖 AI? 工具生成。

加密世界“狂野西部”的日子似乎快要結束了。

2021 年的牛市讓加密貨幣發展到了讓監管機構無法忽視的地步。他們現在爭先恐后地來占領地盤，并在這個行業站穩腳跟。

看來加密監管是不可避免的。這未必是件壞事，因為監管的明確性可以讓建設者們不必擔心政府的行動，同時也有助于更多資本進入這一領域。

然而，要想加密貨幣實現其潛力，最重要的是我們應該去爭取部署能夠保護而非破壞這一領域核心價值的政策。

阿里巴巴集團副總裁、全球速賣通總經理張凱夫將轉崗負責Web3:金色財經報道，阿里巴巴集團副總裁、全球速賣通總經理張凱夫（花名：凱夫）將轉崗負責Web3，目前，凱夫的組織架構關系尚未調整，名義上仍是向蔣凡匯報。凱夫曾長期領導淘寶商家與行業線，是蔣凡舊部，與平疇（湯興）、吹雪（楊光）、家洛（劉博）并稱為“大淘寶四大金剛”。目前，凱夫轉崗的原因暫不明朗，外界猜測或許跟速賣通業務發展不順有關。[2023/3/2 12:37:44]

否則有什么意義呢？我們為什么要冒險創造一個 DeFi 和 TradFi 一樣不公平的世界呢？

上周，當 FTX 首席執行官 Sam Bankman-Fried（SBF）發表了一篇關于“數字資產行業標準?”的文章時，現實世界法則與元宇宙原則之間的斗爭達到了頂點。

MEV基礎設施提供商Skip Protocol正式上線Evmos:11月22日消息，Cosmos生態MEV基礎設施提供商Skip Protocol發推稱，Skip Protocol正式上線Cosmos生態EVM兼容鏈Evmos。在Evmos上，Skip Protocol將在更短的區塊時間（團隊表示小于2秒）內允許節點驗證者完成區塊頂部執行競拍與最大可提取價值（MEV）收益的捕獲及發放，它致力于MEV的民主化，保護用戶免受錯誤的MEV策略的影響。[2022/11/22 7:56:42]

其中有許多明智的政策，但 SBF 的一些提議也與加密貨幣的價值背道而馳，并有可能阻礙美國境內的加密貨幣創新。

CME比特幣期貨持倉周報：未平倉總量自14230張上漲至15756張:金色財經消息，據KingData數據監控，CFTC 10月5日至10月11日CME比特幣期貨持倉周報顯示：

未平倉總量自14,230張上漲至15,756張。

機構多頭頭寸9,870張，空頭頭寸12,211張，多空持倉比例1:1.2，機構略微偏向看空；

大戶多頭頭寸2,867張，空頭頭寸746張，多空持倉比例3.8:1，大戶顯著偏向看漲；

散戶多頭頭寸1,007張，空頭頭寸787張，多空持倉比例1.2:1，散戶略微偏向看漲。[2022/10/17 17:28:43]

說到地址審查，我同意 Sam 的觀點，黑名單當然比白名單更可取。

Ripple CEO：公司計劃在未來考慮收購其他加密項目:6月4日消息，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse表示，這家位于舊金山的支付公司計劃在未來考慮收購其他加密項目。

Garlinghouse稱，Ripple擁有“非常強勁的資產負債表”，并且處于增長階段，更有可能成為買家而不是賣家：“我想說的是，加密貨幣行業增長迅速，我們正在關注許多不同的細分領域。顯然，其中一些我們將在內部建立——例如碳信用計劃是我們內部啟動的——但我們已經投資了30或40多家加密生態系統公司，我們還將繼續尋找通過外部收購實現增長的機會。”

Garlinghouse還認為，整個加密領域的并購將會增加。（The Daily Hodl）[2022/6/4 4:02:09]

但是一定要在黑名單和白名單之間做一個選擇，本身就是錯誤的。

要求應用和協議在處理一筆交易之前先查看黑名單，破壞了他們可信的中立性，并創造了一個危險的先例，使審查成為常態。

說到 DeFi，我在很多方面都同意 Sam 的觀點。

例如，他明確指出“去中心化的代碼就是語言”，智能合約部署和交易驗證都應該保持“無許可和自由”。

然而，當談到他對前端的觀點時，我和他存在一些分歧。

Sam 提到：

這也就意味著你“可能有 KYC 義務”。

但是在前端實現 KYC 與 DeFi 的理念背道而馳。

盡管有技術背景的用戶仍然能夠通過合約層面跟協議進行交互，但這一規定會限制 DeFi 的用戶基礎，阻礙了無法獲取金融服務的廣大群體使用這項非常有價值的技術。

此外，這個規則將大大增加協議和第三方前端（如 Zapper 或 Zerion）的合規成本。

這不僅會將 DeFi 推向美國以外的市場，還會降低該領域的彈性，因為前端的數量受到限制意味著擺在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同時降低抗審查性。

Sam 在文章的最后提到了穩定幣監管。

Sam 再一次提出了一些合理的觀點。例如，他主張在遵守透明度報告要求的同時，與美元掛鉤的穩定幣至少要得到美元或美國國庫券的 1:1 支持。

這一要求對中心化發行的托管穩定幣完全有意義，因為它降低了風險，同時增加了透明度，但尚不清楚這是否適用于 DAI 等加密抵押穩定幣。

在這方面，值得關注的一點是在最后一段，其中指出，交易員在鑄造或贖回穩定幣時應被要求進行 KYC：

盡管沒有提到在二級市場購買穩定幣的限制，但這一規則仍然具有高度排他性，并造成鏈上不平等。

例如，沒有經過 KYC 的用戶將無法使用他們的 ETH 作為抵押品來創造 DAI，這限制了他們解鎖資產全部價值的能力。

這開創了一個危險的先例，因為它實例化了一個 "有" 和 "無" 的系統（即誰做過 KYC，誰沒有 KYC），而不是一個可信的中立系統，即每個人都得到同樣的對待。

從本質上說，這意味著只有一些獲得許可的個人才能使用 DeFi 的全部功能。

值得稱贊的是，SBF 對社區的投入持開放態度，并圍繞這些政策進行討論。在經過社區的反饋后，他已經修改了自己的一些立場。

但如果付諸實施，他文章中的幾項建議將侵蝕 DeFi 所依據的基本原則，同時可能會扼殺創新，迫使建設者離開美國。

監管就要來了。

但至關重要的是，我們要說出自己的想法，這樣我們才能確保實施的政策是正確的。

Wendy木子

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

1435Crypto

金色財經

吳說區塊鏈

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

DeFi之道

Tags：EFIDEFDEFI穩定幣99DEFI.NETWORKAxis DeFiDefina Finance穩定幣和加密貨幣的區別

Luna