UNI:一文了解去中心化治理的未來

區塊鏈的出現，讓我們看到了「去中心化」的可能。去中心化的數字資產從最初一文不值，跌跌撞撞發展了十年，逐漸成為了大眾認可的價值存儲方式。去中心化的金融，讓我們意識到，即使沒有中心化的金融機構，金融服務也可以存在，而且智能合約甚至讓金融的門檻變得更低。

來源：CoinMarketCap

那么，治理是否可以去中心化呢？在這之前，要先了解常用的去中心化治理工具Snapshot。

Snapshot是一個去中心化的鏈下治理工具。前段時間流行的DeFi項目，基本都是通過發放治理代幣來完成項目的冷啟動。Snapshot就是多數DeFi項目進行去中心化治理的選擇。

BTC全網未確認交易筆數為150303筆:金色財經報道，根據btc.com顯示，BTC目前全網未確認交易筆數為150303筆，自07月13日00:00起至今筆數已減少約0%。[2023/7/14 10:54:11]

來源：https://snapshot.page

DeFi的去中心化治理最初從Compound通過流動性挖礦發放治理代幣開始，COMP持有者可以就Compound未來的發展進行提議和投票表決，持有COMP的數量代表了投票權重。

這是一種全新的方式，在傳統股市中，即使你持有某個公司的股票，但由于公司管理的封閉性，少量股份的持有者無法直接參與公司治理，只能退而求其次，將投票權代理給他人。去中心化治理提供了這樣一種可能，每一個利益相關者，都能夠直接參與項目治理。

Starknet Alpha v0.11.0已上線主網:3月30日消息，Starknet 官方宣布，Starknet Alpha v0.11.0 已上線主網。[2023/3/30 13:36:02]

來源：Uniswap的一項投票

上圖是Uniswap在Snapshot發起的一項投票。從數據來看，共有82個持有UNI的地址參與了治理，僅占UNI持幣地址總數103,714的0.08%；這些地址對應1696w枚UNI，占UNI流通量2.14億的7.9%。截圖中標示的一個支持票1546wUNI，占總投票代幣數的91.2%。

美聯儲哈克：加密金融目前還沒有對更廣泛的金融穩定構成威脅:金色財經報道，美聯儲哈克表示，我們確實需要國會對加密金融的監管發表意見。加密金融目前還沒有對更廣泛的金融穩定構成威脅。國會需要權衡哪些政府機構應該監管加密貨幣。我還沒有確定在美聯儲使用數字貨幣是否是一個好主意。[2022/11/16 13:09:29]

也有如Tokenlon的投票方式，將不同持幣地址的投票權重平權化，避免Uniswap投票中巨鯨地址一票定結果的情況。但這兩種投票方式都無法有效反映利益相關者的真實意愿。其他DeFi項目的去中心化治理實踐也普遍存在類似情況。

從中可以發現，去中心化治理的現狀并不理想。近期的去中心化治理實踐，像是去中心化數字資產的早期，看起來似乎一文不值、一敗涂地。

十年前，有人好奇，比特幣有什么用？法幣、黃金不香嗎？股票基金、避險資產、各類衍生品已經那么齊全，比特幣的意義是什么。而現在，比特幣的意義是什么呢？我想只要稍作了解就能回答，去中心化的資產讓我們真正實現了資產神圣不可侵犯，你的錢歸你所有是這個系統的基礎屬性，而不是由權威定義的數字。

那么去中心化治理呢？應該具有同樣的潛力。

去中心化的概念是顛覆的。千百年來，我們一直在講有序的故事，越是有序，越體現文明。而這個階段，我們有序的最終形式是形成一系列中心：、文化和金融。但這并非我們的思想局限，而是時代的局限。就像量子力學出現前，經典力學和相對論已經足以解釋我們的日常生活，因此量子力學所帶來的新奇世界也只會在我們意識到它的存在后才可能誕生。

而現在，區塊鏈讓我們多了「去中心化」的選擇，這種選擇帶來了多大的可能性？

我想在談論這種可能性前，需要先理清實現可能性的前提。中心化是一種有序的基礎形式，也是我們最熟悉的方式。我們說到去中心化，并不是對中心化的否定，就像量子力學的出現，并非否定經典理論，恰恰相反，是一個有力的補充。同樣，去中心化不是沒有中心，而是將中心的概念泛化到每一個個體，每個個體都具備中心的能力，都可成為節點，在此基礎上的去中心化將是值得期待的。

回顧來看去中心化治理，它要求每個利益相關者作為一個個體，具備治理的意識，有表達看法的意愿和能力。這是很高的要求，我們期待的去中心化治理是一種基于有序的無序，就像自然規律傾向無序，但它的每一個細節都寫滿規則。

-END-

Tags：UNISHOCOMHOTSmart World UnionSHO幣Compound USDTHot Cross

XMR