DOO:為什么DeFi “閃電貸”攻擊者不斷歸還部分利潤？

近幾個月內，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了閃電貸(flashloan)?攻擊。在最近的六起攻擊中，三次事件都以黑客部分歸還被盜資金收場。這已經成為了DeFi圈內的一種新趨勢。

盡管我們尚不清楚這些DeFi黑客為什么會歸還一部分不義之財，但一種可能的解釋是出于良心的譴責。

為了理解這種行為背后的原因，我們需要先知道閃電貸究竟是怎么回事。

什么是閃電貸？

Doodles的Genesis Box已正式開盒:金色財經報道，據Doodles在社交媒體宣布，該NFT項目已正式開盒Genesis Box，內部數字藏品也被披露，其中有兩款可穿戴NFT，包括頭飾、上衣、下裝、鞋類和配飾，開啟Genesis Box后即可在自己的Flow錢包中查看。此外，Genesis Box還包含了Doodles 2的“測試版”通行證，用戶可以將可穿戴NFT裝備自己的Doodles 2角色。Doodles還發布了自托管錢包的拆箱指南，在使用Dapper錢包時，在特定情況下將需要KYC，用戶可能還需要自行承擔風險。[2023/4/1 13:39:00]

在閃電貸的案例中，攻擊者從DeFi協議中接收貸款，花費貸款資金，并在同一智能合約交易中全部歸還貸款。由于貸款的全部過程發生在同一筆智能合約交易中，因此不需要抵押品。

The Block：自上周五以來USDC凈贖回額超45億美元:金色財經報道，據The Block數據顯示，自上周五以來，USDC的贖回額達到62億美元，鑄造額達16.6億美元，即凈贖回略高于45億美元。

The Block Research研究主管Steven Zhang表示，盡管Circle開啟贖回并保證贖回將得到儲備，但USDC持有者似乎仍對當前環境感到緊張，鑒于Circle在許多其他銀行持有現金儲備，如果這些銀行經歷像我們在硅谷銀行看到的那樣的銀行擠兌，這可能會導致USDC再次脫錨。（The Block）[2023/3/15 13:04:48]

基本上，任何人都可以在沒有抵押物的情況下獲得閃電貸，只需支付相關費用即可。鏈上分析公司Glassnode的分析師解釋道：

去中心化衍生品協議Injective完成4000萬美元融資，Jump Crypto領投:8月10日消息，基于Cosmos的去中心化衍生品協議 Injective 完成 4000 萬美元融資，Jump Crypto 領投，對沖基金公司 Brevan Howard 數字資產部門 BH Digital 參投。

Injective Labs 首席執行官 Eric Chen 表示，該項目逐漸成為“具有特定行業重點的通用第一層區塊鏈”，并希望開發人員能夠在 Injective 上推出他們的 DeFi 應用程序。Terra 上的應用 Aperture 正在將其操作遷移到 Injective。（Blockworks）[2022/8/10 12:16:06]

“這意味著閃電貸的用戶，包括黑客，只需要承擔非常小的風險；如果交易無法實現‘收支平衡’，借貸人無法償付貸款，那么整筆交易就會被撤銷，也就是說用戶只會損失GAS費。相比之下，潛在的收益卻是客觀的。”

如果黑客利用貸款資本在短期內套利，那么在歸還借來的本金后依舊還有的賺。

但是這些利潤必須有其出處，而盡管每次攻擊事件都是不同且復雜的，簡單來說這些利潤往往來自其他用戶—那些在交易中輸給攻擊者的“失敗者”，利潤由此產生。

攻擊者為什么歸還了部分所得？

DeFi領域內圍繞閃電貸攻擊事件的情緒依然很復雜。一方面，這些事件可以被視為攻擊或者漏洞，因為它們導致了用戶資金損失。但是，另一方面，一些人主張閃電貸并不違法，而且遵循了其所屬平臺的規則和體系。

或許一部分攻擊者屬于前一個陣營，他們之所以歸還資金，是為了不傷害無辜的用戶。

舉個例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起閃電貸攻擊，導致了600萬美元的損失。攻擊者從DeFi協議Aave借了80000個ETH，價值略低于4000萬美元。接著，該攻擊者利用兩種穩定幣DAI和USDC套利，犧牲ValueDeFi用戶的利益大賺了一筆。之后，該攻擊者把4000萬美元的本金還給了Aave。

三箭資本(ThreeArrowsCapital)的首席執行官SuZhu表示，該名黑客還歸還了利用閃電貸所賺的200萬美元利潤。他指出，這種攻擊即使沒有閃電貸也能做到，但只有巨鯨或者高凈值投資者才有能力這樣做。

Su表示，攻擊者留下了一則信息，詢問“你真的了解閃電貸嗎？”，同時歸還了200萬美元以示友好。Su認為，這個行為是為了提醒大家，即使沒有閃電貸，同樣的“攻擊”在技術上也是可能實現的—但只有那些超級富有的巨鯨才能做到。

還有一名黑客在得知因為其攻擊而損失100000美元的受害者是護士后，也歸還了50000美元。

類似地，10月26日，由于一名黑客利用其流動性池套利，Harvest遭遇了2400萬美元的閃電貸攻擊。在事件發生后，黑客歸還了250萬美元。

由于閃電貸攻擊不需要大量的初始資本，且黑客在攻擊失敗后也不必承擔失去大額資金的風險，攻擊者很有可能出于道德上的考慮，歸還一部分資金。這是否會讓攻擊變得不那么糟糕，還有待商榷—但DeFi領域對此的爭議正在變得日益激烈。

作者/?LongHashJosephYoung

來源/LongHash

Tags：DEFEFIDEFIDOODefiBoxWEFIN幣defi幣有哪些Calo Indoor

Gateio