以太坊價格 以太坊價格
Ctrl+D 以太坊價格
ads

WEB:打不還手?Web3頂流遭遇“行業之痛”

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

從今年五月加密世界一連串的大事件以來,無論是虛擬幣還是NFT數字藏品,甚至是元宇宙和區塊鏈底層技術的發展都正在進入寒冬期,自2020年起,火了約兩年的各類加密資產中本身就存在大量的問題,只是在市場發展的過程被非理性狂熱所掩蓋,現如今一一于大浪淘沙中層層浮出水面。

要說Web3頂流,就不得不說到熱度破圈的“無聊猿”(或稱BAYC)與其背后的Yuga Labs LLC(以下簡稱“Yuga公司”)。在加密資產的風口上,Yuga公司成功的通過設計精良、文案誘人的BAYC項目賺取了第一桶金,且在隨后的運營中通過較為開放的商業使用條款賦予了NFT項目更多的可能性和商業價值。雪球滾動之下,Yuga公司已經樹立起一個在Web3世界中足夠巨大,且能與實體商業良性互動的IP帝國(據不完全統計,Yuga生態中已經聚集近百個一線品牌和頂尖藝術家)。

但是,颯姐團隊注意到,一方面,NFT已經成為Web3世界中,與虛擬貨幣并駕齊驅的最成熟且穩定的應用,但另一方面,法律發展的滯后和對虛擬資產的定義模糊正在嚴重制約NFT行業,甚至是整個Web3世界的發展。

CoinShares:上周數字資產投資產品流出總額為2100萬美元:金色財經報道,據CoinShares報告顯示,上周數字資產投資產品小幅流出,資金流出總額為2100萬美元。上周數字資產投資產品的交易量低至9.15億美元,而今年迄今為止的周平均交易量為15億美元。這反映在更廣泛的比特幣市場上,上周可信交易所的交易總額為160億美元,而今年的周平均交易額為520億美元。截至上半年,數字資產流入額接近5億美元。[2023/7/31 16:08:54]

今天颯姐團隊來與大家聊一聊,作為Web3“頂流”的無聊猿是如何為“行業之痛”買單的。

一、Yuga公司起訴某藝術家商標侵權案

今年七月,某海外藝術家大規模公開發行涉嫌侵犯無聊猿版權的NFT項目(從商標到作品都與正版極其相似)且指控無聊猿項目方Yuga公司與二戰中某反人道組織存在特定關聯(目前該指控無任何鐵證和實錘),從而導致“無聊猿”項目方Yuga公司正式對該藝術家提起聯邦訴訟,此一事件在NFT和Web3世界里引發大量關注。事實上,與藝術家的(疑似)侵權行為和嚴肅指控相比,讓吃瓜群眾最好奇的,是在該起事件中Yuga公司讓人摸不著頭腦的一系列迷惑操作。

Messari:Polkadot Q1市值環比增長51%,收入環比增長28%:金色財經報道,Messari發布“2023年第一季度Polkadot”報告,報告總結稱,在2023年第一季度,Polkadot繼續其網絡發展和擴張的道路。Polkadot的財務表現穩定,市值環比增長51%,收入環比增長28%。140萬DOT(860萬美元)的財務支出用于基礎設施、社區活動和流動性供應,本季度結束時國庫余額為4400萬DOT(2.8億美元)。盡管中繼鏈的賬戶指標環比下降,但仍與歷史平均水平保持一致。

Polkadot生態系統繼續擴大,XCM的使用量穩步上升,XCM通道有所增長,另外有六條平行鏈上線。Polkadot的驗證器穩定性得以保持,去中心化系數高,并且成功采用了提名池。此外,Polkadot近50%的供應被質押,證明了質押機制的有效性。

Polkadot的未來看起來很有希望,其路線圖包含XCM V3、OpenGov、系統平行鏈、異步支持和平行線程。鑒于其龐大而忠誠的開發者社區,Polkadot預計將在2023年推出創新產品。[2023/4/24 14:22:50]

從目前公開的信息可以基本確定,某藝術家與Yuga公司之間的糾紛主要源于該藝術家的三個行為:(1)公開發行與無聊猿BAYC項目極其相似的其他項目,涉嫌侵犯無聊猿系列作品著作權;(2)在同一領域,未經授權使用無聊猿項目方Yuga公司的商標,涉嫌侵犯商標權;(3)公開宣稱Yuga公司與二戰某反人道組織存在特定關聯,涉嫌侵犯Yuga公司名譽權。也就是說,Yuga公司實際上被侵犯了三項權利,但大家疑惑地發現,Yuga公司對某藝術家侵犯無聊猿作品著作權且獲利數百萬,以及對自身與反人道組織存在關聯的無端指控的行為充耳不聞,反而大張旗鼓地對該藝術家提起商標權侵犯訴訟,給人一種“打不還手、罵不還口”的感覺。

Relation協議提出EIP-6239語義SBT規范通用數據模型:3月15日消息,Web3社交圖譜協議Relation提出EIP-6239語義SBT規范通用數據模型,詳細說明了Relation如何基于RDF(資源描述框架),構建出創新型的去中心化社交圖譜協議——Relation Protocol,為社交互動和數據共享提供可信、開放和可互操作的基礎設施,能夠高效處理海量級復雜社交數據,使數據分析效率提升近千倍,同時減少數據摩擦。

Relation Protocol通過鏈上原生的智能合約生態、通用靈活的圖數據模型、基于Lit Protocol隱私配置和Arweave上的數據永久存儲,為開發者提供了鏈上原生、隱私保護和永久存儲的數據層。[2023/3/15 13:05:42]

注:左邊為某藝術家使用的商標,右邊為Yuga商標

BlockFi計劃于1月11日提交破產案資產負債表:金色財經報道,加密借貸公司BlockFi宣布將披露其資產和負債的信息,以及在11月申請破產前收到的付款信息。在1月9日的Twitter帖子中,BlockFi表示已為其利益相關者提交了一份演示文稿,詳細說明了未來向法院提交文件的計劃以及破產程序的概要。據貸款公司稱,該公司在11月的第一次破產聽證會后不久就聯系了106名潛在買家,并將在1月30日請求法院批準投標程序。

BlockFi表示計劃在1月11日提交其資產和負債以及財務報表。該公告是在美國司法部通知處理BlockFi破產案的法院其已查封超過5500萬股Robinhood之后發布的。鑒于與FTX的某些財務關系,BlockFi是要求獲得股份權利的當事方之一。[2023/1/10 11:03:18]

另外,值得一提的是,Yuga公司長期以來由于在項目團隊中缺乏法律背景專業人士的支持,導致自身合規建設和知識產權管理存在漏洞,時至今日BAYC的注冊商標申請還在走相關流程中,Yuga公司尚未真正擁有該商標。但這并不影響Yuga公司獲得該起訴訟的勝利,只要Yuga公司可以證明(1)某藝術家未經授權使用的商標易使消費者產生混淆;(2)該藝術家的NFT項目價格與自身BAYC相掛鉤即可,目前來看二者并不難證明。

香港金管局總裁:對代幣化資產產權和智能合約合法性的審查持開放態度:金色財經報道,在香港金融科技周現場演講中,香港金融管理局總裁余偉文談及代幣化資產的產權,表示“我們認識到虛擬資產具有不同于傳統資產的獨特特征,其特征可能不完全符合香港現行私有財產法的類別或定義,為方便采用和加強投資者保護,政府未來對代幣化資產產權和智能合約合法性的審查持開放態度,以便為其發展提供堅實的法律基礎”。[2022/10/31 12:00:02]

二、避開著作權,Yuga為何打不還手?

先給結論:我們認為現階段,避開(重)著作權訴訟,轉向(輕)商標權訴訟是明智之舉。

如果Yuga公司想要起訴某藝術家侵犯自家無聊猿項目著作權,首先就要自己就要直面法院的嚴肅審查:無聊猿項目本身到底有沒有著作權?換言之,無聊猿項目中如此多相似而不相同的作品,是否都構成受美國著作權相關法律項下,受保護的“作品”?

無論是國內市場還是海外市場,NFT項目一般存在三種形態:(1)徹底非同質化型:一個項目中僅有一個作品;(2)相對非同質化型:一個項目中存在多個類似但各不相同的作品;(3)同質化型:一個項目中存在多個僅編號不同的相同作品。按照這個分類標準,無聊猿項目實際上就屬于第二種“相對非同質化型”,這種類型的作品集合體,其單一個體是否是受法律保護的“作品”?單一作品持有人是否享有相關權利?無論是在學術界還是司法實踐中都難以給出明確結論,存在巨大爭議。

從我國《著作權法》相關規定來看,認定NFT為作品,首先需要滿足一些特定的條件:文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以一定形式表現的智力成果,包括:文字作品;口述作品;音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;美術、建筑作品;攝影作品;視聽作品;工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;計算機軟件;符合作品特征的其他智力成果。同樣,《著作權法實施條例》第二條也對作品作出了相應的規定:著作權法所稱作品,是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。

可見,在我國,構成著作權法意義上的作品至少需要具備以下三個要件:(1)獨創性。著作權法中的作品必須是作者創作的,能表現自己思想和感情的智力成果,沒有抄襲剽竊他人的作品即可。(2)能以某種有形形式復制。著作權是一種無形財產權,受著作權法保護的作品必須附著于一定的載體,以一定的形式固定、記錄下來,并且可以被大量復制。(3)作品不違反法律規定。

那么,無聊猿項目中如此多相似而不同的作品是否每一個都滿足條件,構成法律意義上的“作品”?颯姐團隊認為,答案是否定的。

在司法實踐中,法院極有可能僅將無聊猿項目中最“原始”的IP形象認定為法律意義上的“作品”,其他由此衍生(加個帽子換套衣服等)的作品由于缺乏“獨創性”要素而無法被認定為法律意義上的“作品”,無法受到法律保護。

因此,一旦法院在審查中對無聊猿項目做出上述認定,那么這將導致Yuga公司出現無法接受的損失:作為無聊猿買家最核心利益的“IP 所有權”及其他商業授權將變得毫無意義。無法主張的權利非權利,這將直接導致無聊猿項目喪失其核心商業價值,出現Yuga公司所無法接受的后果。

寫在最后

可以說,現階段Yuga公司避開著作權訴訟,以防止法院對其項目作品進行著作權審查是一個明智之舉,但該舉是否會為肆無忌憚的侵權行為創造一個溫床,最終搬起石頭砸自己的腳,使得Web3頂流淪落為一文不值的數據塵埃,是難以預測的。

颯姐團隊在常年服務Web3行業的過程中逐漸發現,現階段的法律與Web3世界存在著一定程度的不匹配,而這種不匹配很大程度上是由于法理學研究的滯后性導致的,而這種理論研究的缺失,需要監管、司法實踐與法學研究的積極對話才能解決。羅馬不是一天建成的,目前來看,這種打不還口罵不還手的荒謬事件絕不會是個例,在不遠的未來將會是大多數Web3企業將要長期面對的問題。

肖颯lawyer

個人專欄

閱讀更多

白話區塊鏈

金色財經Maxwell

NFT中文社區

CoinDesk中文

達瓴智庫

去中心化金融社區

金色薦讀

CT中文

ETH中文

ForesightNews

Beosin

Tags:無聊猿WEB3DOTWEB無聊猿騙局web3域名dot幣未來價值web3域名有什么用

歐易交易所
TOS:關于Aptos主網上線 這里有你想知道的一切

Aptos主網上線首日“兵荒馬亂”,關于代幣經濟、交易上線時間點、預期、主網運營狀態...這里有你想知道的一切。秋意正濃,Aptos的主網Autumn(英譯:秋天)也如期而至.

1900/1/1 0:00:00
DEFI:金色Web3日報 | 俄羅斯銀行建議對NFT、智能合約進行監管

DeFi數據 1、DeFi代幣總市值:387.5億美元 DeFi總市值及前十代幣 數據來源:coingecko2、過去24小時去中心化交易所的交易量88.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:Web3的未來:7 個潛在的億級機會

原文作者:azf.eth原文來源:twitterWeb3的未來將不僅僅是PFP的jpegs、NFT市場、CEXs/DEXs和DeFi協議.

1900/1/1 0:00:00
APT:金色觀察 | Aptos現廬山面目:TPS僅約4 超80%代幣供應由機構控制

北京時間2022年10月18日凌晨,備受矚目的新一代公鏈Aptos宣布主網上線。 隨后,FTX、幣安、Huobi Global、Coinbase等多家一線交易所均在沒有任何代幣經濟學透明度的情況.

1900/1/1 0:00:00
LUNA vs. LUNC: 哪個是更糟糕的投資

Luna 于2018年推出,最初被開發為 Terra 的第一個本土代幣。他們把它稱為 LUNA.

1900/1/1 0:00:00
DEFI:去中心化的搜索引擎 會讓你的Web3內容更容易被發現嗎?

作者:s1 轉自微信公號:老雅痞 去年這個時候,也就是2021年11月,谷歌崩了一小下下,故障導致了3萬個網站崩潰。當這樣一個科技巨頭崩潰的時候,受到影響的用戶是非常非常多的.

1900/1/1 0:00:00
ads