BDC:DCEP≠區塊鏈 別再誤讀了

2020年，全球央行數字貨幣發展駛入快車道。

央行數字貨幣的誕生極大的滿足了人類社會日益發展的交易需求，不僅使交易更加便利，而且還極大的節約了制造成本，與此同時，科技力量的加持也使得數字貨幣有效防偽防丟。

可盡管如此，大多數人對全球央行數字貨幣、中國央行數字貨幣以及數字人民幣之間的關系依舊感到陌生，而背后所涉及到的“區塊鏈”和“分布式賬本技術”也時常被混淆誤讀。

今天，小歐將帶大家慢慢厘清關于數字貨幣的一些疑問。

關于CBDC、DC/EP和e-CNY

CBDC，全稱為CentralBankDigitalCurrencies，譯為中央銀行數字貨幣。英國央行英格蘭銀行在其關于CBDC的研究報告中給出這樣的定義：中央銀行數字貨幣是中央銀行貨幣的電子形式，家庭和企業都可以使用它來進行付款和儲值。

觀點：建議擴大DCEP測試范圍，完善相關監管體系:上海交通大學上海高級金融學院會計學教授、中國金融研究院副院長李峰及興業銀行信用卡中心后督胡浩在上海證券報刊文，對DCEP的測試推廣提出三點建議：第一，在適當的時機逐步擴大測試范圍，提升測試群體代表性。第二，通過田野實驗分析對貨幣流通的影響，為調整貨幣政策提供依據。第三，在測試過程中完善與數字貨幣流通相適應的監管體系。[2020/9/26]

世界上每個國家都擁有各自版本的CBDC，中國版CBDC的研發項目則被稱之為DC/EP，即數字貨幣和電子支付工具。

關于DC/EP，小歐在此前的文章中也多有提及，詳情可戳《“數字人民幣不計息”沖上微博熱搜，關于央行數字貨幣“掃盲”貼來了》。

近日，中國金融學會會長、中國人民銀行原行長周小川又對DC/EP做出了進一步的解釋，其表示，DC/EP是一個雙層的研發與試點項目計劃，并非一個支付產品。DC/EP項目計劃里可能包含著若干種可以嘗試并推廣的支付產品，這些產品最后被命名為e-CNY，即數字人民幣。

對外經貿大學蘇培科：DCEP有助于防控國際熱錢對中國金融體系沖擊:對外經貿大學公共政策研究所首席研究員蘇培科表示，中國率先推出主權數字貨幣（DCEP），作為新事物，其關注度、吸引力和效果會非常明顯，尤其在人們普遍已經認可數字貨幣的情況下，人民幣以新的面貌推進國際化。其次，當前推出主權數字貨幣（DCEP）有助于防控國際熱錢對中國金融體系的沖擊，下階段會有大量的國際避險資金涌動，中國市場和人民幣定價資產很有可能會成為備選。蘇培科表示，DCEP的推出不僅有效傳導貨幣政策，還可以強化金融監管，從而讓區塊鏈的去中心化變成去中介化，并非去監管，反而中央銀行單一賬戶管理更加有利于穿透式非現場監管和風險管控。DCEP不會沖擊現有的金融體系，完全可以雙軌融合運行，反而會彌補目前金融運行、監管體系的不足，尤其對于貨幣超發具有抑制作用，其信心和穩定性會逐步建立。蘇培科提醒，DCEP不會對現有的金融體系造成沖擊，中國可以大膽嘗試和不斷完善，爭取主權數字貨幣的先機，讓人民幣的國際地位和價值提升。（中國產經新聞）[2020/5/9]

此外，他還指出，DC/EP與CBDC的開發思路并不相同。比如，在CBDC的設想中，貨幣所有權和負債責任都歸央行，而在DC/EP中，第二層商業機構實際上擁有e-CNY的所有權以及可支付的保證。

聲音 | 國家金融與發展實驗室副主任：央行DCEP在短期內應用場景有限:在1月13日北大國發院舉辦的“數字貨幣未來”研討會暨《數字貨幣-領導干部讀本》發布會上，國家金融與發展實驗室副主任楊濤表示，央行的DCEP監管部門領導說過，DCEP對現有的零售支付起到冗余性的技術支持。長期來看是一個重要實驗，短期內應用場景肯定是有限的，理論上來講目前看起來大學校園的場景很好。在DCEP對人民幣有沒有影響的時候，影響是極其有限的。中長期無論從研究和實踐來說，確實需要高度重視。高度重視背后有兩大關注點，第一大關注點，我們現在談的所有CBDC背后還是中心化的機制，還是央行信用所支撐的，離不開央行信用在全球體系中影響力的提升。第二，理想中去中心化的數字貨幣的貨幣屬性還能進一步增強，能否在去中心化的模式當中多發揮一些影響力，這是一條截然不同的線索。[2020/1/14]

如上圖所示，在DC/EP的雙層運營體系中，作為第一層架構主體的央行與第二層主體之間，并非人們所理解的簡單的批發-零售關系。事實上，第二層機構需要承擔KYC、反洗錢以及用戶數據隱私保護等一系列合規責任，而一般的CBDC往往認為這些責任都歸屬于央行。

動態 | Messari十大趨勢：USDT市值翻番 DCEP將于明年測試:Messari Research 近日公布了 2020 年加密貨幣行業十大穩定幣趨勢，據報告稱，Tether (USDT) 是早期加密貨幣領域的殺手級應用之一，雖然其合作交易平臺 Bitfinex 的銀行業務出現了問題，但 Tether 的市值在過去一年仍然翻了一番。

MakerDAO 的 DAI 在不久前從完全依賴于 ETH 的單一擔保模式轉向了多擔保模式，預計到 2020 年，鎖定在 Maker CDP 上的 ETH 和流通的 Dai 都將翻倍，其最終將成為拉丁美洲等新興市場中穩定幣的首選。Libra 不太可能在未來幾年內錨定一籃子國際貨幣，而更有可能僅與單一貨幣錨定（極可能是美元）。而中國的 DCEP 可能會于 2020 年初，由中國人民銀行與中國四大商業銀行共同在深圳和蘇州推出 DCEP 測試，DCEP 可能會讓中國更好地控制自己的貨幣體系，增加其貨幣的透明度和效用。Binance Venus（啟明星）在全球范圍掛鉤本地化的穩定資產，并在司法管轄區內廣泛尋求建立銀行關系和得到政府支持。[2019/12/18]

目前，各國央行數字貨幣的研發正如火如荼的開展，雖然成因、技術設計原理、公共標準、法律和監管框架等方面都各有不同，但沒有任何國家想要落后。

DC/EP并未采用區塊鏈技術

如今，說起數字貨幣，不少人下意識就會和區塊鏈技術聯系起來，甚至還有人揚言DC/EP就是采用的是區塊鏈技術，但其實這種說法是不正確的。

2019年8月10日，時任央行支付司副司長穆長春，在第三屆中國金融四十人伊春論壇，科普DC/EP中明確表示了央行數字貨幣在央行這一層并沒有使用區塊鏈技術。

原因其實不難理解，區塊鏈技術天然的“去中心化”特點，是優勢同樣也是缺陷。作為法幣，央行需要控制發行量避免超發，同時要利用監管，就需要中心化的控制。因此任何鼓吹DC/EP是基于區塊鏈的言論，都是不負責的。

那有人要問了，既然不是采用區塊鏈技術，那DC/EP背后的技術究竟是什么呢？

目前已公開的技術是，DC/EP會根據現有貨幣的運行架構進行適當調整，形成“一幣、兩庫、三中心”的結構。

備注：所謂“一幣”，就是由央行擔保并簽名發行的代表具體金額的加密數字串；“兩庫”就是中央銀行發行庫和商業銀行的銀行庫，此外還加上流通市場上個人或單位用戶的數字貨幣錢包；“三中心”，就是認證中心、登記中心和大數據分析中心。

另據巴比特消息，此前中國人民銀行數字貨幣研究所負責人在接受媒體采訪時表示，

DC/EP在進行安全設計時，參考了中國人民銀行發布的《金融分布式賬本技術安全規范》中的有關要求。

分布式賬本技術，本質上是一種可以在多個站點、不同地理位置或者多個機構組成的網絡里實時共享數據的數據庫技術。

在一個基于DLT構建的網絡中，所有參與者均可以獲得唯一真實賬本的一個副本，賬本里的任何改動都會在幾分鐘甚至幾秒鐘的時間里在所有副本中反映出來。賬本的記錄根據事先預設的共識機制，由一個、多個或是所有參與者共同進行更新和維護。

從定義上來看，DLT似乎和區塊鏈技術有一些共性。事實也的確如此，一般而言，二者都指分布在網絡上的信息記錄，與早期的中心化數據庫或數字化記錄相比，透明度和公開性更高。

基于這些共性，不少人會把兩者混淆，但其實，早在區塊鏈技術誕生之前，DLT就已經存在。區塊鏈技術，作為加密交易所在數據庫工作的基礎層，存在于DLT或分布式分類技術領域。換言之，我們可以把區塊鏈看成是DLT的子集。

不過DLT和區塊鏈還是有本質上的一些區別，最大的不同就是基于權限和角色。DLT可以為不同的用戶分配多個角色，例如管理員、操作員等，即選定的參與者才能訪問而在區塊鏈中，所有用戶都有同等的權限和權利，任何人都可以參與進來。也就是說，DLT并不像區塊鏈那樣100%去中心化。

不過，就像中國人民銀行數字貨幣研究所負責人所說的那樣，DC/EP在技術選型上采用成熟穩健技術并兼顧創新，綜合了傳統集中式架構與區塊鏈技術優勢，也借鑒了區塊鏈技術核心內涵與優勢，回避其短板。

如今，繼深圳推出“數字人民幣錢包”后，蘇州也開啟了新DC/EP試點，可以預見的是，無網絡支付時代正在以肉眼可見的速度向我們走來，而你，準備好了嗎？

Tags：數字貨幣區塊鏈CBDBDC數字貨幣被騙最新案例區塊鏈可以看著是什么CBD價格BDCC

Filecoin