CFT:CFTC技術團隊正在研究DeFi監管相關問題

.new_summary,blockquote{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;margin-bottom:40px;padding:20px;background:#f0f2f5;color:#333}.new_summary:after,blockquote:after{position:absolute;content:"àD";right:6px;bottom:12px;color:#333}.new_summary:before,blockquote.before{position:absolute;content:"àD";top:10px;left:2px;transform:rotate(180deg);color:#333}#postlist.post-contentp{font-weight:400;letter-spacing:.5px;line-height:30px;color:#333;font-family:opensans,PingFangSC,LantingheiSC,HelveticaNeue,Helvetica,Arial,MicrosoftYaHei,sans-serif}#postlist.post-contentpa{font:16px/150%"MicrosoftYahei",Arial}#postlist.post-contentpem{font-style:italic}#postlist.post-contentp*{font-size:16px}美國商品期貨交易委員會技術咨詢委員會今日主持了題為“去中心化金融的增長和監管挑戰”的討論，法學教授AaronWright和律師GaryDeWaal進行了發言。

CFTC指控Digitex創始人非法運營加密平臺:金色財經報道，加密期貨和現貨市場交易所 Digitex 的創始人亞當·托德（Adam Todd）已被商品期貨交易委員會指控多次違反《商品交易法》（CEA）。根據周五在佛羅里達州南區提起的訴訟，托德被指控使用各種公司實體，包括 Digitex LLC、Digitex Ltd.、Digitex Software Ltd. 和 Blockster Holdings Ltd. Corp.來經營非法的加密貨幣衍生品交易平臺。

CFTC 還指控托德試圖操縱 Digitex 的原生代幣 DGTX，利用非經濟交易“推高”其價格。CFTC 正在尋求對 Todd 和 Digitex 相關實體的民事罰款、非法所得、歸還以及交易和注冊禁令。（coindesk）[2022/10/1 18:36:35]

在很大程度上，這次討論是對Uni等去中心化平臺運營情況的簡報，自今年夏天以來，這些平臺在加密交易和新聞頭條中占據了更大的份額。

曾批評DeFi的CFTC專員Dan Berkovitz將于下月離職:金色財經報道，美國商品期貨委員會（CFTC）專員Dan Berkovitz周四表示，他將于下個月離職。此前，他曾稱未經許可的去中心化金融(DeFi)市場在美國可能是非法的。Berkovitz稱，根據商品交易法，DeFi衍生品市場（例如期貨合約）可能不合法。[2021/9/10 23:13:59]

Wright總結說，DeFi的優勢在于，通過自動化流程，以更低的成本為更多的人提供服務。此外，他指出，軟件工具總體上可以提供更大的靈活性。

CFTC指控涉佛羅里達居民誘使客戶購買數字資產非法獲得160萬美元:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）指控佛羅里達州居民Alan Friedland及其公司因涉嫌利用杠桿作用的外匯欺詐行為非法獲得160萬美元。根據投訴，Alan Friedland通過他的兩家公司Fintech Investment Group和Compcoin欺騙了客戶。從2016年到2018年，他誘使客戶購買了一種名為“Campcoin”的加密貨幣，虛假地宣傳代幣持有者將有權使用ART（據稱是高回報的外匯交易算法）。[2020/4/17]

他補充道：“去中心化金融項目的另一個好處是，它們是可組合且可交互的。開發商經常把它們描述為金融樂高積木。”

CFTC已推動針對Reynolds的“不到庭而敗訴”訴求:數月前，紐約南區法院裁定美國CFTC對加密詐騙計劃Control-Finance創始人Benjamin Reynolds使用替代役（alternative service），CFTC現已推動針對Reynolds的不到庭而敗訴（entry of default）的訴求。根據CFTC于2020年4月3日的文件，Reynolds應被宣布為“傳喚而未出庭”，因為他沒有回應CFTC的指控。同時，CFTC提交了一份自愿撤銷其對Control-Finance行動的通知，并稱撤銷是沒有偏見的。此前消息，2019年6月，CFTC指控Benjamin Reynolds通過名為Control-Finance“聯盟計劃”的龐氏騙局，從1000多名客戶手中盜用至少22858.822枚比特幣，至少價值1.47億美元。（Finance Feeds）[2020/4/4]

關于合規性，Wright指出，DeFi開發人員通常不會首先考慮法律因素：“這些合同與法律不相關，這并不意味著它們是非法的。它們是在技術層面進行設計的，不一定要考慮監管合規性。”

對于與中央實體捆綁在一起的“DeFi”平臺尤其令人擔憂–例如，臭名昭著的ChefNomi控制SushiSwp的案例。

高技術準入壁壘也對監管構成了另一種挑戰。此外，非法運行的DeFi平臺如何進行界定責任人目前還很模糊。

今天的討論似乎對去中心化協議相當開放，這些協議依賴于治理代幣，這些代幣將網絡決策的投票權分配給廣大代幣持有者。但長期存在的對用戶幾乎沒有注冊要求的問題，帶來了違反了KYC和反洗錢規定的風險。

DeWaal回答了一個最重要的問題，即如果DeFi平臺非法運行，誰來負責？有很多猜測認為，我們將來會看到針對軟件開發人員的更多法律訴訟。

DeWaal指出，這是一個很難清除的法律障礙。他說：“一般來說，在美國，軟件開發是受第一修正案保護的活動。”

“正如Aaron展示的那樣，DeFi有很多用例。但第一修正案并不是一個普遍的標準。”

但律師們指出，次級責任可能會威脅到廣泛使用DeFi協議或為DeFi協議做出貢獻的人。

在潛在的解決方案中，Wright提到了虛擬貨幣小組委員會中有關潛在避風港的討論，并表示：“避風港可以確保合理開發，在不限制創新的情況下保護消費者的利益。”

Tags：ONTCFTFTCDEFont幣前景如何CFT價格swftc幣價格XDEFI幣

TUSD