OSM:Cosmos聯合創始人：一個密碼學漏洞引發的幣安跨鏈橋攻擊

原文作者：Cosmos 聯合創始人Ethan Buchman

關于幣安黑客事件的一些想法。Binance是Cosmos軟件的最大用戶，他們運營著一個價值數百億美元的平臺，但沒有對核心軟件做出有意義的貢獻或參與。從這里發生的事情中，我們可以學到很多。

你可能看到了 samczsun 的優秀推文貼展示了這個問題。https://twitter.com/samczsun/status/1578167198203289600 讓我們嘗試補充一些有關情況的詳細信息。

一個官方防御補丁已發布在這里：https://forum.cosmos.network/t/cosmos-sdk-security-advisory-dragonfruit/7614

Delphi Labs與Attic Labs已完成與Cosmos兼容的PCL AMM代碼主要開發工作:2月4日消息，Delphi Labs與Attic Labs已完成與Cosmos兼容的被動集中流動性（Passive Concentrated Liquidity，簡稱PCL）AMM協議代碼的主要開發工作，正在等待最終確定的審計結果。[2023/2/4 11:47:31]

友情提醒：如果你發現 Cosmos 軟件存在潛在漏洞，請遵循我們負責任的披露流程：

https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/main/SECURITY.md

問題的癥結在于黑客能夠偽造一個默克爾證明（merkle proof），這不應該是可實現的 - 默克爾證明應該是高度安全的。區塊鏈輕客戶端（以及 IBC）建立在默克爾證明（merkle proof）之上，因此正確處理它們很重要。

安全團隊：Polygon鏈上INJ代幣下跌99%，這與Cosmos鏈上協議Injective無關:8月19日消息，據CertiK預警監測，Polygon鏈上一名為“Injective Protocol（INJ）”的代幣下跌99%，請注意這與基于Cosmos的去中心化衍生品交易協議Injective無關。[2022/8/19 12:35:51]

默克爾證明是數據存儲中存在某些鍵值對的密碼學證明， 我們可以稱之為“包含證明”。很多區塊鏈將其數據存儲在一棵默克爾樹（merkle tree）中，以便可以生成證明某些數據包含在樹中的證明。

默克爾證明在 IBC 中被大量使用，例如，一個區塊鏈可以證明它有一個指向另一個區塊鏈的數據包。當然，如果你可以證明某些數據在樹中，但實際上并沒有，那將是一個大問題。而這就是在 Binance 身上發生的事。

Cosmos 鏈使用一種稱為 IAVL 的默克爾樹，它位于 IAVL 存儲庫中。它附有一首關于默克爾樹有多棒的詩。IAVL 是一個自定義的默克爾化平衡二叉搜索樹，它類似于以太坊的帕特里夏樹（patricia trie）。

波卡隱私項目Phala與Cosmos存儲項目Bluzelle達成合作:Cosmos生態分布式存儲數據項目Bluzelle宣布與波卡隱私項目Phala Network達成技術合作，Phala的數據隱私產品Web3 Analytics（獲得Web3基金會資助）將采用Bluzelle作為鏈下存儲工具之一。[2020/11/5 11:43:40]

https://github.com/cosmos/iavl/blob/master/POEM

每個區塊鏈開發人員在接觸這些結構的架構和算法時，都不得不陷入默克爾樹的瘋狂之中。

IAVL 存儲庫公開了一個 API，用于使用一個“RangeProof”對象構建和驗證證明。一個范圍證明（Range Proof）用于證明某些范圍的 key 在默克爾樹中并列存在。

一個范圍證明還可用于證明單個鍵值對（范圍大小為 1），或證明某個鍵不在樹中（范圍大小為 2）。

動態 | 加密貨幣交易所Poloniex計劃今年將為Cosmos（ATOM）增加賭注:據sludgefeed消息，Circle旗下的虛擬貨幣交易所 Poloniex（P網）近日宣布，計劃今年夏天為Cosmos（ATOM）增加賭注。Cosmos使用DPoS共識機制。從今年夏天開始，在Poloniex上持有ATOM的合格用戶將自動獲得Staking獎勵，同時保持交易能力。[2019/5/9]

IAVL 存儲庫將 RangeProof 對象用于所有三種證明（包含、不存在、范圍內的鍵）。但事實證明 RangeProof 的內部工作存在一個嚴重漏洞。

一個證明應該由一個子葉節點和一系列內部節點組成，這些節點勾勒出從子葉到根的路徑，并具有足夠的信息來計算樹的 merkle 根哈希并驗證子葉實際上是樹的一部分。

由于這是一棵二叉樹，所以每個內部節點都可以有一個左分支和右分支。但是在證明中，你是在樹中跟蹤路徑，因此內部節點應該只包含其左分支或右分支哈希。另一個是由證明中其他節點的哈希構造的。

現場 | COSMOS創始人Jae kwon：區塊鏈生態核心模塊是治理鏈上的提案體系:金色財經現場報道，在今日萬向區塊鏈實驗室舉辦的2018區塊鏈·新經濟第四屆區塊鏈全球峰會上，COSMOS項目創始人Jae kwon做了題為《區塊鏈生態新架構》的演講，他認為，區塊鏈生態的核心模塊是治理鏈上的提案體系——可以通過文字更新、自動參數變化、軟件升級、為保稅利益相關者提供流動性民主來保障。

他提到，Cosmos SDK非常友好：采用go語言編寫；完全開放源代碼；可在GitHub上使用削減費用并由最小權威主體擔保。[2018/9/11]

這就是 IAVL RangeProof 的代碼遇到問題的地方。IAVL RangeProof 允許填充 InnerNode 中的 Left 和 Right 字段。而這不應該發生。

攻擊者基本上利用了將信息粘貼到 Right 字段中的優勢，它們從未經過驗證，也從未影響哈希計算，從而使驗證者相信某些子葉是樹的一部分。因此，他們成功地偽造了一個默克爾證明。

值得注意的是，這個問題取決于攻擊者能否將子葉添加到單個證明中，因為 RangeProof 允許你一次證明多個子葉。因此，即使你的協議只希望一次證明一個 key，使用 RangeProof 也會為攻擊者打開攻擊面。

所以使用 RangeProof 并不是一個好主意。但是我們也可以提出一個簡單的防御措施——如果任何內部節點同時填充了 Left 和 Right 字段，則預先拒絕證明。這樣做應該可以解決這個問題。

雖然 RangeProof 是一個核心 Cosmos 存儲庫 (IAVL) 的一部分，但它實際上并未用于 Cosmos 堆棧內的區塊鏈協議中。IAVL 樹本身被所有 Cosmos SDK 鏈使用，但 RangeProofs 并沒有。這是理解的關鍵！

相反，對于 IBC 中的默克爾證明，開發者按照 IBC 標準設定的更嚴格的流程開發了一個新規范。該規范稱為 「ICS23」，它位于 IBC 規范存儲庫中：https://github.com/cosmos/ibc 中。

那什么是 ICS23？這是支持多種默克爾樹的默克爾證明的通用標準（包括 IAVL 樹）。ICS23 定義了一種用于序列化和驗證默克爾證明的通用格式。

IBC 沒有使用 IAVL 樹的內置 RangeProof 系統，而是使用 ICS23 標準來生成和驗證 IAVL 樹的默克爾證明。而 ICS23 代碼中并沒有這個漏洞。

這不僅僅是使用不同的代碼，并因此僥幸躲過一劫的問題。這代表了一種根本不同的軟件工程方法。

ICS23 遵循更嚴格的設計流程，旨在最大限度地減少攻擊面，同時仍然是通用的，這是一項艱巨的任務！作為其中的一部分，它明確地拒絕了 range proofs，ICS23 中并沒有 range proofs。

因此，該漏洞本身在 ICS23 規范中是不可接受的，這是好的，IBC 的目標是使跨鏈通信更加安全。

當然，IBC 規范和協議可能并不完善，并將繼續改進。作為一個復雜的協議和軟件實現，它（IBC）甚至可能存在我們社區必須應對的尚未被發現的漏洞，安全需要一個社區。

我們都必須認真對待安全。如果發現潛在漏洞，請負責任地披露：https://github.com/cosmos/cosmos-sdk/blob/main/SECURITY.md。

如果你可以為改進軟件和協議做出貢獻，我們邀請您這樣做！

總的來說，這次事件是一個機會，它提醒了大家在軟件開發生命周期中加強安全實踐的重要性，傳播一些關于 IBC 是什么及其工作方式的一些認識，并邀請整個生態來幫助改進 IBC。

跨鏈橋黑客對我們的行業來說是一個真正的問題，如果不認真致力于更高的安全性和標準流程，它們（跨鏈橋）就不會變得更好。讓 IBC 成為一個光輝的例子。

這里還有一個關于使用開源軟件的重要教訓：遵循最佳實踐，保持最新狀態，并向上游貢獻資源！很高興看到 binance 成為更負責任和協作的生態參與者！

金色財經Maxwell

Bankless

金色薦讀

FastDaily

中國金融雜志

巴比特資訊

元宇宙之道

Tags：OSMcosmosMOSCOSM3X Long Cosmos TokenLumoscosmos幣官網

波場