RES:【硬核】拆解100+公鏈后，獨家揭露偽公鏈的4大套路

鑒叔在翻后臺留言和群聊內容的時候，經常會看到類似下面這樣的問題。

很多項目方宣稱自己的項目是公鏈，而且宣傳語做了非常高大上的包裝，各種專業術語，又是公開瀏覽器，又是開源代碼的。

很多人被項目方這一套一套的宣傳語直接整懵了，根本分不清這到底是不是真的公鏈。

比如很典型的幾個疑問：

1、xx項目有公開的瀏覽器，鏈上數據全都可以查詢，應該是真的公鏈吧？

2、xx項目的代碼在GitHub上開源，宣傳資料里也有具體的代碼地址，這肯定是公鏈吧？

如果在面對項目方宣傳的時候，你也一樣有這種疑惑，并且對于如何辨別公鏈也只是一知半解，那么這篇文章將非常適合你閱讀。

鑒叔在全網進行了搜索，發現沒有任何一篇文章能把這個事情講得清楚，而且在搜索公鏈相關的文章，還有很大概率會搜到某些項目方的推廣軟文。

為了幫助大家避坑，鑒叔下了苦功夫，集中分析了100+現有的“公鏈項目”，總結出操盤手偽裝公鏈項目的常用套路，我將一一為你拆解，并教你用最簡單直接的方法分辨真偽公鏈，讓你不再被那些操盤手所欺騙。

PEPE：3名前團隊成員登錄多簽地址盜取了16萬億PEPE:金色財經報道，PEPE官方在社交媒體上發布長文公布其昨日賣出16萬億枚PEPE事件的真相。

官方表示，自成立以來，PEPE一直受到內部沖突的困擾，創立初期團隊的大多數成員在項目啟動的第一周后就開始疏遠項目。由于無法簽名、意見分歧以及長時間無法取得聯系，這些成員已經阻礙了團隊使用多簽錢包進行代幣捐贈或購買的進度。現在的PEPE項目方已經完全擺脫了這個包袱。

昨天，3名前團隊成員秘密回歸并登錄多簽地址，盜取了26萬億多簽地址中的16萬億枚PEPE，并將它們發送到交易所出售。然后，他們將自己從多重身份中刪除，試圖撇清與PEPE的任何關聯，刪除了他們所有的社交賬戶，只留下了一條信息，上面寫著，多重身份已更新，您現在可以完全控制。

目前看來，昨天從多重簽名中被盜的大部分/所有代幣都已在OKX和Binance上迅速售出。多簽服務器中剩余的10萬億代幣將從舊的多組服務器中轉移到一個新的錢包中，在那里它們將安全地等待使用或燒毀。

金色財經此前報道，8月25日凌晨，PEPE多重簽名錢包將閾值從5/8更改為僅2/8，超過16萬億枚PEPE（約合1550萬美元）從PEPE多重簽名錢包流出，流向與Binance、OKX和Bybit相關的地址。[2023/8/26 12:58:17]

分辨真偽公鏈的核心條件

幣安杠桿推出逐倉杠桿倍數調整功能:金色財經報道，據官方公告，幣安逐倉杠桿推出杠桿倍數調整功能。該功能幫助用戶在交易逐倉杠桿時更靈活和便捷，并可以根據自身需求和交易策略來調整所有杠桿交易對的杠桿倍數。杠桿倍數設置彈出窗口默認關閉狀態。用戶可以隨時激活該功能。借貸額度將根據所選杠桿倍數的相應級別而定。[2023/7/18 11:01:45]

實際上，開源代碼是判斷真偽公鏈最最核心的前提條件。

換句話說，如果一個項目，宣稱自己是公鏈，但是卻不公布相關的程序代碼，那就一定不是靠譜的項目。

為什么代碼開源對于公鏈來說這么重要呢？

我們先看看百度百科上對公鏈的定義：

雖然概念有些抽象，但是你不難發現，公鏈很重要的兩個特性是：

1、公平公開。

2、所有人都可以自由參與。

而要做到這兩點，前提條件就是完全公開公鏈的代碼，否則，我們看不到他是怎么運行起來的，也不清楚他用了怎樣的共識算法來保證每個人都能自由參與，更看不到代碼中是否存在漏洞，是否有項目方故意設計的后門。

Waves創始人：Alameda Research在Vires Finance中持有超9000萬美元頭寸:11月14日消息，Waves創始人Sasha Ivanov發表聲明稱，Alameda Research在Vires Finance的USDN合約中持有90,359,718.855452美元頭寸，Alameda Research的首席執行官Sam Trabucco也曾證實是通過抵押WAVES鑄造USDN來做空WAVES。在Vires Finance發生壞賬后，SashaIvanov曾與顧問共同和Alameda討論解決危機的方式，但Alameda拒絕提供幫助。

Sasha Ivanov稱，Vires DAO仍然在為恢復流動性等目標努力，Waves也將盡可能幫助所有用戶退還屬于其資金。[2022/11/14 13:04:07]

這顯然也會嚴重影響到公鏈的安全性和公平性。

如果你不懂代碼開發，可能依然覺得有點抽象，鑒叔給你舉一個魔術的例子，可以讓你很直觀體會到，公鏈代碼開源和不開源的巨大差別。

Celsius股東尋求受托人，以確保在破產中維護其利益:9月23日消息，Celsius Network股東提出了一項動議，要求成立一個委員會，以確保他們在Celsius的破產程序中得到充分的代表。關于此事的聽證會定于10月6日舉行。

根據一組股權所有者的律師周四提交的文件，B輪優先股股東“迫切需要自己的受托人”。該文件稱，目前，一個由無擔保債權人組成的委員會專注于為客戶實現價值最大化，但目前沒有利益相關者在談判桌上主張維護股東的利益。（彭博社）[2022/9/23 7:16:11]

注：以下例子只是為了讓你有更直觀的感受，目的并不是為了揭秘魔術原理。

相信大家都看過活人分離的魔術，就像下圖這樣。

這就相當于是代碼開源前的樣子，你并不知道被遮住的箱子內部到底是什么樣的，但呈現出來的效果就是很神奇。

而代碼開源后，你看到的景象就是下圖這樣的。

這時候，箱子內部的情況你就一目了然了，這也就是很多偽公鏈項目不敢真正公開源碼的原因。

約2萬枚ETH從火幣交易所轉入幣安:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，19999.998枚ETH從火幣交易所（0xcac72開頭地址）轉入幣安（0x28c6c0開頭地址）。[2022/9/6 13:10:17]

所以，以后再遇到宣稱是公鏈，但是卻沒有開源代碼的項目，即便項目方提供了錢包、區塊瀏覽器，他依然不是一條真正的公鏈。

鑒叔在這里也必須再強調一下，開源代碼并不是判斷公鏈的唯一條件，一條真正的公鏈，除了代碼開源，還必須包含節點部署安裝說明、白皮書、區塊瀏覽器、錢包、開發生態等等關鍵要素。

但是，光憑代碼開源這一條就已經足夠幫助你分辨市面上90%的公鏈項目，因為這才是項目方最致命的弱點。

偽公鏈的包裝套路

然而，那些深諳騙術的項目操盤手們也早就意識到了“開源”對他們的重要性。

于是，各種層出不窮的包裝術就出現了。

▌套路一：空目錄蒙蔽法

有一些盤圈項目，雖然對外宣傳說是公鏈，可能壓根就沒用區塊鏈技術，更別說開源代碼了。

但是為了騙取投資人的信任，他們會在GitHub上注冊一個賬號，創建一個項目地址，再隨意建幾個空目錄，然后就開始在社群里大勢宣傳說自己的代碼開源了。

鑒叔扒過的BTD就是非常典型的例子。

項目方宣稱BTD是區塊鏈分布式云存儲唯一的公鏈項目，然而打開他們提供的開源地址，卻看不到任何跟公鏈相關的代碼，在原本應該存放公鏈代碼的目錄中，除了簡單的配置文件外，只有一個名叫db的空目錄。

可以說這是最最不走心的欺騙手段了。

▌套路二：非核心源碼障眼法

接下來是一種稍微走心一點的套路，也更具迷惑性。

項目方不僅會在GitHub上創建好項目地址，還上傳了一大堆代碼，但是仔細一看，卻發現根本就沒有公鏈相關的核心代碼，而全是瀏覽器、錢包之類的代碼。

典型的項目代表是鏈信。

你在鏈信公布的開源地址中能看到很多開源代碼，然而，全部代碼都不涉及公鏈的核心，比如共識算法的具體實現、鏈上交易如何完成等等，而是只有錢包、瀏覽器這些非核心代碼。

▌套路三：源碼抄襲大法

還有一些項目方，為了讓項目看上去更真實可信，確實會上傳一些跟鏈相關的代碼。

但是，鑒叔在仔細看了代碼后發現，原來他們就是抄襲了知名的公鏈項目的源碼，然后做了一些無關緊要的刪改操作，比如修改代幣名稱，修改發行數量等等。

GEC環保幣的GC鏈就屬于這種套路。

你看到了吧，文件頭中清清楚楚寫著這是比特幣的源碼，而且還有中本聰的大名。

前段時間還有朋友咨詢eccoin，也是屬于這種套路。

▌套路四：技術生態全靠編

可以說這是公鏈包裝套路里相對比較“用心”的，這類項目方在代碼開源方面做足了工作，上傳了相對更加完整的項目代碼，也沒有明顯抄襲痕跡。

但是最大的問題是，項目方在公布了代碼之后，再也沒有更新提交過新的代碼，這意味著兩種可能：

1、這個項目在技術方面并沒有任何進展；

2、技術方面確實有進展，但是項目方為了可以暗箱操作，不愿意把新版本代碼公開出來。

換句話理解就是，項目方的技術生態完全靠自己吹牛。

典型的代表是NGK，項目方宣傳的時候說全世界優秀的區塊鏈人才都在參與NGK生態的開發。

然而在他們的GitHub主頁上卻清清楚楚看到，項目方只上傳了一次代碼，而且代碼提交記錄也已經是5個月前，項目的watch、star和fork數更是少得可憐。

鑒叔給你看下比特幣和以太坊對應的這三個數據量，你就知道NGK的數據有多慘淡了。

所以，這也就意味著，NGK在技術圈根本就沒有項目方所宣傳的那種影響力，完全是在自娛自樂，自吹自擂。

實用技巧

雖然鑒叔已經將市面上的偽公鏈項目包裝套路都告訴你了，但是畢竟識別過程還是存在一定的門檻，尤其是那些涉及代碼分析的部分。

所以，鑒叔給你的建議是，你下次看到那些公鏈項目，先按照鑒叔說的套路去拆解一下，一旦發現必須要通過分析代碼才能分辨的情況，你可以給我留言，我每周都會抽時間幫大家去深入分析各類項目。

另外再教大家一個更便捷的判斷方法，凡是宣稱要通過拉人頭來獲得多層級高收益的，一定是不靠譜的公鏈項目，通俗說就是傳銷模式。

你就看比特幣、以太坊這些典型的公鏈，有讓你到處拉人頭建團隊嗎？他們會因為你拉的人多，下線多而收益更高嗎？

顯然是不會的。

而你看那些自己宣稱是公鏈的偽公鏈項目，是不是都包裝了各種拉人模式？

所以，這個判斷方式雖然簡單粗暴，但是命中率卻很高，非常適合新手。

鑒叔總結

好了，關于公鏈鑒叔就寫這么多了。

經過鑒叔的拆解，你應該發現其實判斷真假公鏈并沒有那么難，記住最最核心的還是代碼，因為從開源代碼中可以真真切切看到團隊的技術水平和實力，這不是光靠吹牛就能搞定的。

鑒叔也明確地告訴你，如果明明不是公鏈，卻要吹噓自己是多么厲害的公鏈，即便他的幣價被操盤手炒得很高，這種項目也是毫無價值的，隨時都會進行收割，你如果不聽勸，一定要玩，那只能好自為之了。

鑒叔再送大家一句話：公鏈項目不公開所有源碼就是在耍流氓！

Tags：EPEPEPERESVESPEPEGPTPEPEGRINCHtechshareswaves幣為什么跌得那么狠

ADA