VER:COVER和瑞波還能買入嗎？長線投資的前提條件

這兩天，在圈內關于COVER和瑞波這兩個項目資訊比較熱，COVER是因為被黑客攻擊導致暴跌；瑞波是因為被美國證監會盯上而麻煩不斷。

很多朋友都咨詢問我現在要不要逢低買入COVER和瑞波。

一個項目暴跌時選擇買入的大前提，是未來看好的項目，反之會掉入另一個坑里，適得其反。

不管用什么方法投資，都是在低價時買進，在高價時賣出。長線投資也不例外。

由于長線投資對一個品種持有的周期會比短線炒作要長很多，因此在這段長時間的持有過程中，持有的投資標的就可能面臨各種內部或外部風險的干擾。這些風險有些是噪音，只會短暫引起幣價波動，但有些就可能是致命一擊，直接導致投資品的基本面徹底崩盤，幣價最終歸零。這種致命風險就是長線投資所面臨的最大風險也是最大的不確定性。

Covalent發布區塊標本并將其開源:2月2日消息，Covalent發布區塊標本（Block Specimen）并將其開源。區塊標本是一種技術規范，旨在根除困擾區塊鏈的閱讀可擴展性問題，可以安全地導出區塊鏈數據到一個統一的、規范的模式中。此外，隨著區塊標本的生成，CQT單幣質押也將啟動，CQT代幣持有人有機會確保Covalent Network的安全。[2022/2/2 9:27:04]

因此，我們進行長線定投時，就要特別關注并避開這類致命風險。

Cover Protocol新提案：將COVER分配者的鑄幣權移交至團隊multisig:1月18日，DeFi保險協議Cover Protocol在推特上表示，社區成員發起新提案，提議移除COVER分配者的鑄幣權，并轉交給團隊multisig。投票現已開啟。

注：這意味著該提案一旦通過，就沒有更多的用戶可以申領他們的COVER。[2021/1/18 16:26:19]

我以COVER和瑞波為例。

COVER在受到攻擊后，從800美元左右的價位一度暴跌到只有20美元左右，幾乎歸零。對這樣的暴跌，我們該不該趁此“機會”買入？

聲音 | CoVenture Crypto：主要交易所普遍存在可疑洗錢交易:據The Block消息，2月26日，合資企業CoVenture Crypto公布了一項研究報告，通過探究在哪里(交易所)交易和人們交易什么(流動性對)來分析加密交易所的“真正的流動性”。報告得出結論稱，通過比較訂單的深度，特別是將前5大流動性組合中的加密價格壓低10%需要多少資本，市場上前5個流動性對中有2個不到實際報告量的1％；而真正具有流動性的交易是自2015年以來一直在運營的交易所的比特幣對，并且具有低API驅動的交易。因此報告指出，主要交易所普遍存在可疑洗錢交易。[2019/2/26]

那我們就要看導致這個暴跌的風險會不會是對項目的致命打擊，如果是那就不僅不能買入反而要拋掉，如果不是那肯定是可以趁此開始買入定投。但如果不確定呢？我建議暫時先靜觀其變，不買也不賣。

昨天我仔細瀏覽了官方在推特上發布的各種信息和宣示，目前項目方正在積極處理這件事，并且強調這件事不會影響項目方既定的發展計劃，項目方接下來仍然會按期在明年一季度份上線新版本。

總的說來，我認為項目方的態度還是比較積極的，正在盡力拉回項目。但是從另一個方面講，作為保險項目，本身受到攻擊，在觀感上是非常諷刺的，這已經給整個圈內留下了笑柄。

在這一正一反兩種因素的作用下，項目未來的發展能不能一掃大家在心理上建立起的負面形象，讓項目再次聚回人氣、再受追捧呢？我認為現在還無法判斷，這里的不確定性太大。

因此，我建議還沒有這個代幣的投資者暫時不要買入；而已經持有這個代幣的投資者是否賣出就看個人對項目的評估了。我也是這個項目的投資人，我會選擇繼續持有項目代幣，不賣出也不買入，繼續關注項目后續的發展。

瑞波近來受到了美國證監會的窮追猛打，麻煩纏身。以我的經驗，美國證監會一旦開始具體的行動，沒有弄出個結果是不會善罷甘休的。所以這次瑞波不死也要掉層皮，如果萬幸能夠活下來，按以往的慣例恐怕也得給證監會交一筆巨額罰款。

在美國證監會開始動手后，各大交易所們的后續動作頗有“墻倒眾人推”的味道----紛紛下架或者停止交易。交易所們這樣做，我想一方面是從利益角度講，現在的瑞波就是個雞肋，化精力去維護這個交易不劃算，所以干脆不玩了；另一方面從監管角度講，它們也是不想受瑞波的牽連惹上美國證監會。

再者，從基本面角度講，現在的瑞波已經沒有價值了。長線看，它沒有潛力和發展空間。

因此不管從哪方面看，瑞波的基本面已經壞了，對這樣的投資品是沒有長線投資價值的，所以不值得買入。

Tags：COVCOVERVERENTcover幣發行量Sabai EcoverseStylike GovernanceWeentar

以太坊最新價格