DEF:CeFi和DeF將在2021年相遇融合

CeFi和DeFi要想有效合作還有很長的路要走，但兩者共同的努力將有助于推動加密領域的大規模采用。

去中心化金融行業無疑有著巨大的潛力——其鎖倉價值已經爆發，本月也超過了140億美元。雖然有人猜測去中心化金融是否會是一個泡沫，但我相信它會一直存在下去。然而，它要如何存在又是另一回事，這取決于DeFi如何處理持續的黑客和其他漏洞，以及中心化金融要如何結合DeFi的主要特性，反之亦然。

DeFi包含了加密領域根本上代表的一切：民主、無銀行賬戶權力、跨國主義、以及真正的全球和共享經濟，而所有這些也都是許多人都認為的金融烏托邦。

然而，從來沒有任何一個烏托邦真實存在，也沒有任何一個極端的東西可以不受控制地朝著其最終目標持續發展。歷史上的那些“問題小孩”通常都會遭遇不幸結局，除非他們適應不那么烏托邦的現實。只有滿足了CeFi和DeFi之間的黃金平衡，兩個“派系”才都能從中受益，而整個加密領域也是如此。

Solana上AI/ML賽車游戲RaceFi完成290萬美元私募輪和種子輪融資:12月4日消息，Solana上AI/ML賽車游戲RaceFi宣布完成290萬美元的種子輪和私募輪融資，由ExnetworkCapital、GenblockCapital、SolarEcoFund、ShimaCapital、BasicsCapital和x21Digital領投。其他投資者包括SolRazr、Enjinstarter、MagnusCapital、TitansVentures、VBCVentures、MasterVentures、GoodGamesGuild、PolRare、R-930Capital、ZBSCapital、AsteroidCapital、AlphaMoonCapital、AVStarCapital、IDOResearchVentures、KiwiGROUP和KVVentures參投。[2021/12/4 12:51:26]

DeFi可以從CeFi中獲得什么？

虎符聯合創始人魯炳銓：現階段Defi跟CeFi比較起來是相當早期的:2020年5月23日，由百團大戰、節點咨詢、金色財經主辦，萊比特、算力360聯合主辦的百團大戰礦業峰會·豐水期之戰在成都開幕。

在會上，虎符的聯合創始人魯炳銓表示，年初的時候我看了Defi，可以把Defi產品列成一個一個小銀行，在這些Defi銀行里邊當時存款的數據是10億美金，經過312市場那波大跌，現在所有Defi產品的質押資金應該是在7到8億美金左右，無論是從交易所交易資產規模還是鏈上轉帳數據來看，單純是“幣圈Cefi”里的三大任意一家都是超過現在Defi的行業的整個規模的，更不必說整個龐大傳統金融Cefi了。拿深圳證券交易所舉例，14-15年牛市中國股市有二億股民炒股，單純一個季度的手續費貢獻超過了現在的Defi的儲蓄資金。或許有人會說Defi比CeFi更透明，但很多中心化的商業金融機構也是可以做到這一點，它不去做的原因是考慮到自身的商業化才不去做，并不是說沒有這個方面技術解決能力。但長期來看，Defi產品可能會出現一套更自組織可編程的審計協議自下而上去改變現有金融的一些弊病，達成更高效的“自金融”的狀態。[2020/5/23]

DeFi領域全面有效的安全審計的缺乏，導致了數百萬美元的黑客攻擊損失。從加密領域以外的世界來看，CeFi與DeFi的區別模糊不清，損害了整個領域的聲譽。而在加密領域內部，DeFi則已經被清楚地定義為一個“問題兒童”。在代碼錯誤、閃電貸攻擊、系統漏洞利用和代幣設計問題上，光2020年就有超過20起重大的DeFi黑客事件，涉及金額高達1億美元。

OKEx首席研究員：DeFi和CeFi在兩個領域可以相互結合:據官方消息，在由OKEx主辦的“后疫情時代：DeFi的機遇與挑戰”社群活動上，OKEx首席研究員Williams表示，目前DeFi和CeFi在兩個領域可以相互結合。1、比如質押貸款和國際保理/信用證業務，傳統質押貸款業務總會面臨一些風險，如簽訂質押合同而未實際交付，質權行使上的風險等等；但銀行、券商、信托以及小貸公司使用智能合約來實現第三方的自動鎖倉，整個過程公開透明，這些風險就能很好地解決；2、國際貿易中的保理業務和信用證業務，在跨境貿易中，我們經常會遇到這樣的問題：在國際貿易活動，買賣雙方可能互不信任，買方擔心預付款后，賣方不按合同要求發貨；賣方也擔心在發貨或提交貨運單據后買方不付款，那么這種解決這種信用問題的傳統方式是銀行，這就涉及銀行的信用證業務：由銀行信用替代買賣雙方的商業信用，促進交易的完成。如果我們有一個區塊鏈貿易結算平臺，開發了一個貿易結算合約，出口商直接將預付款放在智能合約中，等出口商的貨物到達目的地，系統驗證各種單證合格后再觸發智能合約放款給出口商，不僅流程簡單，服務費用也會大幅減低。[2020/4/30]

不過，值得慶幸的是，在過去的幾個月里，大型DeFi玩家及其社區已經越來越認識到了改善審計以及一般審計的重要性。而這正是朝著正確方向邁出的第一步。

火幣公鏈汪毅江：CeFi相比于DeFi有兩大問題:4月21日晚間，在主題為“繁榮與契機，技術與機制構建DeFi未來”的線上論壇活動中，火幣公鏈技術專家汪毅江表示，CeFi是通過把自己藏起來，讓別人找不到弱點的隱私保護系統安全，這是非常傳統的解決方案，并有兩個重大問題。第一，數據不透明，不公開，用戶既不能對公平性做出判斷，也不能對系統風險性做出判斷；第二，從長期看CeFi相比于DeFi不利于市場的繁榮，CeFi是通過長期品牌經營，資產規模建立和維護長期信譽。而DeFi通過智能合約代碼，建立信譽，更鼓勵產品創新，并降低中介費用，由技術驅動的行業發展，更具有發展前景。DeFi目前處于早期階段，但隨著時間的推移，DeFi會在困難和問題中成長，并逐漸走向成熟。[2020/4/21]

當然，DeFi審計和其DeFi本身一樣，都是一個新興的行業，雖然這意味著它還沒有達到標準，但也為變革和改進留下了充足的空間。也許這一領域甚至可以發展成為一個全新的子行業，配備標準和認證以解決DeFi這一最大弱點。這種安全審計模式和最佳的實踐方法可以直接從CeFi中借鑒，并進行調整，以適應DeFi的具體情況。

DeFi審計后的下一步是金融審計，以從市場角度解決潛在的風險漏洞。這將是傳統金融和數字金融之間的合作，也是CeFi參與者正在引領的話題。

隨著這些問題的解決，DeFi的另一個挑戰也將得到部分解決，即吸引機構投資以保證長期發展。雖然DeFi的匿名性在默認情況下抑制了大規模的資本流入，因為機構投資者不能與匿名交易方簽訂合同義務，但更好的安全性將促進CeFi和DeFi在這方面的關系。

零售方面也有類似的問題，而這對推動DeFi大規模的采用同樣重要。由于大多數DeFi平臺的復雜性，使其變得難以使用，因為使用這些平臺往往需要高度的技術知識。而這直接限制了DeFi平臺擴大用戶群的機會，反過來也使DeFi不可能突破主流，阻礙了DeFi的發展。另一方面，CeFi產品由于其用戶友好性以及與傳統數字銀行工具的接近性，享有更高的采用率。這些形式可以轉移到DeFi協議上，以加強用戶的獲取和保留。

此外，DeFi也有成功采用中心化組件的方式，比如以穩定幣持有的DeFi平臺上的大量財富，或許就是最好的例子。因此，穩定幣是DeFi和CeFi之間急需的橋梁。

DeFi能給CeFi帶來什么？

DeFi今年帶來的東西有很多值得欽佩的地方，尤其是它為無銀行賬戶人群提供了獲得銀行服務的機會，也為我們提供了整個加密領域所追求的民主化。

盡管被指責為大多數黑客攻擊的罪魁禍首，閃電貸依舊是DeFi的絕對標志，因為它是金融有效民主化的一個主要例子。通過讓任何人都能像鯨魚一樣操作，并利用原本作為小投資者無法利用的市場情況，它消除了富人更富，以及不太富裕的人因缺乏金融工具或在合適時刻缺乏流動性而停滯不前的現象。而且，憑借著CeFi更高的安全性和用戶友好性，這些機會將被放大，并呈現給整個潛在的無銀行賬戶市場。

從今年破產的一些DeFi項目中，我們也可以看到一些積極的方面。對于我們這樣一個年輕的行業來說，“失敗的權利”是學習過程中的重要部分，它可以讓我們更具抵抗力，且更抗脆弱。這與傳統金融形成了鮮明的對比。在傳統金融中，由于政府和央行的干預，大大小小的錯誤都會被統一掃除。但我認為這也是當前金融體系的根本缺陷。相反，加密領域則展示了市場真正力量的發揮，在過去一年中，DeFi許許多多的黑客事件，已經完美地詮釋了這一點。我很佩服Harvest、ValueDeFi和Yam這樣的項目能夠旗幟鮮明地指出自己的錯誤。而這也說明了，整個加密領域，總體上都在不斷成熟和壯大。

按照DeFi目前的情況，盡管我們在2020年目睹了它的急劇攀升，但它還不太可能超越自己的利基市場邊界。隨著一些項目的失敗和消失，它將在未來一年內趨于平穩，而其他項目則將適應并啟動自我調節機制，并采用與CeFi更為一致的更可持續的操作方式。

DeFi的理想與CeFi帶來的安全措施和易用性的結合，將促進加密技術的大規模采用，最終創造出一個更公平的金融環境。

Tags：EFIDEFDEFICEFIXDEFI WalletDEFILANCERDefi GoldCEFI幣

瑞波幣