ARE:版稅不可持續 什么激勵模型更適合創作者？

撰文：foobar

版稅為藝術家和創作者提供了可觀的收入，如果你能靠版稅賺錢，那相當好，但它是不能強制執行的，也不適合區塊鏈。接下來我將解釋為什么依賴版稅是不可持續的，以及藝術家如何思考更可靠的盈利機制。

我的目標不是消除藝術家或創作者依靠版稅賺錢的想法，而是幫助理解什么是可持續的，什么是不可持續的。想要和你求同存異地討論，而不是以牙還牙地爭論。充分融入加密思維，通過深思熟慮的機制設計創建去中心化資產的創作者將獲得豐厚的回報。本文從以下四個方面展開：

版稅激勵錯配

不能強制收取版稅

中心化破壞了價值支撐

創作者如何可持續地盈利

仔細看下面這張圖，項目方設置了 6.9% 的版稅，從而賺到了幾百個以太，數百萬美元流向了這個拉盤出貨的 freemint 項目。Bloot 是一個失敗的項目，讓收藏者一無所獲，而項目方仍然靠版稅賺的盆滿缽滿。

SuperRare創始人：SuperRare的NFT版稅不會消失:金色財經報道，SuperRare創始人Jonathan Perkins在NFT巴黎會議期間表示，向創作者付費的決定早在五年前就已做出。他說：“當時我們采取了一個相當有爭議的舉措，將藝術家版稅包括在內。如果我們可以通過版稅幫助藝術家賺錢，為什么不至少嘗試一下呢？因此，我們在建立某種標準方面發揮了一定作用，至少在藝術方面。SuperRare的版稅不會消失。”

SuperRare是一個面向藝術創作者和NFT收藏家的社交網絡，Perkins認為，更廣泛的市場面臨的挑戰與該平臺面臨的挑戰大不相同，因為“SuperRare上的收藏家通常不進行高頻交易或試圖快速賺錢。”Perkins說：“我們花了五年時間建立了一個社區，讓收藏家真正與藝術家建立聯系，而且有更多的善意和長遠眼光，這往往更容易就保留版稅達成共識。”[2023/2/28 12:32:54]

Bloot，一個臭名昭著的 freemint 項目，由 Beanie & co.公司抽出。交易量高達 9000 個 ETH，但現在的底板價低于 0.01ETH

NFT交易平臺Blur將對不可變NFT系列執行最低版稅:12月30日消息，NFT交易平臺Blur宣布，將從北京時間1月3日4:00對不可變NFT系列執行最低版稅。另外，Blur還將空投BLUR代幣給在Blur上交易的NFT系列的創作者，目前已完成快照。

據悉，Blur將首先對不可變NFT系列執行最低0.5%的版稅，并將隨著時間推移逐步增加（開始時為0.5%，然后是1%、1.5%、2%等）。Blur稱，大部分BLUR代幣將分配給包括交易者、收藏家和創作者在內的社區。Blur將繼續收取0%的市場費用。[2022/12/30 22:16:03]

創作者應該根據收藏品的市值來獲得激勵，而不是收藏品的交易量。有一個很明顯的激勵變形是創作者基于收藏品的波動和持有人的交易頻率來獲利，而從鉆石手或者忠實信仰者那里什么也沒賺到。這也明顯激勵低質量的拉盤出貨的 freemint 項目發售，所以我們看到的這些現象并不是巧合。

傳統金融機構的信托人的報酬和利潤成正比，而不是與交易量成正比。當一個 NFT 項目方因為社區了解到創始團隊不光彩的事跡而被拋售到零時，這個不光彩的創始團隊又通過版稅獲得二次收入，這是不對的。

X2Y2版稅功能已更新:9月2日消息，X2Y2宣布，版稅功能已更新，允許“僅限持有人”投票，以啟用/禁用自定義版稅。[2022/9/2 13:05:06]

什么樣的激勵匹配模型更好？

創作者應該在收藏者賺錢的時候賺錢 -- 就這么簡單。有幾個選擇：（1）創造者發售時預留一部分收藏品歸自己（2）創作者賺取銷售利潤，而不是通過交易量獲利；（3）創造者通過「哈伯格稅（ Harberger taxes ）」獲得當前項目估值的一部分。

NFTs 是去中心化的不記名資產。不記名資產意味著持有它的人擁有所有權和完全控制權，去中心化意味著所有權 / 控制權任何時候都不會被第三方撤銷。如果不引入中心化機制的控制就不可能在鏈上強制收取版稅。

要理解的第一個概念是單方支付（side payments）。單方支付是指愛麗絲假裝在鏈上以低價出售給鮑勃，然后鮑勃單獨發送應付的資金給愛麗絲。真實交易價格無法在銷售交易本身中被檢查出來。

第二個需要理解的概念是 wrapper 合約。一個 wrapper NFT 集合對應一個原創 NFT 集合，并讓用戶通過將原創 NFT 發送到托管合約來鑄造 wrapper 版本。wrapper NFT 充當對標物的債權，可以自由交易，并且不受原創 NFT 項目方可能寫入合約里的規則的所有限制。請看 Wrapped Penguins，這是社區在 Cole 出售項目所有權之前對他進行反抗的實驗。

SuperRare擴大收藏家版稅覆蓋范圍 將涵蓋所有SuperRare藝術品:8月13日消息，加密藝術平臺SuperRare宣布擴大收藏家版稅計劃覆蓋SuperRare藝術品范圍，擴大范圍后，曾在SuperRare上出售的所有SUPR代幣都將有資格獲得收藏家版稅。

據SuperRare更新的收藏家版稅規則顯示，在7月13日之前售出的藝術品版稅將從7月13日及之后出售作品的第一位收藏家開始實行，首筆版稅取決于藝術品之前的銷售量，收藏家將獲得金額的1%作為版稅費，1%的資金來自新收藏家在購買藝術品時支付的3%網絡費用，每筆后續交易的版稅都會衰減50%，版稅支付將按月計算并記入SuperRare上收藏家的賬戶。[2021/8/13 1:52:51]

Wrapped Penguins，由 Vincent Van Dough 領導的社區反叛，反對 Cole 先前無效的領導

微軟使用區塊鏈技術向游戲發行商實時發送版稅數據:據windowscentral消息，微軟開發了一個基于區塊鏈的解決方案，幾乎可以向出版商實時提供版稅數據。這意味著出版商不必等上幾個月才能看到他們的游戲是如何運作的。微軟負責版稅和內容運營的財務總監羅希特?安伯克(Rohit Amberker)表示，區塊鏈解決方案不僅使出版商受益，因為它可以加速他們收到的信息，而且對微軟來說，管理成本也更低。[2018/6/24]

要理解的第三個概念是錢包之間資產自由轉移。換錢包是防止被盜、財務安全、密鑰管理、隱私和個人安全的一個基本方向。雖然 veTokens 等少數實驗品限制了轉移，但這對可轉讓的 veNFT 來說毫無意義。一些人提議打破這一功能，讓中心化的管理員事后撤銷轉賬，增加 KYC 要求以證明錢包的所有權，或增加轉賬的固定費用。然而，這種解決方法比病更糟糕，而且破壞了加密貨幣精神的核心。

接下來，駁斥幾個常見的觀點。

如果你在合約里把版稅寫死？這只是說明對 ERC721s 的運作方式缺乏了解。交易是在 NFT 交易平臺合約通過授權和轉移進行的。

如果你在任何資產轉移合約里寫死固定費用呢？這不是版稅，只是轉移手續費。還可以通過一次性將 NFT 轉移至一個 Wapper 合約中，來避免 NFT 之后的交易被收稅，因為 Wapper 合約生成了新的 Wapped NFT 可以刪除原來的機制。

如果你在任何資產轉移合約里寫死預言機費用呢？跑一個預言機既困難又中心化，雖然它影響錢包之間資產互相轉移，但依舊可以通過轉移到 Wrapper 合約里來刪除原有的機制，方式同上。

如果你把不尊重你的版稅的交易市場列入黑名單怎么辦？你不能把交易市場網站列入黑名單，你只能把合約地址列入黑名單。交易平臺可以替換合約，而且新的合約可以一直替換。這是一個持續的貓捉老鼠的游戲。這需要持續的控制，過程中難免因為意外或者惡意而導致資產凍結的風險。

如果你讓藝術家撤銷沒有支付版稅的 NFT 轉移權限，怎么辦？請接著往下看。

由于可編程性，目前唯一的「解決方案」是授予創作者永久的管理權限，以將地址列入黑名單，銷毀資產，或撤銷轉移權限。對于加密收藏者來說，這是一個不可接受、有明顯的不可知的風險的取舍。DCinvestor 說得最好：

我永遠不會購買包含可能限制我轉移能力的代碼的 NFT，那不是因為我不會支付版稅，是因為我相信 NFT 是作為無許可、抗審查的不記名資產。破壞了它，這樣的 NFT 對我來說也就變得毫無意義了。

當人們提議「取消錢包之間的轉移」，「添加一個中心化的黑名單」，或「讓創造者銷毀資產」時，他們已經破壞了資產本身的價值支撐。在維持抗審查的同時強制收取版稅是癡心妄想。

擺脫對強制收取版稅的依賴的原因并不是因為它們在道德上是錯誤的。如上所述，從長遠來看，它們只是不適合無許可區塊鏈的范式。那么，什么樣的創作者思維在區塊鏈上效果最好？

1）創作者預留部分作品，保持流動性

創作者可以給自己預留一部分作品。LarvaLabs 是這樣做的，8liens 也如此，還有其他許多項目。通過像 sudoswap 這樣的 NFT 金融工具，你還可以賺取手續費，而不需要拉盤出貨給粉絲或社區成員。

2) 自愿支付版稅的社交排行榜

即使版稅是不強制執行的，但該領域的許多收藏家都愿意支付版稅。因此，制作一個公開的排行榜，提供自愿支持藝術家的收藏者的信息，可以將其游戲化，并鼓勵利他行為。

3）證明自我實力后初次發售

利潤也相當豐厚，看看 LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、Deekaymotion 等等。

4) 證明自我實力后的配套工作

有人說這是不好的，因為它要求藝術家有粉絲。但這是注意力經濟的社會，建立自己的品牌是任何資產化案例都必備的。一個不知名的創作者如果不能做到考慮周到，就不會在版稅上賺到任何錢。

5）衍生作品的官方背書

在加密貨幣中，追溯源頭是一切。那么，創作者最初的一個思考如何從衍生作品中積累價值？你具有強大的話語權，即使是對高質量的衍生作品的認可也能帶來豐厚的利潤。

6) 哈伯格稅（Harberger Taxes）

哈伯格稅相當于版稅的加密貨幣。每個 NFT 持有者對其資產的價值進行個人評估，并定期向創作者支付其中的一小部分。任何人都可以在任何時候以當前持有者的估值買斷資產，防止估值過低。如果你讓交易曲線更加平滑而不是離散狀的，這便兼容了自由轉讓，解決了價格預言機問題，并且是去中心化的。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：NFTSUPSUPERAREMNFT幣Doge SuperbowlSupermanFanfare

聚幣