WETH:安德烈新點子：基于AMM的無損清算

來自YFI創始人安德烈的新文章，說的是將現在通用的清算由拍賣改成AMM交易對的構思，好處是更加自動化。但是將清算拍賣者變成了AMM的LP之后，隨之而來的LP無常損失問題又浮了上來，安德烈說通過組織分攤和對沖這不是問題。

這篇文章有價值的地方在于，它讓我更重視衍生品工具的意義：明顯，行業內處理基礎風險的金融工具是不足的

首先，讓我們看一下當前的清算情況。有兩個核心問題；

抵押品

債務

最簡單地說，當債務>抵押品，就會發生清算。因此，為了簡單起見，讓我們使用100％的價值。

淡馬錫、紅杉資本、軟銀和15家風投公司涉嫌FTX欺詐而面臨訴訟:金色財經報道，包括淡馬錫、紅杉資本、Sino Global和軟銀在內的18家風險投資公司在邁阿密提起的集體訴訟中被列為被告，因為它們與現已破產的加密貨幣交易所FTX存在關聯。8月7日提起的訴訟稱，這些投資公司對“協助和教唆”FTX欺詐負有責任。

訴訟稱，本案被告利用其“權力、影響力和雄厚的財力，將FTX的紙牌屋推向了數十億美元的規模”。該訴訟指出，FTX違反了多項證券法并竊取了客戶的資金，而被告風險投資公司，尤其是淡馬錫等公司，提供了一幅虛假的交易所照片，聲稱他們已經做了盡職調查。因此，這些風投公司為了自己的財務和職業利益，直接“實施、合謀實施和/或協助和教唆FTX集團數十億美元的欺詐行為”。[2023/8/9 21:34:30]

如果您提供1ETH作為抵押，則可以借入1000USD。

游戲開發商Mino Games籌集1500萬美元用于創建Web3游戲:2月9日消息，移動游戲公司 Mino Games 已籌集 1500 萬美元用于創建具有 Web3 功能的 Dimensionals 收藏角色游戲。Standard Crypto領投，Boost VC、Collab Currency、Earl Gray Capital 和 Konvoy Ventures 跟投。

這家角色驅動的游戲公司正在通過新的 Dimensionals 特許經營權過渡到 Web3 游戲。之前的投資者包括 Sybo Games 和 Andreessen Horowitz，該公司迄今已籌集了 2500 萬美元。[2023/2/9 11:57:38]

如果1ETH的價值跌至900USD，你將面臨清算，因為債務>抵押。

Bitcoin Depot：SPAC合并將在收入穩定增長后按計劃繼續進行:金色財經報道，根據12月1日提交給美國證券交易委員會的一份新文件，加密貨幣ATM機運營商Bitcoin Depot表示，它仍在按計劃完成之前宣布的與GSR II Meteora Acquisition Corp的業務合并。與SPAC的合并計劃在2023年第一季度進行，但須經股東和監管部門批準。Bitcoin Depot估計，該交易將為公司注入高達1.7億美元的現金收益，扣除債務償還。

在同一天發布的截至9月30日的年度財務報告中，Bitcoin Depot披露其收入同比增長了25.25%，達到4.972億美元。然而，該公司勉強實現收支平衡，凈收入為462.2萬美元，而2021年前九個月的凈收入為958.7萬美元，部分原因是利息支出大幅增加。（cointelegraph）[2022/12/2 21:18:12]

不同系統之間的清算機制可能會有很大差異。

比特幣全網全網算力為205.18EH/s:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為4084筆，全網算力為205.18EH/s，24小時交易速率為2.64交易/秒，目前全網難度為29.15T，預測下次難度上調0.82%至29.39T，距離調整還剩10天2小時。[2022/7/11 2:03:58]

在基于保證金的系統資產的任何系統）中，它可以簡單地平倉，返還1000美元并收取1ETH。在債務處于體系之外的系統中，需要激勵清算人代表你償還債務。在這種情況下，清算人將償還你的1000美元債務并索取1個ETH。

從上面可以看出，清算人為了900美元的ETH償還1000美元的債務在經濟上沒有意義。因此，大多數系統使用較高的擔保值。通常，會看到系統有150％的抵押品價值。這意味著，為了計算美元價值，1個ETH被視為0.6667個ETH，但以1ETH為清算目的。所以你可以用1個ETH借到價值667美元的債務。

我從不喜歡清算。

主要是因為它們很討厭。你必須為每個用戶創建單獨的位置，并且每個位置都需要進行迭代和計算。在智能合約開發方面，我可能是純粹的鏈上主義者。我討厭被迫在鏈下做事。因此，構建一個依賴于鏈外系統的鏈上解決方案讓我很惱火。因此，去年我一直糾結于如何解決基于頭寸的清算。

我嘗試的第一個設計是一個基于債務的系統，類似于yearn代幣工作原理。從任何特定用戶的立場來看，Yearn代幣都是不可知的，它以組織而不是以個人的形式管理資金。如果給每個人相同的固定抵押比例，那么也可以對債務進行同樣的處理。但是，從用戶體驗的角度來看，這種設計頗有爭議，因為所有用戶都會受到一定比例的清算處罰。盡管這在編程級別上起作用，但對于良好的用戶流而言，這是一個糟糕的設計。

我的下一個嘗試是使用AMM的流動性份額。如果查看諸如DAI-WETH之類的幣對，并且假設市場健康，那么DAI-WETH將保持其DAI價值。如果你以1000DAI和1WETH開始，則可以擁有一對價值2000DAI。如果WETH的價值翻倍，則幣對的價值約為3000DAI，因為你將擁有>1000DAI和<1WETH。因此，使用穩定幣對進行交易至少可以保持穩定的幣值。

當用戶提款時，他們有2000DAI和0.5WETH，他們可以以1000WAI的價格買入另外0.5WETH，得到1WETH。但是，如果他們不是LP，他們將擁有2個WETH。

上面的設計實際上是可行的，但是對于希望使用WETH作為抵押品的用戶而言，并就不那么有效了。如果你提供1WETH作為抵押，則你期望滿足以下條件；

1，如果WETH值下降并且我被清算，我將擁有<1WETH

2，如果WETH值增加，我將有1個WETH

因此，AMM交易對的設計避免了清算，但是這意味著抵押品提供者永遠無法享受資產的優勢。

但是，以上設計確實允許自動清算。

我的另一個困擾是IL對沖。通過我們對yswap所做的研究，我們發現我們可以通過不直接連接對來抵消IL，而是使用生成的表示形式作為傳輸代幣來抵消。

因此，再次使用上面的示例，用戶必須先提供1000DAI和1WETH。現在，如果相反，他們從2WETH開始，并為他們生成了2000DAI，并提供給交易對。如上所述，WETH的價值再次翻倍，當他們提款時，他們有1WETH和4000DAI。已清算2000DAI的債務，其余2000DAI轉為WETH。用戶的最終結果是2WETH。與開始時相同。

現在讓我們看一下相反的情況，WETH價值減半，我們有1000個DAI和4個WETH，提款時，用1000DAI償還了2000DAI債務，以1000DAI賣出了2WETH，并清算了剩余的1000DAI債務，然后將收到2WETH。

這種設計允許自動進行正數清算，而不是基于手動頭寸的減法清算。

Tags：ETHWETHWETDAIAlchemix ETHweth幣等于多少人民幣WETAMDAI

Bitcoin