以太坊:如何開發出好用的輕量級客戶端？

大約5年前，我們開始構建Trinity——以太坊網絡上的新型“輕量級客戶端”。那時候Geth剛剛發布了第一版LES協議，而我們曾心懷遠大的夢想。

遠大的夢想往往被現實所擊倒。這些年來，我們得到了一些教訓：

EVM計算從根本上來說是“繁重的”。

LES如同茫茫沙漠，客戶端就是沙漠中渴求數據的旅人。

同步并維護狀態的難度過高。

區塊鏈上的歷史記錄在絕大多數情況下是無用的，卻是必不可少的。

核心以太坊協議在本質上對“輕量級”不友好。

Python太慢了。

我們的目標是遠大的，方法是有缺陷的。現在是該從頭再來的時候了。

訪問以太坊協議

如果你想要與以太坊協議交互，擺在你面前的是兩個選擇：

自己運行客戶端。

Curve社區討論如何分配Synthetix跨資產交易費:根據YFI創始人Andre Cronje此前發布的鏈接，在Curve用900萬USDT兌換895.3萬枚sUSD，隨后利用這些sUSD在Synthetix交易所完成交易，獲得6689.94枚sETH。有社區成員指出，26859美元的費用收入將分配給Synthetix（SNX）質押者。

Curve團隊成員向社區征求意見，Curve跨資產互換將Synthetix作為橋梁，Synthetix將小部分交易費返給Curve，如何分配這些費用？其中列出四個選項：veCRV持有者、LP、兩者都分配、兩者都不分配。[2021/1/21 16:41:10]

使用Infura等中心化提供商的服務。

上述兩個選擇可以滿足大多數用例的要求，但是它們位于兩個極端。以太坊客戶端需要消耗大量磁盤空間，花費數小時乃至數天時間進行同步，而且對CPU和內存的占用通常很大。中心化提供商是一種簡單可靠的方案，但是要以犧牲隱私性、安全性和去中心化原則為代價。

YFII社區發起YIP-5實施方案的投票，將決定如何使用5%的利潤:YFII社區發起一項關于實施YIP-5提案（5%利潤用作循環挖礦）的方案的投票。目前一共有3種方案供選擇，方案1是5%的利潤全部用于YFII或者iYFII/YFII LP的激勵，方案2是5%中大部分用于YFII相關激勵，少部分用于iToken的激勵，方案3是5%中少部分用于YFII相關激勵，大部分用于iToken的激勵。這三種方案中此前討論支持率最高的是方案1。投票從今天下午5點30分開始，持續72小時。[2020/9/29]

為什么我們不能有介于二者之間的第三種選擇？互聯網已經證明過很多次了了，在困難模式和簡單模式之間，人們往往會選擇后者。

自己托管郵件vs.Gmail

購買DVD或CDvs.盜版

盜版vs.流媒體

自己運行以太坊節點vs.Infura

幣情觀察室 | 我是如何從650賺到100個比特幣的？:4月8日 19:00，金色盤面邀請實盤大V 幣圈棟哥做客金色財經《幣情觀察室》直播間，將分享《我是如何從650賺到100個比特幣的？》，敬請關注，掃描下圖二維碼即可觀看直播！[2020/4/8]

我想過采用隱私保護型解決方案。然而，我的所有交易都是通過MyCrypto或Metamask完成的。這兩款錢包都來自中心化提供商。它們都支持用戶使用自己的節點，但是就現有的客戶端來說，我認為這么做成本太高。如果我們想與這些中心化解決方案爭奪市場份額，我們需要為用戶提供更好的選擇。

我們對客戶端的要求是：

能夠在資源有限的設備上運行

公開標準“錢包”應用所需的API

不需要同步

從用戶的角度來說，我希望讓客戶端時刻保持運行，而不會影響我的設備的性能。我希望在離線一段時間后，再上線時無需等待客戶端同步。

分析 | BTC暴跌該如何操作?合約關注8300壓力位:據Huobi數據顯示，BTC現報8078美元，日內漲幅1.87%。針對當前走勢，金色盤面特邀分析師保羅大帝表示：昨晚大餅再次下探了7700支撐，受到支撐反彈8000上方，白天基本維持了震蕩局面。日線布林線呈開口向下擴散，各指標也是空頭排列。

?技術上看，1小時看，比特幣RSI運行在50附近，KDJ經過剛才的反彈后，底部有金叉趨勢。但是可以看到，反彈的上方受到了MA30的壓制，MA30成反彈的阻力位。合約15分鐘看，這個位置與前高8300位置大約重合，BTC要想走穩向上這個點位要突破，是最基本的要求。

今日操作：上方壓力位8200，上方強壓力位9300美元，下方支撐位7700美元。合約方面，空單關注8300能否突破，不能突破站穩、空單可跟進。（若趨勢反轉向上，回踩平倉。）嚴格帶好止盈止損。現貨方面，關注下方7700支撐，跌破減倉。?注1：以上合約操作價格為火幣季度合約價格，現貨為火幣現貨價格。[2019/9/27]

這就是我心中的“圣杯”，是我舍命也要攀登的高峰。

錢包

我們這里講的是如何為錢包構建一個完美的客戶端。錢包無處不在，而且主要由中心化提供商支持。總的來說，錢包要滿足以下需求：

追蹤區塊鏈的最新區塊

查看賬戶余額和nonce

讀取合約信息

估算交易的gaslimit

發送交易

監控需要打包的待處理交易

大多數錢包都采用標準化的JSON-RPCAPI。根據上述需求轉化成的JSON-RPC端點如下所示：

eth_blockNumber用來追蹤鏈首塊

eth_getBalance和eth_getTransactionCount用來查看賬戶信息

eth_call用來讀取合約信息

eth_estimateGas用來估算gaslimit

eth_sendRawTransaction用來發送交易

eth_getTransactionReceipt表示交易已經被挖出

如果我們更深入分析該功能的必備條件，就會得到更低一級的需求：

訪問賬戶和合約存儲以支持eth_call、eth_estimateGas、eth_getBalance和eth_getTransactionCount

訪問gossip網絡來追蹤鏈首塊和eth_sendRawTransaction

訪問鏈上歷史記錄來獲得eth_getTransactionReceipt

因此，如果我們可以滿足這些需求，就可以構建一個適合輕量級錢包的客戶端，不需要同步，也無需犧牲隱私性和安全性。

如今的以太坊網絡

目前，以太坊客戶端可以在以太坊協議和LESDevP2P協議之間進行選擇。

LES協議采用服務器/客戶端模型。在該模型中，數據會根據要求從服務器流向客戶端。該協議不允許客戶端通過任何有意義的方式返回數據，這點可以從協議狀態看出。根據我的經驗來看，LES協議中的服務器和客戶端在數量上嚴重失衡。運行服務器的成本很高，現有服務器的數量不足。這就導致LES變得不可靠，而且經常會變得完全不可用。

以太坊協議則另有缺陷。該協議很好地達到了目的，確保網絡中所有的節點都盡可能地復制了完整的歷史記錄和狀態數據。這對客戶端的要求很高。網絡中的每個節點都必須保存完整的歷史記錄和狀態。沒有保存這些數據的節點不太可能保持健康的點對點連接，可能會在無法滿足對等節點的數據要求時斷開連接。

在本系列文章中，我們想要解構以太坊協議這一“龐然大物”。該協議包含了我們理想的客戶端類型的所必備的一切功能。它的設計適合全節點和礦工，但是不適合我們所概述的輕量級客戶端。

解構以太坊協議

讓我們將目光轉向以太坊協議……

我們需要解決這個問題。在與以太坊協議交互時，人們可選擇的方式有限，而且高度依賴中心化提供商。當前的網絡狀態就預示了未來可能發生的情況。

我們構想了另一種適用于以太坊錢包的輕量級客戶端。這一構想不只是一個想法，而是以實驗、原型以及我們對現有協議不斷深入的認知為基礎的。

我們正在研究的解決方案需要對核心以太坊協議進行一些修改，以便支持該用例。在該系列的下一篇文章中，我將概述需要修改和新增的部分，以及我們計劃如何去實現它們。最重要的是，我將講述我自己對這一新型輕量級客戶端的用戶體驗的期望。

原文鏈接:

https://snakecharmers.ethereum.org/the-winding-road-to-functional-light-clients/

作者:?PiperMerriam

翻譯&校對:?閔敏&?阿劍

Tags：ETH以太坊YFIYFIIETHA幣是真的還是假的以太坊幣最新價格行情yfin幣是騙局嗎YFII幣

TUSD